Приговор № 1-464/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-464/2017

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Барышникова С.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> имеющего судимость:

-по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыл 09.07.2016г.,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, показав, что наркотическое средство гашиш ДД.ММ.ГГГГ он приобрел не у своего брата ФИО14, а у ФИО7, с которым он знаком с детства. ФИО6 ему звонил ДД.ММ.ГГГГ, просил гашиш для передачи в места лишения свободы, он согласился, они договорились о встрече на Олимпийском проспекте <адрес>. При встрече ФИО6 он отдал четыре куска гашиша безвозмездно. Затем в магазине он был задержан сотрудниками полиции, которые его доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр, обнаружили и изъяли гашиш в пачке из-под сигарет, а также денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ему. Изъятые денежные средства в размере 2 000 рублей, якобы используемые сотрудниками полиции в ходе ОРМ, также принадлежат ему, сотрудники полиции уже после их обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра записали серии и номера в другой протокол. В целом наркотические средства он не сбывал, изъятый у него гашиш приобретал для личного употребления.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого /<данные изъяты>/, в которых он показывал, что от своего брата он узнал, что ФИО7 занимается сбытом гашиша и что гашиш у того есть всегда в любом количестве, решил воспользоваться данным в собственных целях. При очередной встрече с братом он попросил того, чтобы тот устроил ему встречу с ФИО7, объяснив, что хочет, чтобы тот продавал ему наркотическое средство гашиш, которое он впоследствии будет перепродавать, чтобы у него были деньги на личные нужды. Брат пообещал поговорить на эту тему с ФИО7 Через некоторое время брат ему сообщил, что ФИО7 отказался иметь с ним дело. Тогда он предложил брату, чтобы тот поговорил с ФИО7 и договорился о том, чтобы он брал у ФИО7 для него наркотическое средство гашиш, который он будет забирать у него, продавать, передавать ему деньги, а тот будет передавать их ФИО7 Через некоторое время брат сообщил, что ФИО2 согласился. Они договорились, что покупать гашиш он будет по 10 грамм за 4 000 рублей по мере того, как ему понадобится. Так, он созванивался с братом (телефон брата №), договаривался о времени встречи, приходил к квартире ФИО7 (в квартиру он никогда не заходил), брат ему передавал плитку гашиша, весом 10 грамм, которую он впоследствии делил на мелкие дозы, весом около 0,8 грамм, часть из которых употреблял сам, а часть распродавал знакомым, которые употребляли данное наркотическое средство по 500 рублей за дозу. Где-то до Нового 2017 года брат предоставлял ему гашиш от ФИО7 одним весом, а он сам его делил на мелкие дозы, после Нового года брат стал ему предоставлять уже расфасованные кусочки гашиша, обычно их было всегда 10 штук. Гашиш приобретал примерно 1 раз в неделю по 10 грамм, иногда он брал гашиш как бы на реализацию, то есть брал партию, часть курил, часть продавал, а деньги в сумме 4 000 рублей передавал при приобретении следующей партии.

Одним из постоянных покупателей у него наркотического средства гашиш был таджик по имени Алик, который примерно дней за 10 до задержания ему звонил, заказывал дозу гашиша. На встречу Алик пришел с еще одним таджиком и русским мужчиной по имени Эдуардом. Он тому представился Володей в целях конспирации. Он при встрече передал гашиш Алику.

Через некоторое время ему позвонил мужчина, который сообщил, что он Эдуард, что они несколько дней назад встречались, тот с таджиками приобретали у него гашиш. Эдуард спросил, можно ли у него приобрести гашиш, на что он ответил, что сейчас гашиша нет, чтобы тот позвонил через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ Эдуард ему вновь звонил, но в тот момент его не было в городе, о чем он Эдуарду и сказал, сообщив, чтобы тот звонил ему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром он ушел на работу. Около 11-12 часов ему вновь позвонил Эдуард, спросил о возможности приобретения гашиша, на что он ответил, что гашиш есть, но попросил перезвонить около 16 часов, так как был на работе. После этого он перезвонил брату, сказал, что ему нужна очередная партия, что после работы зайдет. После работы он сообщил брату, что идет к тому. Через некоторое время после этого ему позвонил Эдуард, сказал, что есть 2 000 рублей, на которые хочет купить гашиш. Он попросил Эдуарда позвонить через полчаса. Через полчаса, когда он уже почти пришел к брату, Эдуард ему вновь позвонил, они договорились встретиться возле <адрес>, чтобы тот, как придет, позвонил. После этого он пришел к брату, зашел в подъезд, позвонил брату. На пролете между 4-м и 5-м этажами он встретился с братом, который передал ему пачку из-под сигарет, в которой было 12 кусочков гашиша, сказав, что в ней ровно 10 грамм. Он передал брату 4000 рублей за предыдущую партию, которую брал дней 10 назад. За эту партию он деньги отдавать не стал, сказав, что отдаст позже, хотя деньги у него были, так как в этот день он получил аванс в сумме 12 с чем-то тысяч, из которых 4 000 рублей передал брату, а 8 тысяч с копейками у него осталось. Забрав гашиш у брата, он решил, что веса гашиша много, в связи с чем переразделил кусочки гашиша, то есть, в результате из 12 кусочков сделал 27 кусочков гашиша – 25 одинаковых и 2 маленьких, из которых 4 кусочка он положил отдельно для продажи их Эдуарду, а остальные оставил в той же пачке из-под сигарет.

После этого, ему вновь позвонил Эдуард, он сказал, что уже идет. Подойдя к <адрес> по Олимпийскому пр-ту, между данным домом и <адрес> увидел Эдуарда, подошел к нему, они поздоровались, тот ему передал 2000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, которые он убрал в правый внутренний карман надетой на нем толстовки, остальные деньги лежали в левом внутреннем кармане толстовки, в свою очередь он передал Эдуарду 4 кусочка гашиша. После этого, они разошлись.

Он -ФИО1 - пошел в магазин за продуктами, где в магазине его задержали сотрудники полиции, доставили в 3 ОП, провели личный досмотр <данные изъяты>

От данных показаний в судебном заседании ФИО1 отказался, указав, что подписал их под давлением сотрудников полиции, указать которых не смог.

Суд, оценивая оглашенные показания ФИО1 находит их правдивыми, достоверными, кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку данные показания согласуются и подтверждаются следующими исследованными доказательствами.

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в районе <адрес>, в процессе распития пива познакомился с 2-мя мужчинами таджикской национальности, в ходе общения с которыми выяснилось, что те также как и он употребляют гашиш. Вместе они решили приобрести гашиш, сложились деньгами. Один из мужчин кому-то позвонил и договорился о встрече для приобретения гашиша на 500 рублей. После этого они прошли к <адрес>, где у мужчины по имени Володя по прозвищу «Медведь» приобрели гашиш. В судебном заседании ФИО6 показал, что данным мужчиной является подсудимый ФИО1.

Номер телефона ФИО17, на который один из мужчин таджикской национальности звонил с его мобильного телефон, он сохранил в своем телефоне, как ФИО20, его телефон №.

После данного случая, он спустя несколько дней позвонил ФИО1, пояснив, что он - Эдик, который несколько дней назад вместе с 2-мя таджиками приобретал у того гашиш, спросил о возможности приобрести гашиш, на что тот ответил, что в настоящее время гашиша нет, будет через несколько дней.

Поняв, что тот занимается сбытом гашиша на постоянной основе, решил рассказать о деятельности ФИО17 сотрудникам полиции. Но, чтобы не идти к сотрудникам полиции с пустой информацией, он решил точно знать, что у ФИО1 есть в наличии гашиш для продажи. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил ФИО1, тот сказал, чтобы он позвонил на следующий день. На следующий день около 12 час. 00 мин. он позвонил ФИО1, тот сообщил, что гашиш есть, но сейчас тот немного занят, чтобы он звонил ближе к вечеру. Убедившись, что у ФИО1 в наличие есть наркотическое средство гашиш, он пошел в 3 ОП, где обратился с имеющейся у него в отношении Володи «Медведя» - ФИО1 - информацией, что тот занимается сбытом наркотического средства гашиш.

В ходе беседы с сотрудниками ОНК в 3 ОП, он сообщил имеющуюся в отношении того информацию, а также, что созванивался с ФИО1, который подтвердил, что гашиш в наличии имеется. Он согласился добровольно выступить в роли закупщика наркотика у ФИО1, в связи с чем, написал соответствующее заявление. При этом, его предупредили об уголовной ответственности за подстрекательство к сбыту наркотического средства. Также ФИО6 указал, что каких –либо неприязненных отношений у него с ФИО1 не имеется, не имеется и долговых обязательств, с тем виделись один раз.

Далее в присутствии понятых он был досмотрен, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было, а телефон не изымался, поскольку необходимым был для связи с ФИО1 Затем в присутствии также понятых ему были вручены денежные средства в размере 2000 рублей. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы.

Затем он вновь позвонил ФИО1, сообщив, что хочет купить гашиш на данную 2000 рублей. ФИО1 ему ответил, что гашиш есть, но попросил перезвонить через полчаса, чтобы определить место встречи. Примерно через полчаса он перезвонил ФИО1, тот ему назначил встречу возле <адрес> о чем он сообщил сотрудникам полиции. После этого, он совместно с сотрудниками полиции поехал на место встречи с ФИО1, где в проходе между <адрес> по <адрес> стал ожидать ФИО1 За время ожидания он несколько раз звонил ФИО1, чтобы сообщить, что он на месте, но тот не брал изначально трубку. После созвона с ФИО1 через некоторое время к нему подошел последний, они поздоровались, он передал ФИО1 полученные от сотрудников полиции 2000 рублей, а тот ему 4 кусочка гашиша, после чего он подал заранее оговоренный с сотрудниками полиции условный знак о том, что закупка состоялась, попрощался с ФИО1 и пошел к машине, в которой его ожидал сотрудник полиции. В сопровождении сотрудника полиции он прибыл в 3 ОП, где в присутствии понятых он выдал сотруднику полиции приобретенные им у ФИО1 4 кусочка с гашишем, пояснив, что приобрел его у ФИО21 по прозвищу «Медведь» за 2000 рублей возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Несмотря на доводы ФИО1, что гашиш последний дал ему безвозмездно, ФИО6 настаивал, что сотрудники полиции ему для проведения «проверочной закупки» выдавали денежные средства в размере 2000 рублей, номера и серии которых были сразу же внесены в соответствующий протокол, и именно данные денежные средства он передал ФИО1 за наркотик.

Данные показания свидетеля ФИО6 согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников МУ МВД России «Мытищинское», письменными доказательствами по делу, в связи с чем оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.

Так, свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 – сотрудники ОНК МУ МВД России «Мытищинское», каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что с середины ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Мытищинское» стала поступать оперативная информация, что мужчина, представляющийся именем Володя по прозвищу «Медведь», занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш на территории г.Мытищи, которая в ходе проверки нашла свое подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ОНК МУ МВД России «Мытищинское» обратился ФИО6, сообщил, что хочет рассказать о незаконной деятельности мужчины, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства гашиш в <адрес>. В ходе беседы ФИО6 сообщил, что около 10 дней назад он познакомился с мужчиной, который представился Володей по прозвищу «Медведь», который занимается сбытом наркотического средства гашиш, и что он с ранее неизвестными ему лицами таджикской национальности приобрел у «Володи» наркотическое средство гашиш за 500 рублей около 1 грамма. Также ФИО6 сообщил, что у него имеется мобильный телефон «Медведя», и ему известно, что у того на данный момент имеется наркотик, и он готов оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности «Медведя». ФИО6 написал соответствующее заявление. После чего, ФИО8 было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», утвержденное начальником МУ МВД России «Мытищинское». Далее, в 3 ОП, где происходила данная беседа, в присутствии двух понятых ФИО6 был досмотрен оперуполномоченным ФИО8, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Мобильный телефон не изымался, так как необходимым был для связи со сбытчиком. Затем им же ФИО6 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, номера и серии денежных купюр были записаны в составленный протокол.

После этого ФИО6 еще несколько раз звонил ФИО1, по просьбе последнего, чтобы договорится о месте встречи, которая в итоге была назначена возле <адрес>.

После этого, сотрудники ОНК - ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО9 и ФИО10, а также закупщик ФИО6, выехали к месту встречи, где ФИО6 между <адрес> стал ожидать «Медведя». При этом, ФИО6 находился всегда под их наблюдением. Через непродолжительное время к ФИО6 подошел мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1, они поздоровались, после чего ФИО6 передал ФИО1 денежные средства. Последний пересчитав их, положил в карман толстовки, и что- то передал в свою очередь ФИО6

Затем ФИО6 передал условный сигнал, что закупка состоялась, направился к машине, где находился ФИО8, находился под наблюдением последнего.

ФИО1 же зашел в магазин «Продукты», расположенный недалеко, где оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12 был задержан.

По прибытию в 3 ОП оперуполномоченному ФИО8 в присутствии понятых ФИО6 выдал 4 куска вещества растительного происхождения, пояснив, что данное вещество – гашиш, который приобрел за 2 000 рублей у мужчины по имени Володя по прозвищу «Медведь», возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Задержанный ФИО1 был досмотрен в присутствии понятых оперуполномоченным ФИО9 Так, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 10 100 рублей, мобильные телефон, пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 23 куска вещества растительного происхождения темного цвета.

Аналогичные по сути показания относительно проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с участием в роли «закупщика» ФИО6, были даны и свидетелями ФИО12, ФИО15 – оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Мытищинское», чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО14, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он встречался с братом, тот приносил продукты питания, при этом брат ему никаких денежных средств не передавал, а он в свою очередь не передавал гашиш.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО14, его показания, данные на следствии были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на период ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с ФИО7, который занимается сбытом гашиша. У него есть брат ФИО1, который обратился к нему с просьбой «свести», то есть познакомить его с ФИО2 поближе, чтобы тот мог приобретать у ФИО7 гашиш для продажи. Он обратился с данной просьбой к ФИО7, последний ответил отказом. Он сообщил об этом брату, на что тот ему предложил, чтобы он поговорил с ФИО7 и договорился о том, чтобы он брал у ФИО7 для того наркотическое средство гашиш, который тот будет забирать у него, продавать, передавать ему деньги, а он будет передавать деньги ФИО22. Он поговорил об этом с ФИО7, тот согласился. Далее, стабильно 1 раз в неделю ФИО7 ему передавал плитку – 10 грамм гашиша, которую он передавал брату, от которого получал 4 000 рублей, которые передавал ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО7 он сказал последнему, что скоро должен прийти брат, попросил оставить для брата гашиш. По ранее достигнутой договоренности, они решили, что для брата ФИО7 будет оставлять гашиш на тумбочке возле телевизора.

ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов ему позвонил брат и предупредил, что сегодня зайдет, нужна очередная партия. Около 16 час. 30 мин. брат позвонил вновь, сообщил, что выдвигается к нему. Так как он накануне предупреждал ФИО7, чтобы тот приготовил гашиш для брата, то он прошел в комнату ФИО7, где на тумбочке возле телевизора находилось наркотическое средство гашиш в уже расфасованном виде несколько больших кусочков и маленькие. Он отобрал 12 кусочков, чтобы быть уверенным, что в них точно будут 10 грамм, так как обычно ФИО7 фасовал гашиш 1 «дозу» чуть меньше грамма, сложил гашиш в пустую пачку из-под сигарет. Около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ позвонил брат, он вышел к тому на лестничную клетку, где получил от брата 4 000 рублей за предыдущую партию, а в свою очередь передал тому пачку сигарет с гашишем, сказав, что гашиша ровно 10 грамм. После этого, они попрощались и разошлись /<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО14 от данных показаний отказался, указав, что даны они были под давлением сотрудников полиции.

Однако оглашенные показания ФИО14 согласуются как с показаниями самого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, так и с оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следуют аналогичные обстоятельства приобретения ФИО1 гашиша, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В судебном же заседании ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сам передал гашиш ФИО1, получив за это 4000 рублей. От оглашенных показаний свидетель ФИО7 отказался, указав, что оговорил ФИО14

Анализируя показания свидетелей ФИО14 и ФИО7, суд находит более достоверными и правдивыми оглашенные показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, к показаниям же в судебном заседании суд относится критически, по мнению суда, они даны ими из чувства ложной солидарности между собой - ФИО1, ФИО14 и ФИО7

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине, расположенном по адресу: МО<адрес> был задержан ФИО1 <данные изъяты>/, материалы ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» были рассекречены согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине, расположенном по адресу<адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, используемые в ОРМ «Проверочная закупка», а также мобильные телефоны, пачка из-под сигарет «Парламент» с 23-мя кусками вещества растительного происхождения темного цвета <данные изъяты>

- заявлением ФИО6, согласно которому тот добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства гашиш у мужчины по имени Володя по прозвищу «Медведь» <данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником МУ МВД России «Мытищинское», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок проведения данного ОРМ, с целью изобличения мужчины по имени Володя по прозвищу «Медведь», занимающегося распространением наркотического средства гашиш по предварительной договоренности на территории <адрес> МО <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было <данные изъяты>

- протоколом пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО6 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1.000 рублей, серии и номера которых были записаны и отксерокопированы <данные изъяты>

- протоколом добровольной выдачи предметов/веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 добровольно выдал 4 куска твердого растительного вещества, приобретенные им у ФИО1 <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства, из которых серии и номера 2000 рублей купюрами по 1000 рублей совпадают с сериями и номерами купюр, врученных ранее ФИО6, а также изъяты мобильные телефоны Нокиа и Флай с сим-картами Мегафон и пачка из-под сигарет «Парламент» с 23-мя кусками вещества растительного происхождения темного цвета <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон с сим-картой Мегафон <данные изъяты>

- актом о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с целью проверки информации о том, что мужчина по имени Володя по прозвищу «Медведь» причастен к незаконному обороту наркотического средства гашиш, проводилось ОРМ «Наблюдение», по адресу: МО, <адрес>, Олимпийский пр-т, <адрес>, в ходе которого был зафиксирован факт встречи между ФИО6 и ФИО1, передача ФИО6 денежных средств ФИО1 и получение последним от ФИО1 наркотического средства, после чего ФИО1 был задержан <данные изъяты>

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал адрес, где он приобрел наркотическое средство гашиш для дальнейшего сбыта <данные изъяты>

- согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества (объекты 1-4), массой: объект 1 – 0,72 грамма, объект 2 – 0,70 грамм, объект 3 – 0,73 грамма, объект 4 – 0,69 грамм, «…добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.» являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный компонент конопли тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ <данные изъяты>

- согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества (объекты 1-23), массой: объект 1 – 0,70 грамм, объект 2 – 0,70 грамм, объект 3 – 0,73 грамма, объект 4 – 0,71 грамм, объект 5 – 0,73 грамма, объект 6 – 0,70 грамм, объект 7 – 0,70 грамм, объект 8 – 0,73 грамма, объект 9 – 0,70 грамм, объект 10 – 0,72 грамма, объект 11 – 0,70 грамм, объект 12 – 0,72 грамма, объект 13 – 0,71 грамм, объект 14 – 0,67 грамм, объект 15 – 0,74 грамма, объект 16 – 0,73 грамма, объект 17 – 0,72 грамма, объект 18 – 0,72 грамма, объект 19 – 0,72 грамма, объект 20 – 0,71 грамм, объект 21 – 0,70 грамм, объект 22 – 0,20 грамм, объект 23 – 0,17 грамм, изъятые «…в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1…» являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный компонент конопли тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ <данные изъяты>

- согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1-27), массой: объект 1 – 0,65 грамм, объект 2 – 0,65 грамм, объект 3 – 0,68 грамм, объект 4 – 0,66 грамм, объект 5 – 0,68 грамм, объект 6 – 0,65 грамм, объект 7 – 0,65 грамм, объект 8 – 0,68 грамм, объект 9 – 0,65 грамм, объект 10 – 0,67 грамм, объект 11 – 0,65 грамм, объект 12 – 0,67 грамм, объект 13 – 0,66 грамм, объект 14 – 0,62 грамма, объект 15 – 0,69 грамм, объект 16 – 0,68 грамм, объект 17 – 0,67 грамм, объект 18 – 0,67 грамм, объект 19 – 0,67 грамм, объект 20 – 0,66 грамм, объект 21 – 0,65 грамм, объект 22 – 0,15 грамм, объект 23 – 0,12 грамм, объект 24 – 0,67 грамм, объект 25 – 0,65 грамм, объект 26 – 0,68 грамм, объект 27 – 0,64 грамма, являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный компонент конопли тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ /т.1 л.д.218-220/. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ установленные массы наркотического средства – гашиш – 2,84 г и 15,33 г - являются значительным размером данного наркотического средства,

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обсмотрены изъятые предметы с описанием признаков, в том числе осмотрены и телефоны ФИО1 и ФИО14 Так, в ходе осмотра мобильного телефона марки Нокия, используемого ФИО1, обнаружены телефонные соединения между ФИО1 (исходящий звонок) и ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов и 17 часов 14 минут, что подтверждает оглашенные показания ФИО1 и ФИО14, из осмотра мобильного телефона марки Флай, используемого ФИО1 обнаружены телефонные соединения между ФИО1 (входящие звонки) и ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 мин., в 16 час.44 мин. в 17 час.19 мин., в 17 час.45 мин., а также пропущенные звонки от ФИО6 в период с 17 час.36 мин. до 17 час.44 мин., что подтверждает показания ФИО6, а также согласно осмотра телефона ФИО14 обнаружены телефонные соединения между последним и ФИО1 практически каждый день, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов и 17 часов 14 минут /т.1 л.д.176-209/.

Согласно акта мед. освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у последнего установлена положительная реакция на марихуану /<данные изъяты>

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания подсудимого, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО15 у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии со ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, из числа таковых, у суда не имеется, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, прав ФИО1 Оснований для оговора последнего свидетелем ФИО6 суд не усматривает, поскольку его показания объективно подтверждаются как показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО15, так и письменными доказательствами, в частности протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства, используемые в рамках ОРМ, а также наркотическое средство, протоколом осмотра телефонов ФИО1, согласно которым установлены неоднократные телефонные соединения между ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ При этом, провокации в действиях ФИО6, сотрудников полиции, суд не усматривает.

Кроме того, поскольку указанные доказательства, а также изложенные выше, в совокупности подтверждают и оглашенные показания подсудимого, признававшего вину в совершении преступлений, оснований полагать о самооговоре ФИО1 на стадии предварительного расследования, не имеется.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании суд относится критически, считая, что таким образом подсудимый пытается смягчить свою долю ответственности за совершенное. Кроме того, его показания объективно опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, а также данными оперативно-розыскной деятельности.

Подтверждение показаний ФИО6 о незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств, общее количество изъятого наркотического средства – гашиша, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, а также сбыт части наркотического средства – гашиш – ФИО6, свидетельствуют об умысле ФИО1 именно на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, исследовав предложенные сторонами доказательства, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными для вынесения решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 именно в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ.

Так, ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, участковым по месту жительства характеризуется формально, по месту отбывания наказания отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, относит частичное признание вины, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности ФИО1 дают суду основания считать последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, вид и размер изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно только в изоляции его от общества. Суд считает, что лишь реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не усматривая оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также требования ч.3 ст.69 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд считает возможным применить ст.64 УК РФ, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства.

С учетом социального и материального положения подсудимого, суд не назначает дополнительных наказаний.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при определении судьбы вещественных доказательств – ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 7 /семь/ лет 4 /четыре/ месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет 3 /три/ месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с момента задержания согласно протокола задержания до вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, через Мытищинский городской суд Московской области.

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева