Приговор № 1-125/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020

61RS0017-01-2020-000543-85 Дело № 1-125/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 12 мая 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Баштыгова Х.Т.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бурминской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил контрабанду боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации приобретенных им 28 ноября 2019 года в <данные изъяты> боеприпасов - патронов к гражданскому гладкоствольному длинноствольному охотничьему оружию 12 и 20 калибра в количестве 324 штук и достоверно зная о незаконности такого перемещения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и положением «О ввозе в РФ и вывозе из РФ гражданского и служебного оружия, его основных частей и патронов к нему при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 марта 2011 года № 181, ст. 7, п.п. 2 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, 29 ноября 2019 года в 16 часов 20 минут, следуя в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный номер №, прибыл со стороны <адрес><адрес>. При прибытии в зону таможенного контроля ФИО1 в устной или письменной форме каких-либо предметов, веществ, подлежащих обязательному таможенному декларированию, не заявил.

В период времени с 17 часов 18 минут 29 ноября 2019 года до 18 часов 30 минут 29 ноября 2019 года в ходе таможенного досмотра на полу за водительским сиденьем автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер № в черном пакете, принадлежащем ФИО1, обнаружены и изъяты боеприпасы - патроны к гражданскому гладкоствольному длинноствольному охотничьему оружию 12 и 20 калибра в количестве 324 штук, которые согласно заключению эксперта № от 15 февраля 2020 года являются боеприпасами 12 калибра для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия моделей ТОЗ-34, ТОЗ-87 и др. с аналогичным по конструктивным характеристикам в количестве 215 штук, патроны в количестве 109 штук являются боеприпасами 20 калибра для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия моделей ТОЗ-106, ТОЗ-112 и др. с аналогичными по конструктивным характеристикам, пригодны для производства выстрела, изготовлены заводским способом.

В соответствии с Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования» изъятые у ФИО1 боеприпасы для охотничьего гладкоствольного оружия включены в Перечень товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, а именно в группу 2.22 «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Бурминская О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Баштыгов Х.Т. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – контрабанда боеприпасов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной, которая установлена из его признательного объяснения от 29 ноября 2019 года, данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, он имеет семью, проживает с супругой, ребенком и матерью, <данные изъяты> года рождения, за которой осуществляет уход. ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Украины, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, осуществляет предпринимательскую деятельность, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, постпреступное поведение ФИО1, его положительную личность, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, а именно назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что окажет на него должное воздействие. По мнению суда, именно данный вид наказания в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им стабильного дохода от предпринимательской деятельности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с картонным коробком, в котором находится 324 гильзы охотничьих патронов, а именно: 215 гильз 12-го калибра и 109 гильз 20-го калибра, находящиеся в комнате хранения оружия ФИО2 МВД России на транспорте, - передать в ФИО2 МВД России на транспорте для принятия решения в порядке пп. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 616701001, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с <***>), р/с <***>, в отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, ОКПО 08601503, КБК-18811603124010000140.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин