Решение № 2А-14/2019 2А-14/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2А-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Ставицкого Ю.А.,

при секретаре ГЕА., с участием представителя административного истца БЯГ, представителя административного ответчика – командира войсковой части ***** и второго административного ответчика - войсковой части ***** ЗВАНИЕ КАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ЗВАНИЕ ФИО1 к командирам войсковой части ***** и ***** об оспаривании приказов, связанных с назначением на воинскую должность с переводом в другую местность,

УСТАНОВИЛ:

ЗВАНИЕ ФИО1 проходил военную службу по контракту, заключенному сроком на пять лет (по ДД.ММ.ГГГГ), в должности ДОЛЖНОСТЬ войсковой части *****, дислоцирующейся в <адрес>, по которой штатом предусмотрено воинское звание «ЗВАНИЕ» и должностной оклад по 12 тарифному разряду. Приказом командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ №***** ЗВАНИЕ ФИО1 освобожден от занимаемой должности и по служебной необходимости назначен на равную должность ДОЛЖНОСТЬ войсковой части *****, дислоцирующейся в <адрес>, а приказом командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № ***** исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения в связи с убытием к новому месту военной службы.

Не согласившись с указанным назначением, ЗВАНИЕ ФИО1 посредством почтовой связи 31 декабря 2018 года подал в Мурманский гарнизонный военный суд административное исковое заявление, в котором просил признать незаконными: приказ командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ №***** об освобождении его от занимаемой воинской должности и назначении по служебной необходимости на должность ДОЛЖНОСТЬ войсковой части ***** дислоцирующейся в <адрес>, и приказ командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № ***** об исключении его из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения, с возложением на уполномоченных должностных лиц обязанности отмены указанных приказов и восстановления его в ранее занимаемой воинской должности. В обоснование предъявленных требований административный истец ссылался на нарушения при переводе ФИО1 к новому месту военной службы требований п.п. 5 и 6 ст. 11, п.п. «а», «ж» п. 1 и п. 2 и 3 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, поскольку без его согласия переведен к новому месту военной службы с назначением на воинскую должность,, на которую мог быть назначен только с его согласия, которой не отвечает по предъявляемым к ней требованиям по уровню образования и военно-учетной специальности.

Определением Мурманского гарнизонного военного суда от 11 января 2019 года войсковые части ***** и ***** по инициативе суда привлечены к участию в деле в качестве вторых административных ответчиков, а филиал ФКУ «ОСК СФ» - «1ФЭС» - в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель административного истца БЯГ предъявленные требования поддержали и в их обоснование пояснил, что оспариваемый приказ командира войсковой части ***** о переводе ФИО1 к новому месту военной службы из <адрес> по служебной необходимости на должность ДОЛЖНОСТЬ войсковой части *****, дислоцирующейся в <адрес>, издан произвольно, без соблюдения требований, предусмотренных ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы и без учета состоянии здоровья истца. Поскольку штатом по указанной воинской должности предусмотрено воинское звание «ЗВАНИЕ» и меньший должностной оклад по 12 тарифному разряду, чем занимаемая ФИО1 воинская должность ДОЛЖНОСТЬ в войсковой части *****, то она является низшей, поэтому указанный перевод мог быть произведен только с согласия истца, которого последний не давал.

Командир войсковой части *****, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участи, в направленных в суд отзывах предъявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В обоснование чего пояснил, что оспариваемый ЗВАНИЕ ФИО1 приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ***** о назначении на равную воинскую должность с переводом в иную местность был издан в соответствии с требованиями п.п. «а» п.1, п.п. 2,6 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы и в соответствии с требованиями приказа МО РФ от 17 декабря 2012 года № 3833 «О мерах по реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий» на основании представления командира войсковой части *****, поэтому прав ФИО1 не нарушил.

Представитель административного ответчика - командира войсковой части ***** и второго административного ответчика – войсковой части ***** ЗВАНИЕ КАВ, будучи уполномоченным надлежащей доверенностью, в направленном в суд отзыве и в судебном заседании предъявленные ФИО1 исковые требования не признал. В судебном заседании КАВ ссылался на то, что ЗВАНИЕ ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а поэтому к новому месту военной службы на равную должность переведен по служебной необходимости в соответствии с п. «а» п. 1 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы.

Считает, что назначение ЗВАНИЕ ФИО1 на равную воинскую должность без его согласия по служебной необходимости соответствует ст. 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также п.п. 4, 5, 6 и п.п.«а» п. 15 ст.11 Положения о порядке прохождения военной службы. Указанное назначение произведено с учетом имеющейся у ФИО1 основной военно-учетной специальности, поэтому его переподготовка перед указанным назначением не требовалась. Поскольку ФИО1 назначен на равную воинскую должность при отсутствии ограничений перевода к новому месту военной службы, предусмотренных п. 2 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, его согласие с указанным назначением не требовалось.

Начальник филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1ФЭС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месту судебного заседания, направил сообщение о том, что разрешение дела оставляет на усмотрение суда и заявил ходатайство о рассмотрении дела без участие представителя учреждения, а также просил о взыскании судебных издержек с надлежащего ответчика.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам:

- копии контракта ФИО1 о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, что он заключен от имени Российской Федерации с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части ***** сроком на пять лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 добровольно дал обязательство проходить военную службу по контракту в течение установленного контрактом срока;

- приказом командующего Дальней авиацией РТ ДД.ММ.ГГГГ № ***** новый контракт о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сроком на пять лет с ФИО1 объявлен вступившим в силу;

- копии послужного списка ФИО1 и справки войсковой части ***** №***** от ДД.ММ.ГГГГ, что ЗВАНИЕ ФИО1 проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

- выписки из приказа командующего Дальней авиацией (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № *****, что ФИО1 освобожден от занимаемой должности ДОЛЖНОСТЬ и назначен ДОЛЖНОСТЬ, ВУС-2010003, «ЗВАНИЕ», 16 тарифный разряд, перемещается на высшую воинскую должность в порядке продвижения по службе;

- выписки из приказа командующего Дальней авиацией (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № *****, что ЗВАНИЕ ФИО1 освобожден от занимаемой должности ДОЛЖНОСТЬ и назначен ДОЛЖНОСТЬ, ВУС-2010003, «ЗВАНИЕ», 16 тарифный разряд, перемещается на равную воинскую должность в связи с организационно-штатными мероприятиями;

- выписки из приказа командира гвардейской тяжелой бомбардировочной авиационной дивизии (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № *****, что ЗВАНИЕ ФИО1 освобожден от занимаемой должности ДОЛЖНОСТЬ и назначен на должность - ДОЛЖНОСТЬ, ВУС-6001003, «ЗВАНИЕ», 12 тарифный разряд, перемещается на низшую воинскую должность по личной просьбе военнослужащего;

- выписки из приказа командира гвардейской тяжелой бомбардировочной авиационной дивизии (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № *****, что ЗВАНИЕ ФИО1 освобожден от занимаемой должности ДОЛЖНОСТЬ и назначен на должность ДОЛЖНОСТЬ, ВУС-2010003, «старший лейтенант», 12 тарифный разряд, перемещается на равную воинскую должность по служебной необходимости;

- выписки из приказа командира войсковой части ***** (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № *****, что ЗВАНИЕ ФИО1 ДОЛЖНОСТЬ, освобожденный от занимаемой воинской должности приказом командира гвардейской тяжелой бомбардировочной авиационной дивизии (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № *****, полагается ДД.ММ.ГГГГ сдавшим дела и должность и исключенным из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения и убывшим к новому месту военной службы;

- выписки из протокола №***** заседания аттестационной комиссии войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ, что комиссия решила о ходатайстве о назначении ЗВАНИЕ ФИО1 на равную воинскую должность ДОЛЖНОСТЬ войсковой части ***** по служебной необходимости;

- копии представления от ДД.ММ.ГГГГ врио командира войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1 к назначению на равную воинскую должность по служебной необходимости, что таковой явился план перемещения личного состава метеорологической службы объединения, утвержденный командующим объединения ДД.ММ.ГГГГ, вместо ЗВАНИЕ ЗАС, представленного к назначению на равную должность;

- справки войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и выписки из штата войсковой части *****, утв. начальником ГШ ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № *****, что по воинской должности ЗВАНИЕ ФИО1 в войсковой части ***** «ДОЛЖНОСТЬ», предусмотрена штатно-должностная категория «ЗВАНИЕ», 12 тарифный разряд;

- телеграмме врио начальника штаба войсковой части *****, что служебная необходимость перемещения ДОЛЖНОСТЬ войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1 на должность ДОЛЖНОСТЬ войсковой части ***** вызвана необходимостью исполнения обязанностей ДОЛЖНОСТЬ войсковой части ***** наиболее квалифицированным специалистом ДОЛЖНОСТЬ, каковым является ФИО1, имеющий выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ и ранее занимавший должность ДОЛЖНОСТЬ, а также необходимостью повышения квалификации и приобретения профессионального опыта ДОЛЖНОСТЬ войсковой части ***** ЗВАНИЕ ЗАС, выпускником ДД.ММ.ГГГГ ВУНЦ ВВС ВВА им Жуковского и ФИО2;

- телеграммы командира войсковой части *****, что ДОЛЖНОСТЬ войсковой части ***** ЗВАНИЕ ЗАС спланирован к назначению на должность ДОЛЖНОСТЬ войсковой части *****

Суд не принимает в качестве доказательства представленную административным истцом в судебном заседании выписку из параграфа первого приказа командира войсковой части ***** (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № ***** об освобождении ЗВАНИЕ ФИО1 от занимаемой воинской должности ДОЛЖНОСТЬ и о назначении ДОЛЖНОСТЬ, заверенную старшим офицером войсковой части ***** ЗВАНИЕ ГВВ и начальником штаба войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФСЕ., поскольку она не соответствует тексту оригинала указанного приказа, осмотренного <адрес> гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного поручения Мурманского гарнизонного военного суда.

Заслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Это право, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции, может быть ограничено в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Федеральному закону от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации, которые комплектуются военнослужащими и лицами гражданского персонала.

Пункт 2 статьи 32 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" устанавливает, что в контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 того же Закона условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях или органах в течение установленного контрактом срока.

Из анализа приведенных норм Федерального закона следует, что место военной службы в качестве условия контракта не предусмотрено. При этом, гражданин добровольно принимает на себя обязательство проходить военную службу не в конкретном месте, а в Вооруженных Силах Российской Федерации. Порядок прохождения такой службы определяется федеральными законами, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 36 упомянутого Федерального закона).

Типовая форма контракта о прохождении военной службы, приведенная в приложении N 1 к Положению о порядке прохождения военной службы, также предусматривает добровольное обязательство гражданина о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (других войсках, воинских формированиях или органах), а не в конкретно определенном месте.

В п. 2 ст. 1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" определено, что военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными этим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Так, в соответствии со ст. 6 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право на свободу передвижения реализуется военнослужащими с учетом необходимости поддержания ими боевой готовности воинских частей и обеспечения своевременности прибытия к месту военной службы. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на изменение места военной службы, в том числе на перевод в другую местность, в соответствии с заключенными ими контрактами, с учетом условий прохождения военной службы, состояния здоровья военнослужащих и членов их семей (на основании заключения военно-врачебной комиссии) и по иным основаниям, устанавливаемым Положением о порядке прохождения военной службы.

Следовательно, определяя условия, при которых возможно изменение места военной службы, законодатель не ограничился перечислением таковых в самом Законе о статусе военнослужащих, а указал на допустимость возникновения таких оснований в случаях, предусмотренных Положением о порядке прохождения военной службы.

Одним из оснований изменения места военной службы, согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 названного Положения, является перевод военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность без его согласия.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" назначение на воинские должности категорий военнослужащих, к которым относится заявитель, производится в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 (далее - Положение).

В соответствии с п. 5 ст. 11 Положения, назначение военнослужащего на воинскую должность производится в случае, если он отвечает требованиям, предъявляемым к данной воинской должности; при этом учитываются уровень профессиональной подготовки военнослужащего, его психологические качества, состояние здоровья и иные обстоятельства, предусмотренные Положением.

Одним из таких иных обстоятельств перевода военнослужащего, проходящего военную службу по контракту к новому месту военной службы по служебной необходимости без его согласия, за исключением случаев указанных в п.п. «а-в» п. 2 ст. 15 Положения, является назначение на равную воинскую должность.

Определение служебной необходимости в соответствии со ст. 75 Устава внутренней службы ВС РФ относится к компетенции воинского должностного лица.

Согласно ст.ст. 84, 93 и 94 того же Устава полномочие командира руководить подбором и расстановкой кадров, а также принимать решения по другим вопросам, касающимся прохождения военной службы, обусловлено необходимостью поддержания боевой готовности воинских частей и подразделений и не должно рассматриваться как нарушение конституционных прав военнослужащих, поскольку именно Конституцией Российской Федерации (ст. 55) предусмотрено такое ограничение прав и свобод человека и гражданина, при условии их соразмерности конституционно значимым целям, какими и являются оборона и безопасность России.

Согласно разъяснениям законодательства, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8

"О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", исходя из содержания пункта 2 статьи 15 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть переведен к новому месту военной службы по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность без его согласия, что обусловлено спецификой военной службы и само по себе не может рассматриваться как нарушение его прав и свобод. Вместе с тем, данное обстоятельство не предполагает возможность произвольного перевода такого военнослужащего в другую воинскую часть (в другую местность), поскольку статья 15 Положения о порядке прохождения военной службы устанавливает исчерпывающий перечень случаев и условий, при которых военнослужащие могут быть переведены к новому месту службы из одной воинской части в другую, в том числе находящуюся в другой местности.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 43 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" проведение плановой замены военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы. Сроки прохождения военной службы в указанных районах, местностях и воинских частях определяются Правительством Российской Федерации.

Замена военнослужащих, проходящих военную службу в местностях, где установлен срок военной службы, производится не позднее истечения срока, установленного для службы в указанных местностях. Военнослужащий может продолжить военную службу в местности, где установлен срок военной службы, по служебной необходимости при наличии его согласия (п. п. 3, 4 ст. 16 Положения). Из содержания п. 3 ст. 16 Положения следует, что при замене военнослужащих, проходящих военную службу в местностях, где установлен срок военной службы, право выбора места дальнейшего прохождения военной службы им не предоставляется. По решению соответствующего должностного лица военнослужащий может быть назначен на равную или высшую воинскую должность.

Анализ указанных правовых норм в их системной связи приводит суд к выводу о том, что перевод военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, выслужившего установленный срок прохождения военной службы по контракту в районах Крайнего Севера, т.е. на территории, где установлен срок военной службы, в иную местность, где срок прохождения военной службы не установлен, без его согласия может быть произведен лишь с условием назначения его на равную либо высшую воинскую должность, а при наличии у него обстоятельств, указанных в п.п. «а-в» п. 2 ст. 15 Положения, только при наличии его согласия с таким переводом.

Наличие служебной необходимости перемещения ЗВАНИЕ ФИО1 на равную воинскую должность обусловлено необходимостью укомплектования воинской должности ДОЛЖНОСТЬ войсковой части ***** наиболее квалифицированным ДОЛЖНОСТЬ, каковым является ФИО1, имеющий выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ и ранее занимавший должность ДОЛЖНОСТЬ, а также необходимость повышения квалификации молодым офицером, ранее замещавшим указанную воинскую должность.

Отсутствие согласия ЗВАНИЕ ФИО1 с оспоренным им переводом в иную местность, выраженного в письменной форме, позволяло произвести такой перевод с одновременным назначении его на равную воинскую должность только при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п.п. «а-в» п. 2 ст. 15 Положения. В судебном заседании установлено, что ЗВАНИЕ ФИО1 оспариваемым им приказом по служебной необходимости назначен на равную воинскую должность с переводом в другую местность при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы. Отсутствие этих обстоятельства имеет существенное значение для дела, поэтому вопреки мнению административного истца и его представителя в исковом заявлении, согласия ФИО1 с назначением на равную воинскую должность с переводом в <адрес> при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п.п. «а-в» п. 2 ст. 15 Положения, не требовалось.

Кроме того, из материалов дела следует, что ЗВАНИЕ ФИО1 проходил военную службу по контракту, в т.ч. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому на момент его перевода в <адрес> выслужил установленный п. 9 Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2000 г. N 434 "О сроках прохождения военной службы по контракту в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации" срок военной службы по контракту на территории <адрес>, составляющий 5 лет, а поэтому мог быть переведен для дальнейшего прохождения военной службы в иную местность, в т.ч. в <адрес>, где срок военной службы не установлен, без предоставления ему права выбора нового места военной службы, но с соблюдением вышеуказанных, установленных Положением о порядке прохождения военной службы, условий.

Ссылка административного истца в исковом заявлении на то, что его назначение на воинскую должность с переводом в иную местность произведен с нарушением требований п.п. 5 и 6 статьи 11 Положения о порядке прохождения военной службы ввиду его несоответствии этой должности является необоснованной, т.к. оспариваемым приказом ЗВАНИЕ ФИО1 назначен на должность ДОЛЖНОСТЬ войсковой части ***** аналогичную ранее занимаемым им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воинским должностям ДОЛЖНОСТЬ войсковых частей ***** и *****, по его основной военно-учетной специальностью (ВУС- 2010003) и с учетом имеющегося у него высшего профессионального образования по специальности ДОЛЖНОСТЬ», что подтверждено выданным Воронежским военным авиационным инженерным институтом дипломом от ДД.ММ.ГГГГ серии *****. Поэтому не требовалась переподготовка ФИО1, вопреки его мнению в административном исковом заявлении, к исполнению обязанностей по должности ДОЛЖНОСТЬ войсковой части *****, по которой предусмотрена военно-учетная специальность (ВУС- 2010003), не являющаяся для него новой.

Необоснованным также является мнение представителя административного истца в судебном заседании о том, что при переводе ФИО1 на должность ДОЛЖНОСТЬ не было учтено состояние его здоровья. Так, заключение военно-врачебной комиссии о невозможности прохождения ФИО1 военной службы в местности, куда он переведен, предусмотренное п.п. «а» п. 2 ст. 15 Положени о порядке прохождения военной службы в деле отсутствует. О наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. «б» и «в» того же пункта, ФИО1 командованию воинской части не заявлял.

Что касается заявления представителя административного истца БЯГ в судебном заседании об ухудшении на момент рассмотрения дела состояния здоровья ФИО1 и невозможности в связи с этим проходить военную службу в новой воинской должности, то вопросы его годности к военной службе на основании п. "б" ст. 124 Положения о порядке проведения военно-врачебной экспертизы, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 августа 2003 г. N 200, могут быть разрешены по новому месту военной службы.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий в случае перевода к новому месту военной службы направляется туда после сдачи дел и освобождения от воинской должности, но не позднее чем через месяц со дня получения воинской частью приказа или письменного извещения о его переводе, кроме случаев, когда военнослужащий находится в отпуске, в командировке или на лечении.

Из материалов дела следует, что на день получения воинской частью приказа о переводе ФИО1 к новому месту военной службы он в отпуске, в командировке или на лечении не находился.

При таких данных командир войсковой части *****, издавая в пределах своей компетенции приказ об исключении заявителя из списков личного состава воинской части и убытии к новому месту военной службы, действовал в соответствии с законом и его прав на прохождение военной службы не нарушил.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что право ЗВАНИЕ ФИО1 на труд в форме прохождения военной службы при назначении его на равную воинскую должность с переводом к новому месту военной службы в <адрес> не нарушено, поэтому оснований для признания оспариваемых им приказов командиров войсковых частей ***** и ***** незаконными не имеется.

В связи с отсутствием оснований к удовлетворению предъявленных административным истцом требований не имеется предусмотренных ч. 1 ст. 111 КАС РФ оснований и для возмещения ему судебных расходов.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 226 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к командирам войсковых частей ***** и ***** – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий: Ю.А. Ставицкий