Решение № 2-1281/2026 2-1281/2026~М-721/2026 М-721/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1281/2026

УИН 74RS0032-01-2026-001104-94

Дело № 2-1281/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Требелевой Юдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в размере 687290,83 руб., расходов по уплате госпошлины 18745,82 руб..

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 580 000 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет 687290,83 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Принимая во внимание, что истец просит дело рассматривать в его отсутствие, ответчик в ходатайстве об отложении рассмотрения дела о причинах невозможности своего участия в судебном заседании не сообщил, доказательств уважительных причин своей неявки не представил, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отложения судебного разбирательства и о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 580 000 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до ДАТА, с правом пролонгации неограниченное количество раз. В свою очередь, ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер минимального обязательного платежа от 1550 руб. до 26536,28 руб., куда включается ссудная задолженность и проценты за пользование кредитом. Платеж по кредиту необходимо производить 20 числа каждого месяца (л.д. 9-17).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт получения суммы кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету, и не был оспорен ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела (л.д.48-49).

ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета(л.д.46-47) следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2026 года составила 687290,83 руб., в том числе комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты 94207,06 руб., просроченная ссуда 568400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 184,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,79 руб., неустойка на просроченную ссуду 102,92 руб., неустойка на просроченные проценты 1136,69 руб., неразрешенный овердрафт 19858,18 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1182,79 руб..

Требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита от 26.01.2026 года со стороны ответчика не исполнено.

Размер основного долга, процентов, комиссий, а также штрафных санкций на момент рассмотрения дела не погашен. Возражений относительно заявленных исковых требований банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитным договорам не представлен.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая период просрочки, отсутствие регулярных платежей по кредитному договору, соотносимость суммы основного долга и размера штрафа, суд полагает, что основания для снижения штрафа (неустойки) отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 18745,82 руб. (л.д. 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан компенсировать истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 18745,82 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР № НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 20 марта 2025 года № НОМЕР в размере 687290 руб. 83 коп., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 18745 руб. 82 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение составлено 4 мая 2026 года.