Приговор № 1-105/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 28 июля 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Мукашевой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Батыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Эрленбуш ФИО6, <>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2020г. в 8 часов 30 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в 25 метрах в южном направлении от автомобильной дороги пос. <>, имеющий координаты <> северной широты, <> восточной долготы, где в этот же день в 9 часов собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в полипропиленовый мешок-сумку, тем самым приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 381,59 гр., что является крупным размером и стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска 29 мая 2020г. в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 45 минут на участке местности, расположенном на правом берегу реки Бузан в пределах пос.<>, имеющей координаты <> северной широты, <> восточной долготы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Батырова Д.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Мукашева А.Е. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, собственноручно 29 мая 2020г. собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Вес наркотических средств составляет 381,59 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, впервые привлечения к уголовной ответственности, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места жительства от соседей и с предыдущего места работы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласност. 63УК РФ, судом не установлено.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: полипропиленовый сумку-мешок с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 381,59 гр, бумажный сверток со смывами на марлевой тампон с рук ФИО1, бумажный сверток со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, бумажный сверток с контрольным смывом, изъятым при ОМП в районе п. <> 29.05.2020, покрывало светлого цвета, пластиковую бутылку с жидкостью емкостью 1,5 литра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Эрленбуш ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, в определенные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Вещественные доказательства: полипропиленовый сумку-мешок с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 381,59гр., бумажный сверток со смывами на марлевой тампон с рук ФИО1, бумажный сверток со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, бумажный сверток с контрольным смывом, изъятым при ОМП в районе п. <> 29.05.2020, покрывало светлого цвета, пластиковую бутылку с жидкостью емкостью 1,5 литра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова