Решение № 2-407/2020 2-407/2020~М-335/2020 М-335/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-407/2020

Дело № 2-407/2020

УИД24RS0055-01-2020-000441-78


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 29 июля 2020 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № -407/2020 УИД24RS0055-01-2020-000441-78 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 715998,85 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10360,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № (далее кредитный договор), согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и которые ФИО1 обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,75% годовых.

Исковые требования заявлены на основании требований статей 810 и 819 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой. Конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «нет дома, извещение опущено в почтовый ящик».

Суд полагает, дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000,00 рублей, под 14, 75% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Согласно кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи по кредитному договору ежемесячно, суммами согласно графика погашения кредита.

В соответствии с п.14 кредитного договора ФИО1 был согласен с общими условиями договора. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком согласно п. 12 договора может быть начислена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору вносит несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету начала формироваться задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет715998,85 рублей, в том числе: основной долг 596703,46 рублей, просроченный основной долг 60965,19 рублей; проценты за пользование кредитом 52600,89 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга 3288,12 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов 72441,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не производил оплаты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для досрочного истребования кредита кредитором. Задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

Оценивая требования истца о взыскании штрафных санкций за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, суд полагает следующее.

Как следует из материалов дела, истец действовал добросовестно, принимая меры к своевременному взысканию задолженности. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер заявленной банком к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по возврату основного долга и процентов, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 10360,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые АО «Россельхозбанк»в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715998 (семьсот пятнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 360 (десять тысяч триста шестьдесят рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Дубынин