Решение № 2-2892/2019 2-2892/2019~М-1285/2019 М-1285/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2892/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Шкляренко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерному обществу «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 380 998 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 321 291 руб. 67 коп., просроченные проценты – 42 371 руб. 79 коп., неустойка – 17 334 руб. 74 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 397 130 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между АО «РН Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 461 770 руб., на срок до 22.03.2021г., под 18,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение вышеуказанного автомобиля, который в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, был передан ответчиком в залог банку. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, перечислив ФИО2 на банковский ссудный счёт указанную сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 380 998 руб. 20 коп. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с этим суд, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 461 770 руб., на срок до 22.03.2021г., под 18,9 % годовых.

Данный кредит предоставлен ответчику на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, который в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, был передан ответчиком в залог банку.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из объяснений представителя истца в исковом заявлении усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов не исполняет надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счёту.

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 380 998 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 321 291 руб. 67 коп., просроченные проценты – 42 371 руб. 79 коп., неустойка – 17 334 руб. 74 коп. Данный расчёт судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не представил никаких возражений на иск и возражений по расчёту задолженности, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика, в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 998 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По соглашению между истцом и ответчиком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составила 610 970 рублей.

На основании общих условий кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора составляет 65% от залоговой стоимости.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд также по требованию АО «РН Банк» обращает взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 397 130 руб. 50 коп.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы в пользу АО «РН Банк» и составляют 13 009 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 380 998 руб. 20 коп. (просроченный основной долг – 321 291 руб. 67 коп., просроченные проценты – 42 371 руб. 79 коп., неустойка – 17 334 руб. 74 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 009 руб. 98 коп.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 397 130 руб. 50 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с даты его получения.

Судья С.Ю. Наумова