Приговор № 1-294/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-294/2020

Дело: № 1-294/2020

Поступило в суд: 21.07.2020

УИД 54RS0001-01-2020-004880-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 29 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи - Бурда Ю.Ю.,

при секретаре – Никитенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Нуреевой Ю.В.,

защитника-адвоката – Рабцунова Д.В.,

подсудимого Лесных ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕСНЫХ ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (трех преступлений), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лесных .... совершил ряд умышленных преступлений против собственности в ... при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

В период времени с 04 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 06.04.2019, у Лесных ...., находящегося в ... по проспекту ..., по месту жительства его родного брата Потерпевший №1, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение телевизора и игровой приставки, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что его брат Потерпевший №1 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, Лесных ... в указанный период времени, из указанной квартиры тайно похитил имущество Потерпевший №1: телевизор «... стоимостью 5 000 рублей, игровую приставку ... с джойстиком, стоимостью 20 000 рублей, а всего на общую сумму 25 000 рублей.

С похищенным имуществом Лесных ... с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №2

24.04.2019 около 09 часов, у Лесных ... находящегося в ..., по месту проживания Потерпевший №2, и достоверно знающего, что в указанной квартире имеются ювелирные изделия, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, Лесных ... в указанный период времени, находясь в указанной квартире, из коробки на полке мебельной стенки тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: золотое кольцо с камнем синего цвета, весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо с фианитом, весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей, обручальное золотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 4 000 рублей, золотую цепочку, весом 3 грамма, стоимостью 4 000 рублей, одну золотую серьгу, стоимостью 3 000 рублей, банковскую карту ... на имя Потерпевший №3, не представляющую материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 17 000 рублей.

С похищенным имуществом Лесных ... с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №3

24.04.2019 после 09 часов, у Лесных ... ранее похитившего из ... не представляющую материальной ценности кредитную банковскую карту ...», открытую на имя Потерпевший №3, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств Потерпевший №3, находящихся на банковском счете ... ... банковской кредитной карты ..., не предусматривающей открытие и ведение лицевого счета клиента.

Реализуя свой умысел, зная о том, что его действия носят скрытый характер, Лесных .... в указанный период времени, находясь в указанной квартире, зашел в установленное в его мобильном телефоне приложение ... после чего, для доступа к денежным средствам, ввел номер указанной банковской карты Потерпевший №3

Продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №3, находящихся на банковском счете ... ... банковской кредитной карты ... не предусматривающей открытие и ведение лицевого счета клиента, Лесных ...., 30.04.2019 в 07 часов 14 минут (время местное), находясь в районе остановки общественного транспорта ... ..., используя принадлежащий ему мобильный телефон, через мобильное приложение ...» перевел на неустановленный счет банка ... доступ к которому у него имелся, тем самым тайно похитил, денежные средства Потерпевший №3 в сумме 40000 рублей, находящиеся на банковском счете ... банковской кредитной карты ..., не предусматривающей открытие и ведение лицевого счета клиента.

Продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №3, находящихся на банковском счете ... ...» банковской кредитной карты ..., не предусматривающей открытие и ведение лицевого счета клиента. Лесных ...., 30.04.2019 в 17 часов 05 минут (время местное), находясь у ..., используя принадлежащий ему мобильный телефон, через мобильное приложение ... «... ...» перевел на неустановленный счет банка ... «...», доступ к которому у него имелся, тем самым тайно похитил, денежные средства Потерпевший №3 в сумме 30000 рублей, находящиеся на банковском счете ...» банковской кредитной карты ..., не предусматривающей открытие и ведение лицевого счета клиента, а всего похитил денежные средства в общей сумме 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №4

06.05.2019 около 09 часов, у Лесных ...., находящегося в ..., по месту проживания Потерпевший №2, и достоверно знающего, что в указанной квартире имеются денежные средства, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой умысел, Лесных .... в указанный период времени, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из верхнего ящика комода тайно похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенными денежными средствами Лесных .... с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лесных ... в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения им преступлений он не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Рабцунов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Лесных .... ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Нуреева Ю.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Лесных ... полностью признает себя виновными по предъявленному ему обвинению, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, не оспаривает способ совершения преступлений, с квалификацией своих действий согласен, потерпевшие против этого не возражают.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Лесных .... в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Лесных ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и способ совершения преступления, объем похищенного, а также квалификацию своих действий, он не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Лесных .... по первому, второму, четвертому преступлениям суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Действия Лесных ... по третьему преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Лесных ... и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Лесных ...., который на специализированных учетах у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лесных ...., по четырем преступлениям суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной по всем преступлениях, воспитание ....

Принимая во внимание тяжесть совершенных Лесных ... преступлений, обстоятельств их совершения; данные о личности подсудимого, суд считает, что Лесных ... следует назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания. Оснований для назначения Лесных .... иного вида наказания, суд не усматривает, данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, способствовать его исправлению.

При назначении наказания, учитывая, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающее наказание обстоятельство, с учетом данных о личности, социальной адаптации, суд приходит к мнению о возможности исправления Лесных .... без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 и ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы назначать подсудимому нецелесообразно.

Также судом не усматривается и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений или исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых им преступлений, либо с поведением подсудимого во время их совершения или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, исходя из изложенного, по мнению суда по делу отсутствуют и оснований и для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступного намерения, наличие прямого умысла на совершение преступлений, мотивы, цели совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, влияющие на степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания в отношении Лесных ... суд учитывает требования ст. ст.6, 43, 60, 61, ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершенных преступлений, суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 на сумму 25 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 287 000 рублей, подлежат удовлетворении, так как данная сумма подтверждена материалами уголовного дела, и в соответствие со ст.1064 ГК РФ должны быть взысканы с виновного лица.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Лесных .... в ходе предварительного расследования, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЕСНЫХ ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступлений), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании санкции данных статей назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год за каждое преступление;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Лесных ... наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Лесных .... обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, возместить ущерб.

Меру пресечения Лесных .... в виде заключения под стражу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Взыскать с Лесных .... в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Лесных ... в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №2 287 000 (двести восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: выписки по счету, копии залогового билета, закупочного акта и фотографии, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 204,249-250, 256) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья .