Приговор № 1-478/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-478/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-478/2019 04 декабря 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-004571-11

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евстигнеева Д.С.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего автомойщиком у ИП «.», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

задержанного по рапорту 24.07.2019 в 22 часа 25 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 23.09.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразной вещество массой 0,84г., которое согласно заключению эксперта № 0 от 07.08.2019 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 24.07.2019 около 22 часов 25 минут у <...> и последующего изъятия психотропного вещества в период времени с 23 часов 51 минуты 24.07.2019 до 00 часов 20 минут 25.07.2019 в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, обязуется преступлений больше не совершать, в настоящее время наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, работает автомойщиком у ИП .», его ежемесячный доход составляет около 25000 рублей в месяц, проживает с матерью и старшим братом.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника и участвующего в деле прокурора, не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 3-х лет лишения свободы, обвинительный акт, составленный по настоящему уголовному делу, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд так же учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.08.2019 № 0 у ФИО1 признаков наркомании в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 165-167).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем, суд учитывает, что психотропное вещество у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 154-155), ранее не судим (л.д. 156), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Пушкинского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 161, 162), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 170), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 173), имеет многочисленные грамоты, сертификаты, дипломы, благодарности со школы (л.д. 120-140).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО 40397000, код дохода 188 1 16 21020 05 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R «VS» с видеозаписью от 00.00.0000 в количестве 1 файла с камеры персонального видеорегистратора «.», упакованный с первоначальной упаковкой в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью «Отдел дознания ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга», с подписями участвующих лиц, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- порошкообразное вещество массой 0,81 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, упакованное вместе с первоначальными упаковками в сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительной надписью «Экспертиза № 0 от 07.08.2019г.» и подписью; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,11 г. (с учетом израсходованного на экспертизу), упакованное с первоначальной упаковкой в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9 Экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», пояснительной надписью «Заключение № 0 от 07.08.2019» и подписью, переданные на хранение вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 20.08.2019 л.д. 69) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 101).

- системный блок «COLORSit» S/N: 602-М 160-080В0908152432; EAN: 4 719072 104061; UPC-A: 8 16909 05435 4 с установленной системой «ASUS», переданный на хранение ФИО1 – оставить законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья