Решение № 2-2/45/2025 2-2/45/2025~М-2/32/2025 М-2/32/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-2/45/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2/45/2025

УИД № 43RS0018-02-2025-000050-51

05 марта 2025 года пгт. Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гребенкиной С.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 283 руб. 38 коп., судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 478 666,67 руб. с процентной ставкой 30 % годовых на 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 283,38 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Правоотношения сторон в рассматриваемом споре основаны на кредитном договоре.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита. На основании данного заявления с ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любыми банковскими услугами, предусмотренными договором, в том числе предоставление кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого открыт карточный счет № СК02773410, заемщику предоставлены денежные средства в размере 478 666,67 руб. на срок 84 месяца; процентная ставка по кредитному договору составляет 30 % годовых, полная стоимость кредита 34,47 % годовых; предусмотрено погашение задолженности по кредиту ежемесячно 17 числа, размер ежемесячного платежа 13 716 руб.

Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В анкете-заявлении заемщик выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенным должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с ФИО1, в размере 701 883,38 руб. (л.д. 10-12).

ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении долга в размере 701 883,38 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности ответчиком не производилось, сумма задолженности составляет 701 883,38 руб. (л.д. 4 оборот).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу «ФинТраст» взыскана часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 600 руб. (л.д. 26).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предъявление истцом требований о взыскании основного долга, процентов является правомерным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в заявленной сумме 600 283,38 руб.

Указанную сумму долга ответчик, согласно его письменному заявлению, признает в полном объеме. Контррасчёт, равно как и возражения на иск, им не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «ФинТраст» по погашению имеющейся задолженности ФИО1 не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом верно уплачена госпошлина в сумме 17 005,67 руб. от суммы иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), в связи с чем данная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 283 (шестьсот тысяч двести восемьдесят три) рубля 38 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 005 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Гребенкина