Приговор № 1-239/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-239/2017

№ 1 – 239 / 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивакина М.Н.,

при секретаре Визгаловой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> ранее не судимого, содержится под стражей с 10.08.2017 (из розыска),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> не позднее <данные изъяты> часов, точное время не установлено, у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью удовлетворения физиологических потребностей. Создавая условия для реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2 <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, находясь по <адрес>, используя свой телефон «<данные изъяты>» через программу «<данные изъяты>» вошел в сеть интернет на автоматизированный сайт «<данные изъяты>», где посредством автоматической реквизитной заявки договорился с неизвестным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства (N-метилэфедрона), затем, находясь по <адрес> перевел через терминал оплаты «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей соответственно, на неустановленный лицевой счет неустановленного лица. После чего, <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО2, используя свой телефон «<данные изъяты>» через программу «<данные изъяты>» вошел в сеть интернет на автоматизированный сайт «<данные изъяты>», где получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе производное указанного наркотического средства (N-метилэфедрона), оборудованного в зарытом колесе напротив <адрес>. Затем ФИО2 отправился к указанному адресу, где <данные изъяты> часов незаконно приобрел, взяв из тайника, оборудованного в зарытом колесе напротив <адрес>, вещество, массой <данные изъяты> гр., содержащее в своем составе производное данного наркотического средства, которое ФИО2 поместил в карман своей толстовки, где незаконно хранил без цели сбыта до <данные изъяты> дол момента задержания. <данные изъяты> часов у <адрес> по подозрению в совершении преступления по имеющейся ориентировке, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

<данные изъяты> часов в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником <данные изъяты> у <адрес>, в левом боковом кармане толстовки было обнаружено и изъято вещество массой <данные изъяты> гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства (N-метилэфедрона), в крупном размере, принадлежащее ФИО2, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое у ФИО2, массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе производное наркотического средства (N-метилэфедрона), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество вещества массой <данные изъяты> гр., содержащего в своем составе производное наркотического средства (N-метилэфедрона), является крупным размером.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО2 в ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, со следствием сотрудничал (все рассказал, как было) и заявил в суде о своем раскаянии, уверяет, что больше ничего противозаконного не совершит. Пояснил, что наркозависимости не имеет, происшедшее было случайностью, готов пройти консультацию у врача-нарколога. <данные изъяты> Просить поверить в его раскаяние, дать возможность жить нормальной жизнью, работать, получить заочно высшее образование и помогать родным (матери) - не лишать свободы реально.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По инициативе стороны защиты в суде были допрошены мать подсудимого Ш. и сожительница П. , охарактеризовавших подсудимого исключительно положительно и подтвердивших его пояснения по обстоятельствам смены им мест жительства в <данные изъяты> году. <данные изъяты>

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является (по выводам суда) обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося исключительно положительно, ранее не судимого, степень его социальной обустроенности и семейное положение, состояние здоровья матери-пенсионерки, имеющуюся трудовую деятельность, заявленное позитивное изменение своего поведения и отношения к содеянному.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, комплекс позитивно характеризующих личность подсудимого данных, требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о предельных размерах наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания как лишения свободы и одновременно приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции от общества – в условной форме исполнения (с применением положений ст. 73 УК РФ), с возложением определенных обязанностей.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен, применение положений ст. 64 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления или прекращения уголовного дела – суд не усматривает.

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, в течение 3 месяцев пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 (заключение под стражу) – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук