Приговор № 1-126/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020

55RS0005-01-2020-000414-94


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 24 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретарях Демченко Е.А., Голиковой Н.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского округа г.Омска Штриблевской Ю.Д., ФИО1, потерпевшего Г.А.Ю., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Иванова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст.158, п. «Г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 15:10 час. ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> «Ж» по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в коридор вышеуказанной квартиры, где с вешалки тайно похитила мужскую куртку марки «<данные изъяты>», принадлежащую Г.А.Ю., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 22320 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:10 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному в фойе магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, использовав банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» оформленную на ФИО3, введя сообщенный ей ранее Г.А.Ю. пин-код осуществила снятие денежных средств в сумме 4300 рублей, тем самым похитила их с банковского счета. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, тем самым причинив Г.А.Ю. материальный ущерб на указанную выше сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО2 после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении нее. Указанное ходатайство ей заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Иванов О.Н. ходатайство своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший Г.А.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре, обвинение, указанное в описательной части настоящего приговора, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО2 по эпизоду хищения куртки, принадлежащей потерпевшему Г.А.Ю. с учетом ее стоимости и значимости для потерпевшего, которая являлась единственной верхней одеждой, суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения денежных средств суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при этом суд исключает из объема обвинения по данному эпизоду квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный органами предварительного следствия.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), тяжкого (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), данные о личности подсудимой, которая судимостей не имеет, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит по обоим эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, признательные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела, <данные изъяты>, а также по эпизоду хищения куртку, возмещение ущерба путем изъятия сотрудниками полиции и возвращения потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, которая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными, учитывает совершение последней преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление подсудимой было совершено после употребления алкоголя, что повлияло на совершение преступления, об этом подсудимая указала в судебном заседании.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, данные о личности, суд в целях восстановления социальной справедливости исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом особенности назначения наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ. По совокупности преступлений, окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, при этом с применением ст. 73 УК РФ, условно, находя возможным исправление ФИО2 без реального лишения свободы при условии выполнения возложенных на нее судом обязанностей.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Вещественные доказательства: скриншот из смс-сообщений, выписка по счету на имя ФИО3 подлежат хранению при уголовном деле (л.д. 43, 95-98), банковская карта ПАО «<данные изъяты> чек от ДД.ММ.ГГГГ № о приобретении куртки «<данные изъяты>, куртка мужская «<данные изъяты>», возвращенные владельцу Г.А.Ю. подлежат оставлению по принадлежности (л.д. 57, 140, 168).

На основании ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на ФИО2 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный орган; не покидать место жительства в период с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с работой либо опасностью для жизни; трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншот из смс-сообщений, выписку по счету хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чек о приобретении куртки и куртку оставить в распоряжении Г.А.Ю.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 04.08.2020г.