Приговор № 1-230/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-230/2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-001472-86 Дело №1-230/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 10 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

защитника-адвоката Елфутиной С.В.,

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, ранее судимого:

1) 12.04.2016 приговором мирового судьи судебного участка №29 в Таврическом судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год; на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 02.09.2016 условное осуждение по приговору от 12.04.2016 отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима;

2) 12.10.2016 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 12.04.2016 и постановления от 02.09.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию наказания 10.08.2022;

3) 14.12.2022 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 09.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 14.12.2022), к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 03.07.2023 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 05.10.2023) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.01.2024 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений (с учетом приговоров от 09.02.2023 и от 03.07.2023) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 03 года 04 месяца 14 дней);

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> по <...> ФИО2, осужденный приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года и содержащийся в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», совершил действия по дезорганизации деятельности указанного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в виде применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей – дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее по тексту – ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области) майора внутренней службы К.М.В., назначенного на данную должность приказом Врип начальника ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего являющегося должностным лицом органа уголовно-исполнительной системы. Насилие ФИО2 применено в коридоре режимного корпуса у камеры № поста № ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с осуществлением К.М.В. служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <...> находившиеся на службе сотрудники ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области К.М.В., З.А.Н., Л.В.Н., Б.Е.Н., И.А.В. и Б.В.В. прибыли к камере № поста № ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного по вышеуказанному адресу. Основанием для прибытия сотрудников послужило совершение содержащимися в указанной камере ФИО2 и Н.С.А. противоправных действий, выразившихся, в том числе, в нарушении: п.п. 9.1), 9.6), 11.19) Главы II Приложения №1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы к Приказу Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (в редакции от 23.08.2023).

По прибытии на место сотрудников учреждения ФИО2 и Н.С.А. были выведены из камеры № поста № ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области в коридор, где ФИО2 продолжил вести себя агрессивно и громко выражаться нецензурной бранью. В свою очередь К.М.В., действуя в соответствии со ст. 15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ (в редакции от 13.06.2023), п.п. 1, 4, 9, 9.1), 9.2), 9.9) Приложения №1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы к Приказу Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (в редакции от 23.08.2023), а также п.п. «б, в» п. 2, п. 17, п. 18, п. 64, п. 66 положений своей должностной инструкции дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области (утверждена начальником ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области 10.01.2022), предусматривающими полномочия, в том числе, по организации и обеспечению надзора и изоляции осужденных, обеспечению соблюдения ими установленного порядка содержания под стражей, принятию мер по предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений, потребовал от ФИО2 прекратить его противоправное поведение и действия.

В ответ на данные законные требования и действия К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> по <...> ФИО2, находясь в коридоре режимного корпуса у камеры № поста № ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, действуя умышленно, желая воспрепятствовать служебной деятельности сотрудника места содержания под стражей – следственного изолятора, и тем самым дезорганизовать нормальную деятельность указанного учреждения по поддержанию установленного порядка содержания осужденных, применил в отношении К.М.В. насилие, не опасное для здоровья потерпевшего, – нанес ему один удар рукой по голове.

Совершая указанные умышленные преступные действия, ФИО2 осознавал, что одетый в форменное обмундирование К.М.В. является сотрудником места содержания под стражей – следственного изолятора – и осуществляет свою служебную деятельность.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему К.М.В. была причинена физическая боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.М.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести; <...>; администрацией учреждения по месту отбывания наказания характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, при даче объяснений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, имеющуюся в материалах дела явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она была дана через длительный промежуток времени после возбуждения уголовного дела, когда были установлены все обстоятельства преступления, в том числе, зафиксированные видеорегистратором, в представленной явке с повинной не содержится новых сведений, которые бы не были ранее известны сотрудникам правоохранительных органов.

Вместе с тем ФИО2 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе, тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.07.2023, а именно, присоединить 02 года 10 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив ее до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. При этом время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.