Приговор № 1-127/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело 1-127/2019


ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 19 ноября 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО15,

от потерпевшего Потерпевший №1 имеется письменное заявление.

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, женатого,имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 на чабанской точке «Верхние Ачалуки», расположенной на удалении 17 км на северо-запад от <адрес> Чеченской Республики, имеющие абсолютные координаты по системе GPS 43°З1’6” северной широты, 46°20’43” восточной долготы, во время распития чая под навесом дома указанной чабанской точки, подошел к висевший под навесом куртке Потерпевший №1, чтобы взять из кармана зажигалку, однако обнаружив во внутреннем кармане куртки, денежные средства, у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, с целью обращения их в свою собственность.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что под навесом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, находившиеся во внутреннем кармане куртки, висевшей под навесом дома указанной чабанской точки, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии похищенные у Потерпевший №1 денежные средства ФИО2 обратил в свою пользу, распорядившись ими как своими собственными, истратив на свои личные нужды.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном расследовании в качестве обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на чабанской точке где работает, он решил поехать к родственникам в <адрес> ЧР на лошади. Направился он по дороге которая проходит через другие чабанские точки, так как через данную дорогу ближе проехать в <адрес>. Следую по дороге, примерно в 21 часов 00 минут, он проезжал чабанскую точку «Верхний Ачалуки», в которой проживает ранее знакомый ему человек по имени Потерпевший №1, и решил заехать к нему в гости. Находясь на чабанской точке Потерпевший №1, он позвал его и они стояли возле входной двери во двор дома и разговаривали. В этот момент, ему Потерпевший №1 предложил войти к нему во двор под навес и попить чай. Находясь под навесом, во доре дома Потерпевший №1, они начали пить чай и разговаривать, где в это время на улице залаяла собака. Потерпевший №1 сказал ему что выйдет на улицу и посмотрит что случилось, так как у него в сарае находились гуси и туда часто лезут чужие собаки. После того, как Потерпевший №1 вышел на улицу, он захотел закурить сигарету, но так как у него не было зажигалки и спичек при себе, он начал искать зажигалку на столе и под навесом. Рядом с ним, где он сидел за столом, весела мужская куртка. Подумав, что в данной куртке могут находится, зажигалка или спички, он начал щупать карманы куртки руками. Осмотрев карманы, он заметил, что во внутреннем кармане находятся деньги. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства, находившиеся в куртке. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за ним никто не наблюдает, он правой рукой залез во внутренний карман куртки и достал оттуда денежные средства. Украденные им денежные средства он положил себе в карман штанов. Куртку, в которой находились денежные средства, он повесил, так как она и висела на столбе. В момент, когда он совершил кражу, Потерпевший №1 отсутствовал примерно 5 минут. Когда Потерпевший №1 вернулся обратно, то они допили чай и он примерно в 22 часов 00 минут, уехал по направлению <адрес>. Направляясь в <адрес>, ФИО7 пересчитал денежные средства украденные мной у Потерпевший №1, и там оказалась 12 000 рублей номиналом по 1000 рублей. Украденные им денежные средства, он потратил на свои личные нужды, а именно на продукты питания и алкоголь. Какие-либо ценные вещи на украденные им деньги он не покупал. Через некоторое время, его вызвали в ОМВД России по <адрес> сотрудники полиции, где ему начали задавать вопросы по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 12 000 рублей. Так как его мучала совесть и ему было стыдно, то он решил признаться сотрудникам полиции, что именно он совершил данную кражу и попросил его признательные показания оформить протоколом явки с повинной. Какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Признательные показания были даны им добровольно. О том, что он совершил данную кражу, он рассказал своему другу Свидетель №1, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он приехал к Потерпевший №1 домой на чабанскую точку, где в ходе общения, он сообщил Потерпевший №1, что именно он украл его денежные средства в сумму 12 000 рублей. Извинившись перед ним, он передал в счет возмещения ущерба, денежные средства в сумме 12 000 рублей и уехал (л.д.81-84);

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласии сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым что, с июня 2017 года, он проживает на чабанской точке «Верхний Ачалуки », расположенной на удалении примерно 17 км от <адрес> Чеченской Республике. Находясь на указанной мной чабанской точки, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, к нему на чабанскую точку пришел ранее знакомый человек по имени Зелим, он проживает на соседней чабанской точке не далеко от <адрес> Чеченской Республике. Изначально они стояли возле входной калитки во двор дома чабанской точки, после чего он предложил Зелиму зайти ко мне во двор и попить со мною чай под навесом во дворе. Зелим согласился на его предложение и они прошли под навес и сели за стол. Когда они сидели за столом и пили чай, то на улице залаяла его собака, и он вышел посмотреть что случилось, так как у него в сарае находятся гуси. Зелиму он сказал, что выйдет на улицу и посмотрит что случилось. В этот момент он вышел на улицу, чтобы убедится все ли нормально, а Зелим остался один. Его жена ФИО10 в это время была в доме и спала. Вернувшись обратно, он с Зелимом допили чай и Зелим ушел примерно в 22 часов 00 минут. Зелим у него в гостях находился примерно 30 минут. В момент, когда он выходил посмотреть, что случилось на улице, то Зелим находился один примерно 5 минут. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, он решил поехать в <адрес> ЧР, в магазин для того что бы купить продукты питания. Подойдя к своей куртке, которая висела под навесом возле стола, он решил взять денежные средства, лежавшие в кармане куртке. Осмотрев карманы куртки, он обнаружил что в куртке отсутствуют денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые он положил в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Он сразу спросил, у жены ФИО10 брала ли она деньги с куртки, на что она ему ответила, что не брала. Тогда, он понял, что кто-то украл денежные средства в сумме 12 000 рублей с куртки. Обратившись с заявлением в ОМВД России по <адрес> ЧР, по факту кражи денежных средств, в сумме 12 000 рублей у него с куртки, мне через некоторое время стало известно от сотрудников полиции, что данную кражу совершил человек по имени Зелим, который находился у него в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Данный причинённый ему ущерб в сумме 12 000 рублей, для него является значительным, так как он получает зарплату в размере 10 000 рублей, и его жена нигде не работаем, а также на иждивение 1 малолетний ребенок. Иного источника дохода он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время он сказать не может, он находился у себя дома на чабанской точке «Верхний Ачалуки», где в это время пришел ФИО4. В ходе беседы он ему признался, что именно он совершил кражу денежных средств в сумме 12 000 рублей, по глупости и попросил извинение за случившиеся. В ходе разговора, ФИО11, ему передал в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 12 000 рублей. В связи с тем, что ему возмещен ущерб, то претензий к ФИО2 он не имеет (л.д. 66-68; л.д. 71-73);

- Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он встретился в центре <адрес> ЧР с ФИО2 В ходе общения, ФИО2 предложил ему употребить спиртные напитки «пиво», пояснив тем что он угощает, на что тот согласился. Договорились о встрече примерно через два часа на окраине <адрес>. Встретившись на указанном участке, они начали распивать спиртные напитки «пиво». В ходе разговора, ФИО2 сообщил ему что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 часов 00 минут, он находился на чабанской точке которая расположена примерно в 17 км или 17.5 км, точно сказать не может, от <адрес>, где проживает человек по имени Потерпевший №1. Находясь там, он тайно взял денежные средства в 12 000 рублей принадлежащие человеку по имени Потерпевший №1, находившиеся в мужской куртки. С его слов он понял, что ФИО7 совершил кражу. После того, как он ему сообщил о краже, он сразу начал его стыдить и говорить ему, что его могут посадить и просил его что бы он направился к данному человеку по имени Потерпевший №1 и вернул эти деньги (л.д. 88-90);

- Показания свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласии сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, в его производстве, находились материалы проверки по факту кражи денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 12 000 рулей с чабанской точке. По полученной информации, им, ДД.ММ.ГГГГ, для опроса в ОМВД России по <адрес> был приглашен ФИО4 проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, дом.№2. В ходе беседы с ФИО2 он дал признательные показания по факту кражи денежных средств в сумме 12 000 рублей имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на чабанской точке. В частности он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на чабанской точке у человека по имени Потерпевший №1 во дворе дома, примерно на удалении 17 км от <адрес> ЧР, он совершил кражу денежных средств в сумме 12 000 рублей с внутреннего кармана мужской куртки, которая в свою очередь находилась под навесом дома. ФИО2 попросил его признательные показания оформить протоколом явки с повинной. Ему на обозрение предоставлен протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Он подтверждает, что данный протокол составлен и подписан им, а так же признательные показания о совершении кражи, написаны собственноручно, ФИО2 Он категорически утверждает, что заявление о совершенном преступлении было сделано ФИО2 добровольно, без какого-либо принуждения с его стороны, а так же иных сотрудников полиции не было. Он так же утверждает, что все проведенные им действия полностью соответствовали требованиям уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и какого-либо нарушения законности мною допущено не было. Материалы

доследственной проверки были переданы в СО ОМВД России по <адрес> для последующего разрешения по существу (л.д. 91-94);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр участка местности расположенный на северо-западной от окраине <адрес> Чеченской Республики, абсолютные координаты по системе GPS 43*31’6’’ северной широты и 46*20’43’’ восточной долготы, где ФИО2 совершил кражу денежных средств принадлежащие Потерпевший №1, а так же зафиксировано изъятие мужской куртки (л.д.12-21);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, котором зафиксирован осмотр куртки принадлежащая Потерпевший №1, из которой были похищены деньги, а так же индивидуальные признаки данной куртки (л.д.99-104);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано обращение ФИО2 к оперуполномоченному полиции уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР Свидетель №2, с заявлением о совершенном им краже имущества принадлежащего Потерпевший №1 л.д. 25-26;

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о кражи принадлежащих ему денежных средств в сумме 12 000 рублей, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО12, которое послужило поводом к возбуждению уголовного дела (л.д.5);

- Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2, в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что в результате умышленных действий подсудимого – тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, из корыстных побуждений, последнему причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который для него с учетом его имущественного положения, является значительным ущербом.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести преступлений.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, содеянном раскаивается. У ФИО2 на иждивении находятся жена, и 2 малолетних детей.

Также учитывается судом и мнение потерпевшего, просившего в своем заявлении о назначении ФИО2 минимальное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «к», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие двоих малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2, без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Учитывая тот факт, что ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, суд считает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета согласно постановлению следователя от 19.08.2019г., за участие адвоката ФИО13 по назначению в следственных действиях по делу в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ выплачено 5600 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению,

также участвовал адвокат ФИО13, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве один день. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2, с учетом сложности дела, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.

Суд признает процессуальными издержками сумму 5600 рублей, выплаченную из средств федерального бюджета адвокату ФИО13 за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования, а также сумму 900 рублей, подлежащую выплате адвокату ФИО13 за оказание им в течение одного дня по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО2 по настоящему уголовному делу.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нигде не работает, иных доходов не имеет, на иждивении находятся жена и двое малолетних детей.

Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО2, суд считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО6 наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- мужская куртка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 900 (девятьсот) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.С. Даудов