Решение № 2-1787/2018 2-32/2019 2-32/2019(2-1787/2018;)~М-1772/2018 М-1772/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1787/2018

Дело № 2-32/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Дунаевой А.Г.,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» ФИО2,

- старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» о взыскании компенсации морального вреда, убытков в виде утраченного заработка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» о взыскании компенсации морального вреда, убытков в виде утраченного заработка, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, возвращаясь из магазина домой, в период времени с 21-00 часов, поднимаясь по лестнице второго подъезда <адрес> в <адрес> в <адрес>, в результате отсутствия освещенности в подъезде, оступился и упал с высоты собственного роста на лестничном марше подъезда жилого дома, потерял сознание.

В результате падения ФИО1 получил травмы, от которых потерял сознание. На лестничной клетке ФИО1 без сознания нашел сосед и довел до квартиры. Дома ФИО1 обрабатывал сам себе раны спиртом, скорую помощь не стал вызывать, однако в связи с ухудшающимся самочувствием и болями в руке, голове, лице на следующий день, под напором жены, обратился в травмпункт, где ему поставлен диагноз: закрытый перелом правой кисти, сотрясение головного мозга и перелом костей носа, многочисленные ссадины и кровоподтеки лица и рук.

В процессе лечения истец направил в адрес ООО «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» претензию с требованием о возмещении материального ущерба и морального вреда. Ответчик исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответил, что не был выявлен факт неисправности лестничного марша или отсутствия освещения, не доказан факт причинения вреда здоровью.

В результате полученных травм истец был вынужден понести расходы, связанные с лечением и реабилитацией после лечения, транспортные расходы, судебные расходы, которые в процессе лечения будут образовываться.

В силу бездействия и ненадлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию имущества (второго подъезда) ООО «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» причинило истцу моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях. Истец до сих пор испытывает боль, так как перенесенная травма оказалась тяжелой. Без посторонней помощи истец не мог писать, принимать пищу, обслуживать себя. На прием к врачу передвигался на такси и только с посторонней помощью, в связи с чем он оценивает причиненный ответчиком моральный вред в размере 150 000 рублей, так как именно эта сумма может компенсировать истцу его страдания, которые также связаны с категоричным бездействием и игнорированием его претензии со стороны ответчика.

ФИО1 считает, что вред причинен по вине ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию дома. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по содержанию имущества, а именно освещение было недостаточным, лестничные ступеньки деформированы, что и привело к падению истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами человека. Ст. 41 Конституции РФ гарантирует каждому право на охрану здоровья.

Ст. 12 ГК РФ относит возмещение убытков и компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По общему правилу, предусмотренному ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из системного толкования поименованных положений закона и правовой позиции ВС РФ (отраженной в Определениях ВС РФ №-КГ14-20 от ДД.ММ.ГГГГ, №-КГ12-4 от ДД.ММ.ГГГГ, Обзоре судебной практики ВС РФ за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Однако, ст. 1095 ГК РФ предусматривает исключение из общего правила, когда вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, осуществляет управляющая организация ООО «Межмуниципальное общество «Управляющая компания».

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, а также Правилами содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан.

Правилами содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;

обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения;

поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях;

уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья предусмотрен ст. 1085 ГК РФ. В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец работает в АО «Дальневосточная электротехническая компания» в должности электрогазосварщика и имеет средний заработок 34334 рубля 71 копейка, согласно справке формы 2 НДФЛ.

На момент подачи иска он находится на больничном листе и свой заработок утратил в связи с травмой.

ФИО1 просил взыскать с ООО «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» в его пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150 000 рублей, судебные расходы в сумме 30 000 рублей, убытки на сумму 34334, 71 рубля в виде утраченного заработка.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» в его пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 150 000 рублей, судебные расходы в сумме 6985,00 рублей, убытки на сумму 57689,68 рублей в виде утраченного заработка, расходы на медикаменты и ГСМ в размере 5942,00 рубля.

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

В последствии ФИО1 отказался от заявленных исковых требований о взыскании расходов на медикаменты и ГСМ в размере 5942,00 рубля. Отказ в указанной части исковых требований принят судом и производство по делу прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске с учетом сделанного отказа от части исковых требований.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагала, что истцом в первую очередь не доказан сам по себе факт причинения ему травмы по вине управляющей организации, факт падения в подъезде дома и падения именно по причине отсутствия в подъезде дома освещения.

Выслушав пояснения истца ФИО3, пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» ФИО2, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, возвращаясь из магазина домой, в период времени с 21-00 часов, поднимаясь по лестнице второго подъезда <адрес> в <адрес> в <адрес>, в результате отсутствия освещения в подъезде, оступился и упал с высоты собственного роста на лестничном марше подъезда жилого дома, потерял сознание.

В соответствии с экспертным заключением КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с медицинской документацией у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, множественные ссадины лица, перелом костей носа справа; закрытый перелом эпифиза 4 пястной кости правой кисти. Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, множественные ссадины лица и перелом костей носа справа в соответствии с пп. 8, 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития» №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здравью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Перелом эпифиза 4 пястной кости правой кисти в соответствии с п. 7, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития» №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также с учетом положений ориентировочных сроков временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Эксперт также указал, что возможность повреждений у ФИО1 в срок, указанный в исковом заявлении не исключается.

Экспертным заключением не сделан однозначный вывод, что возможность получения повреждения здоровья, указанного ФИО1 в иске, при указанных ФИО1 обстоятельствах (падение с высоты собственного роста в подъезде) исключается.

Допрошенный по делу свидетель Свидетель №1 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ обнаружил ФИО1 лежащим без сознания на лестнице в подъезде дома в <адрес>, между 1 и 2 этажами. Никого рядом не было. Освещения в подъезде не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами человека. Ст. 41 Конституции РФ гарантирует каждому право на охрану здоровья.

Ст. 12 ГК РФ относит возмещение убытков и компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По общему правилу, предусмотренному ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из системного толкования вышеуказанных положений закона и правовой позиции ВС РФ (отраженной в Определениях ВС РФ №-КГ14-20 от ДД.ММ.ГГГГ, №-КГ12-4 от ДД.ММ.ГГГГ, Обзоре судебной практики ВС РФ за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Однако, ст. 1095 ГК РФ предусматривает исключение из общего правила, когда вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

ФИО1 фактически проживает в жилом помещении <адрес> в <адрес>, являясь членом семьи собственника жилого помещения ФИО8 и, соответственно, имеет право на пользование общим имуществом собственников в многоквартирном доме. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении <адрес>.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ осуществляет управляющая организация ООО «Межмуниципальное общество «Управляющая компания».

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу частей 1, 1.1. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно положениям ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Исполнитель обязан обеспечивать безопасность работы (товара) в течение установленного срока службы или срока годности работы (товара). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 данного закона.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с вышеуказанными правилами к общему имуществу собственников относятся помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пункт 10 названных Правил определяет, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений.

Пункт 11 Правил устанавливает перечень мероприятий по содержанию общего имущества, в том числе, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в п. п. а - д п. 2 настоящих Правил.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация (исполнитель), осуществляющие оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая изложенное, гражданско-правовые отношения, возникшие между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «МО «Управляющая компания» в соответствии с договором управления многоквартирным домом, по пользованию общим имуществом в многоквартирном доме подпадают под действие Гражданского кодекса РФ и Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков услуги подлежит возмещению в полном объеме.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья предусмотрен ст. 1085 ГК РФ. В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (ч. 2 ст. 1085 ГК РФ).

При этом сам факт отсутствия освещения в подъезде в момент падения ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №1, представленной ФИО1 и исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт получения повреждение здоровья ФИО1 при иных обстоятельствах и в иное время, чем указывает истец, а также обстоятельств, подтверждающих освобождение управляющей организации от ответственности.

В силу положений ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Дальневосточная электротехническая компания» в должности электрогазосварщика, что подтверждается приказом о приеме на работу, справкой работодателя по форме 2-НДФЛ, справкой работодателя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня) ФИО1 находился в отпуске по временной нетрудоспособности, что подтверждается листками нетрудоспособности, выданными КГБУЗ «<адрес> больница».

При этом, нахождение в отпуске по временной нетрудоспособности подтверждает полную профессиональную нетрудоспособность ФИО1 в указанный период.

С учетом сведений, содержащихся в справке по форме 2-НДФЛ о начислении ФИО1 заработной платы за 4 полных месяца средний дневной заработок ФИО1 составил 1420,19 рублей. Утраченный заработок за 52 дня 73 850,00 рублей.

Учитывая, что суд в указанном случае не может выйти за пределы исковых требований по своей инициативе, надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 57689,68 рублей.

Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как видно из материалов дела при обращении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к врачу травматологу Городской поликлиники № зафиксирован запах алкоголя от ФИО1, агрессивное поведение.

С учетом требований разумности и обоснованности, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, суд полагает возможным осуществить взыскание денежной компенсации морального вреда с ООО «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» в пользу ФИО1 в размере 25000,00 рублей.

Суд учитывает, что сам по себе факт нахождения того или иного лица в состоянии алкогольного опьянения не исключает ответственности за причинение вреда здоровью недостатками товаров, услуг, но может приниматься во внимание судом при определении размера компенсации морального вреда.

Также с ООО «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» в пользу ФИО1 в силу положений ст. 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде оплаты услуг представителя (в разумных пределах в размере 5000 рублей), оплаты расходов на изготовление фотографий, перенос видеозаписей на оптический носитель, оплаты пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости всего в размере 6870,00 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной ФИО1 при подаче иска по делу государственной пошлины в размере 1454,00 рубля. При этом указанные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями и произведены именно в связи с необходимостью восстановления нарушенного права. Осуществляя взыскание судебных расходов, суд принимает во внимание, что требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворено судом, размер компенсации морального вреда определялся судом с учетом фактических обстоятельств дела.

Также в силу положений ст. 88, 98, 79, 80 ГПК РФ надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 876,69 рублей, в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края расходы на проведение судебной медицинской экспертизы в размере 36417,00 рублей, учитывая наличие ходатайства экспертной организации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» о взыскании компенсации морального вреда, убытков в виде утраченного заработка, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:

- 25000,00 рублей - денежную компенсацию морального вреда,

- 57689,68 рублей – утраченный заработок,

- судебные расходы по делу в виде оплаты услуг представителя, оплаты расходов на изготовление фотографий, перенос видеозаписей на оптический носитель, оплаты пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 6870,00 рублей,

- судебные расходы в виде оплаченной по делу государственной пошлины в размере 1454,00 рубля.

В остальной части исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 876,69 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края расходы на проведение судебной медицинской экспертизы в размере 36417,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<данные изъяты>