Приговор № 1-69/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки

Самарской области 17 декабря 2019 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, работающего охранником в ООО ЧОП «Славяне-С», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от 16.11.2018г. наказание в виде исправительных работ заменены на лишение свободы сроком 47 дней, с отбыванием в колонии поселении, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем – отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние - неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, т.е. неоднократно, в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем снятия с учета в ЦЗН) по ДД.ММ.ГГГГ, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий проживания детей, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, не работал. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в качестве безработного в Государственном казенном учреждении <адрес> «Центр занятости населения муниципального района Кошкинский». Алименты взыскивались с пособия по безработице до дня снятия с учета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т.е. за 2 месяца 1 день составляет 30 473 руб. 56 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 741 858 руб. 50 коп.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Адвокат ФИО8 согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9 против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу не возражала. Наказание оставляет на усмотрения суда.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку подсудимый, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что на момент совершения преступления он судим (л.д.51), разведен, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.18, 19), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не требуется поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым при альтернативных видах наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, с рядом обязанностей и ограничений, которые, по мнению суда, могут повлиять на него с положительной стороны для его исправления.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Вменить ФИО1 в обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц, в дни, установленные УИИ являться в уголовно–исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова