Приговор № 1-52/2018 1-7/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1 –7/ 2019г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

07 мая 2019 г. г. Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области в составе:

председательствующегосудьи Иванковича А.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кувшиновского района Тверской области Гасанова Ф.А.,

потерпевших ФИО1., ФИО2

обвиняемого Бойко И. С. и его защитника – адвоката Коломенской Л.Б.;

обвиняемого Котова С.Б. и его защитника – адвоката Деткова Д.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бойко И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а, в» части 2 статьи 163, частью 4 статьи 111, статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Котова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 26 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 320 часов обязательных работ (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Бойко И.С. и Котов С.Б. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление имело место в Кувшиновском районе Тверской области при следующих установленных судом обстоятельствах:

26 апреля 2018 года в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 55 минут у Бойко И.С., находившегося в доме № по <адрес>, возник прямой преступный умысел направленный на вымогательство имущества, принадлежащего ФИО3., а именно мобильного телефона, а также принадлежащих ей денежных средств, которыми последняя, как предполагал Бойко И.С. располагала.

Находясь в указанное время в указанном месте, Бойко И.С. предложил Котову С.Б. совершить совместно вымогательство имущества, принадлежащего ФИО3 а именно мобильного телефона Бойко И.С., который, как предполагал последний находился у ФИО3 а также принадлежащих ей денежных средств, на что Котов С.Б., действуя из корыстных побуждений, согласился, вступив тем самым с Бойко И.С. в преступный сговор, не распределяя между собой преступных ролей.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на вымогательство имущества, принадлежащего ФИО3 Бойко И.С. и Котов С.Б., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, 26 апреля 2018 года в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 55 минут прибыли к дому № по <адрес>, в котором проживают ФИО3. и ФИО4

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 26 апреля 2018 года в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 55 минут Котов С.Б. совместно с Бойко И.С., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> позвонили в дверной звонок входной двери вышеуказанного дома. После указанного ФИО3., находящаяся вышеуказанное время в вышеуказанном доме, не осведомленная о преступном умысле Котова С.Б. и Бойко И.С, открыла входную дверь дома, расположенного по адресу: <адрес>

В продолжении реализации совместного преступного умысла, Котов С.Б. совместно с Бойко И.С., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, высказали ФИО3. незаконное требование о передаче Бойко И.С и Котову С.Б. имущества в виде мобильного телефона, на что последняя ответила отказом.

После чего, осознавая, что ФИО3 не обязана передавать им свое имущество, а их требование носит незаконный характер, находясь в указанное время, в указанном месте, Котов С.Б., действуя умышленно, совместно и согласованно с Бойко И.С, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью побуждения ФИО3 к передаче им мобильного телефона и денежных средств и подавления воли последней к сопротивлению, нанес Сизовой В.М. не менее 1 удара кулаком в область лица и не менее 1 удара кулаком в область груди, от чего ФИО3. испытала физическую боль.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Котов С.Б. совместно с Бойко И.С., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись свободным доступом в жилище ФИО3., расположенное по адресу: <адрес> прошли в данное жилище.

После указанного, с целью продолжения реализации совместного преступного умысла, направленного на вымогательство имущества, принадлежащего ФИО3., Котов С.Б., находясь в помещении дома № по <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с Бойко И.С, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, для побуждения ФИО3. к передаче им (Бойко И.С. и Котову С.Б.) мобильного телефона и денежных средств и подавления воли последней к сопротивлению, нанес ФИО3. не менее 1 удара ногой в область левой ноги, от чего ФИО3. испытала физическую боль.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что ФИО3 не обязана передавать им свое имущество, а их требование носит незаконный характер, Котов С.Б., действуя умышленно, совместно и согласованно с Бойко И.С, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, высказал ФИО3 незаконное требование о передаче им (Котову С.Б. и Бойко И.С.) в будущем, а именно через 30 минут, принадлежащих ФИО3. денежных средств в сумме 20000 рублей, а также мобильного телефона. При этом Котов С.Б. высказал в адрес ФИО3. угрозу применения насилия в случае, если та откажется исполнять их незаконные требования. Высказанную в ее адрес Котовым С.Б. угрозу применения насилия ФИО3. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку перед этим Котов СБ. применил в отношении нее и ФИО4 насилие.

В свою очередь, Бойко И.С, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, совместно и согласованно с Котовым СБ., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, также высказал ФИО3. незаконное требование о передаче им (Бойко И.С. и Котову СБ.) в будущем, принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 20000 рублей.

В результате нанесенных Котовым С.Б. ударов ФИО3 последней были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, голове, правой кисти, груди и левой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими совместными преступными действами Котов С.Б. и Бойко И.С. подавили волю ФИО3. к сопротивлению, в связи с чем, ФИО3 реально опасаясь применения в отношении нее насилия, пообещала передать Бойко И.С и Котову СБ. в будущем, а именно через 30 минут денежные средства в сумме 20000 рублей, достоверно зная о том, что указанное принадлежащее ей имущество она не обязана передавать Бойко И.С и Котову С.Б.

Кроме того, Бойко И.С. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской федерации, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление имело место в Кувшиновском районе Тверской области при следующих установленных судом обстоятельствах:

10 июля 2018 года в период с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут Бойко И.С. пришел в дом № № по <адрес> к своему знакомому ФИО5., где в указанный период находился последний, а также ФИО6 и ФИО7., распивавшие спиртные напитки. У Бойко И.С., беспричинно, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 телесных повреждений и физической боли. Реализуя свой преступный умысел, действуя без видимого повода, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим и нормам общественного порядка, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО7., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО7 физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес кулаками и ногами, обутыми в обувь, не менее 5 ударов в область лица и грудной клетки ФИО7 отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Бойко И.С. причинил ФИО7 рану нижней губы, ушибы лица и грудной клетки слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения, причиненные Бойко И.С. ФИО7 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Бойко И.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление имело место в Кувшиновском районе Тверской области при следующих установленных судом обстоятельствах:

10 июля 2018 года в период с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут Бойко И.С. пришел в дом № № по <адрес> к своему знакомому ФИО4., где в указанный период находился последний, а также ФИО6 и ФИО7 распивавшие спиртные напитки. В указанное время между находившимся в доме № № по <адрес> Бойко И.С. и ФИО6. на почве употребления последним совместно с ФИО5. спиртных напитков произошел конфликт, в результате которого у Бойко И.С. из хулиганских побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 10 июля 2018 года в период с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут Бойко И.С, находившийся в доме № по <адрес> действуя по мотиву внезапно возникшей личной неприязни к ФИО6 из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим и нормам общественного порядка, используя незначительный повод как предлог совершения преступления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью последнему, и желая их наступления, осознавая, что голова является жизненно-важным органом, а в области грудной клетки расположены жизненно важные органы, нанесение ударов в область которых может привести к причинению тяжкого вреда здоровью и смерти человека, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 умышленно нанес последнему кулаками, ногами, обутыми в обувь, а также неустановленным продолговатым предметом, не менее 6 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область шеи, не менее 18 ударов в область грудной клетки, не менее 13 ударов в области конечностей.

Своими умышленными преступными действиями Бойко И.С. причинил ФИО6 следующие телесные повреждения: В области головы:

- ссадину в лобной области слева у наружного угла правого глаза;

- кровоподтеки в правой височной области, в области век правого глаза, в области век левого глаза и на спинке носа, на верхней губе, в области подбородка;

- обширное кровоизлияние в мягких тканях головы в лобно-теменно-височной области справа, очаговое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, периваскулярные кровоизлияния в вещество мозга.

В области шеи:

- кровоподтеки на передней поверхности шеи слева и справа в средней трети.

В области грудной клетки:

- обширное кровоизлияние в мягкие ткани области грудины;

- переломы ребер слева: 3-8 по средне-ключичной линии и 3-10 по средней подмышечной линиям;

- разрывы межреберных мышц и пристеночной плевры в области переломов ребер;

- перелом рукоятки грудины на уровне 1 и 2 ребер;

- переломы ребер справа: 3-9 по передней подмышечной линии;

- кровоподтек в области правой ключицы.

- В области конечностей:

- ссадину в области правого плечевого сустава сверху;

- множественные кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого локтевого сустава и правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, на задне-внутренней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности левой голени в средней трети;

- обширную ссадину в поясничной области справа, в области верхне-наружного квадранта правой ягодицы и на наружной поверхности правого тазобедренного сустава.

После причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6. Бойко И.С переместил его на участок местности, расположенный в 100 метрах от дома № по <адрес>, откуда ФИО6 был госпитализирован в ГБУЗ «Кувшиновская ЦРБ».

Умышленные преступные действия Бойко И.С повлекли по неосторожности смерть ФИО6 которая наступила в ГБУЗ «Кувшиновская ЦРБ» в 02 часа 00 минут 11 июля 2018 года.

Причиной смерти ФИО6 явилась закрытая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, переломом грудины, осложнившаяся травматическим шоком тяжелой степени и левосторонним гемотораксом. Повреждения в области грудной клетки явились опасными для жизни и, поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения в области грудной клетки у ФИО6 находятся в прямой причинно-следственной связи с его смертью.

Остальные повреждения при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, Котов С.Б. совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление имело место в Кувшиновском районе Тверской области при следующих установленных судом обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 06 июля 2018 года по 13 часов 00 минут 07 июля 2018 года, у Котова С.Б., находившегося в <адрес>, после конфликта, произошедшего между ним и его матерью ФИО8 а также ее сожителем ФИО2 которые проживают по адресу: <адрес>, на почве того, что указанные лица не предоставили ему для употребления алкогольные напитки, в связи с этим внезапно возникших личных неприязненных отношений к названным лицам, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством ФИО2. и ФИО8

07 июля 2018 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут Котов С.Б., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством ФИО2. и ФИО8., приискал около дома № по <адрес> деревянный черенок от лопаты, с которым пришел в квартиру № дома № по <адрес>, где находились ФИО2. и ФИО8 о чем ему было достоверно известно.

Находясь в указанное время в указанном месте на законных основаниях, Котов С.Б., действуя умышленно, по мотиву внезапно возникшей личной неприязни к ФИО8 и ФИО2 с целью психического воздействия, направленного на запугивание последних, чтобы вызвать у них чувство беспокойства за свою безопасность, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая, что оказывает на ФИО2 и ФИО8 психологическое воздействие, порождая у потерпевших чувство страха, приставив имевшийся при нем деревянный черенок от лопаты в область груди и шеи ФИО2 в область груди и шеи ФИО8 сидевшей рядом с последним, высказал угрозы убийством в адрес ФИО2 и ФИО8., после чего, ФИО2 и ФИО8 воспринявшие угрозу, высказанную Котовым С.Б., реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежали на улицу. Находясь в указанное время около дома № по <адрес> Котов С.Б. нанес ФИО2 не менее 2 ударов кулаками по лицу, отчего тот почувствовал физическую боль. Высказанные в их адрес Котовым С.Б. угрозы убийством ФИО2 и ФИО8 восприняли реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку свои угрозы Котов С.Б. сопровождал приставлением черенка от лопаты к горлу ФИО2. и горлу ФИО8 а при надавливании на горло возможно перекрывание подачи воздуха, что может повлечь смерть человека, а также применил насилие в отношении ФИО2

Подсудимый Бойко И.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ст. 116 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Подсудимый Котов С.Б. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Вина подсудимых, кроме собственного признания, подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

По эпизоду совершения действий в отношении ФИО3

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого Бойко И.С., данные на предварительном следствии, из которых следует, что у него в пользовании находился мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета кнопочный, который он приобретал «с рук» у знакомого в конце зимы, за 500 рублей, документов на него у него (Бойко И.С.) нет. В начале апреля 2018 года он находился в гостях у своего знакомого – соседа ФИО5 который проживает в соседнем от него доме № по <адрес>. Он заходил к тому, чтобы просто покурить сигареты, спиртное он с ним не распивал. В тот день он забыл у ФИО5 свой мобильный телефон марки «Самсунг», о котором говорил ранее. Про то, что телефон он забыл у ФИО5 он вспомнил сразу же, когда пришел домой, но так как было поздно, он решил, что заберет телефон на следующий день. Вечером следующего дня, он, приехав с работы, пошел к ФИО5 за телефоном, но телефона у последнего не оказалось, ФИО5 пояснил ему, что «заложил его за спирт». Претензий по данному факту он к ФИО5 не имеет. ФИО5 ему пояснил, что телефон он заложил «<данные изъяты>». Он сразу же понял, о ком идет речь, так как знаком с внуком данной женщины. Он понимал, что его телефон надо забрать у этой женщины, поэтому дал ФИО5 100 рублей и сказал, чтобы тот сходил и выкупил его телефон. Придя снова в тот же день, ФИО5 ему пояснил, что телефон он так и не забрал, так как ему никто не открыл дверь. Он понял, что в тот день, ничего от ФИО5 не добьется, так как тот был пьян, поэтому он ушел, дал ФИО5 еще сто рублей, так как те тот потратил на спиртное. ФИО5 снова ходил к этой женщине и, со слов ФИО5, он ему так сказал, что она телефон отдала «комбату». Он этого человека знает, это ФИО12, фамилию его он не знает, он с ним ранее вместе работал, внешне его представляет. К нему он (Бойко И.С.) не пошел ничего спрашивать по поводу телефона, так как был уверен, что его телефона того нет, так как тот не пьет в настоящее время, и в случае чего, тот бы сразу ему позвонил. Он решил, что от ФИО4 нет никакого толку, поэтому решил сходить к ФИО3 сам, он знал, где она живет. Она ему сказала, что никакого телефона у нее нет, это все было также в начале апреля 2018 года. 26 апреля 2018 года он созвонился со своим другом Котовым ФИО2, у того накануне был день рождения, тот находился в тот момент в гостях у Ионовой Анастасии. Он Бойко И.С. на мопеде приехал к ним. Они решили немного выпить, поэтому сходили в магазин и купили спиртного. Немного посидев у ФИО9, они уехали с ФИО2. Они приехали в гости к Егорову ФИО5, немного у него посидели, там тоже немного выпили. В какой-то момент, он (Бойко И.С.) вспомнил про свой телефон, поэтому решил съездить за ним, ФИО2 с ФИО5 немного не нашли общий язык, поэтому он взял ФИО2 с собой. Приехав в тот день к дому ФИО3, он постучался в дверь, он в это время стоял около двери, а Котов стоял практически за дверью. Дверь открыла сама хозяйка, у него был в руках телефон, которым он пользуется сейчас, это телефон марки «Флай», кнопочный. Он стал объяснять, чтобы ФИО3 вернула ему его телефон такой же как «Флай», только марки «Самсунг», который ей приносил ФИО5. Она сказала ему, что никакого телефона у нее нет, стала высказываться матом, а потом сказала, что телефон отдала «комбату», после чего она стала закрывать дверь. Он стал удерживать дверь, хотел выяснить с ней, почему она отдала его телефон постороннему человеку, он оттолкнул дверь, чтобы она не закрыла ее, так как он продолжал с ней диалог, в это время подошел Котов, подпер ногой дверь, чтобы дверь не закрылась, он (Бойко И.С.) его об этом не просил. Он (Бойко И.С.) все еще вел диалог, а ФИО3 стала закрывать дверь и попала краем двери по плечу Котову, в это время он дверь дернул резко, ФИО3 держала ее за ручку, после чего она ударилась об косяк двери лицом, боком, а потом упала на ступеньки, и стала кричать, он (Бойко И.С.) помог ей встать, и снова задавал вопросы про свой телефон. Она сказала, чтобы он приходил один через полчаса. Он не видел, чтобы ФИО2 при нем бил ФИО3, по крайней мере, в коридоре. После того, как он поднял ФИО3, они все вместе прошли в коридор дома. Он сказал ФИО3, что если она так говорит, что через полчаса будет телефон, тогда он возьмет спирт, и тоже через полчаса ей отдаст его обратно. Он помнит, что она быстро зашла в дом, за ней следом прошел ФИО2 в жилую часть, заходя в дом, он слышал, что ФИО3 кричала, обращаясь к деду: «Дед, дед!», когда она и Котов прошли в дом, он (Бойко И.С.) закрыл за ними дверь. В какой-то из этих моментов, в коридор, где он был один, вышла еще одна женщина, он знает ее внешне, она живет на <адрес>. Видно было, что она торопилась. Когда он закрывал дверь, то видел, что дед шел из комнаты в кухню. Далее, он услышал крики о помощи, кричала «ФИО3». Он открыл дверь и прошел в жилую часть дома, на тот момент он увидел, что в кухне на полу сидит дед, Котов стоит, он был наклонен к деду, бабушка стояла рядом. Он понял, что между ФИО2 и дедом сейчас будет конфликт, что ФИО2 агрессивен, после чего стал оттаскивать его от деда, а дед в это время схватил Котова за ногу, ФИО2 упал на спину, ближе к выходу, он поднял того и стал вытаскивать его в коридор. ФИО3 в это время продолжала кричать. Он вместе с ФИО2 стал уходить, вслед кричала ФИО3, обращаясь к нему (Бойко И.С.). Она говорила, чтобы он (Бойко И.С.) пришел один через полчаса, и что она ему вернет телефон и 20000 рублей. За что она хотела дать ему деньги, он не знает, думает, чтобы избежать конфликта. Он сам не понял про деньги, он у нее ничего не требовал. Он не помнит, говорил ли Котов ей что-либо поводу телефона и денег. Через полчаса он, действительно, один на своем мопеде снова приехал к ФИО3, калитка уже была закрыта. Он перепрыгнул через забор, прошел на территорию, постучался, ему никто не открыл дверь, поэтому он снова перепрыгнул через забор и уехал домой. Котов после первого их визита, ушел домой, то есть второй раз, он (Бойко И.С.) был один. Он (Бойко И.С.) никого не бил. ФИО3 он не трогал, телесных повреждений никому не причинял, он шел туда для того, чтобы выяснить судьбу своего телефона. Он сожалеет о том, что так все произошло, за действия Котова ФИО2 он не отвечает, у них никакой договоренности не было, Котов пошел с ним просто за компанию. (т. 3 л.д. 21-24).

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого Котова С.Б., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 26 апреля 2018 года он находился в гостях у своей знакомой ФИО9, туда же пришел его знакомый Бойко И., все вместе они распивали спиртные напитки. Он пришел в гости к ФИО9 около 11 часов 26 апреля 2018 года, и сразу начал выпивать, к 18 - 19 часов вечера, он был уже сильно пьян, поэтому, что происходило далее, он не знает, помнит только момент, как приехали сотрудники полиции, он им открыл дверь и уже проследовал в отдел, в это время он уже был дома. Бойко что-то говорил ему про телефон, но он с ним никуда не ездил. Он никуда, в том числе в дом № по <адрес>, 26 апреля 2018 года вместе с Бойко не ходил. Они были только в гостях у ФИО9 и выходили пару раз за спиртным. 26 апреля 2018 года он никакие телесные повреждения никому не причинял. От ФИО9 он поехал домой, и больше никуда не ходил, куда делся Бойко, он не знает (т. 3 л.д. 135-137).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3. следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО4. 26 апреля 2018 года к ней домой пришла ее подруга ФИО10. Она услышала звонок в дверь, когда открыла дверь и увидела двух молодых людей, которых не стала впускать в дом, придержав рукой дверь. Разрешения заходить в дом она им не давала. Бойко поднес к ее лицу свой мобильный телефон, и пояснил, что она должна ему отдать такой же телефон, но с его сим-картой. Она ответила, что его телефона у нее нет. Телефон она ни у кого не брала, в том числе у ФИО5 и мужчины по прозвищу «комбат». В действительности, они к ней в начале апреля приходили, предлагали приобрести какой-то телефон, но она отказалась. В то время, когда Бойко требовал вернуть ему телефон, она держала дверь за ручку, в этот же момент Котов резко дернул дверь на себя, она ручку выпустила из рук, далее Котов сразу же нанес ей удар кулаком руки по лицу, от удара она ударилась затылком о стену, прикрыла место нанесения удара рукой и почувствовала повторный удар кулаком по руке, которой прикрывала лицо. Они хотели пройти в сам дом, но она встала около двери и пыталась ее прикрыть, после чего Котов, нанес ей удар в область груди кулаком руки. От полученных ударов она испытала физическую боль, а от последнего удара потеряла равновесие и упала на ступеньку лестницы, ведущей из коридора в жилую часть дома. Когда она упала, Котов сразу прошел мимо нее и стал подниматься по лестнице в жилую часть дома, она после этого встала и пошла вслед за Котовым, а Бойко шел за ней. Поднимались по ступенькам они молча, в какой-то момент Котов повернулся и нанес ей удар ногой по левой ноге. От этого она также испытала физическую боль. Ее сожитель вышел из комнаты, Котов подбежал к нему, стал пытаться нанести тому удары по лицу, ФИО4 сопротивлялся, в результате он повали Котова на пол, а Котов в свою очередь начал наносить ему удары по голове кулаками, не менее 5- 6 ударов. Она сказала Бойко, чтобы он пресек действия Котова, однако он на ее слова не отреагировал, поэтому она сама оттащила Котова от сожителя и толкнула его к двери. Бойко подошел к Котову и они собрались уходить, они направились к выходу, спускаясь с лестницы, они о чем-то говорили, она шла за ними, и слышала, что они говорят, но о чем конкретно, она не знает. Она пошла за ними, для того, чтобы убедится, что они ушли. Когда Бойко и Котов подошли к входным дверям в дом, стали выходить на улицу, Котов развернулся и сказал ей чтобы через полчаса она выдала телефон и 20000 рублей, иначе ей будет худо, Бойко поддержал указанное требование, и они вышли, а она закрыла дверь изнутри на защелку. Угрозы, высказанные Котовым и Бойко, она восприняла реально. Через полчаса Бойко, вернулся один и требовал возврата телефона, однако в дом она его не пустила.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4. следует, что 26 апреля 2018 года он находился дома он услышал крик: «ФИО4, ФИО10», что еще было сказано, он не слышал, он понял по голосу, что кричит ФИО3, он встал, вышел из зала в кухню, открыл дверь, на него сразу же с кулаками кинулся Котов С.Б., который ничего не говорил, он даже не понял в чем дело, он начал защищаться, Котов начал махать кулаками перед ним, он хватал Котова за руки, поэтому в лицо тот его не ударил, Котов нанес ему два удара по ногам, по одной и по другой он ударил его своей ногой, отчего у него образовались ссадины на коленях и колени опухли, от этого он испытал физическую боль. Все это было быстро, он наклонился, в это время Котов ударил его по голове, он схватил Котова за его ногу в районе щиколотки, и потянул на себя, правым плечом надавил на его тело, тот от этого упал и он сел на него и стал удерживать его ноги, можно сказать, он лег на него, у него руки в это время были заняты, он удерживал ими ноги Котова, а тот, воспользовался этим, нанес ему еще около 5- 6 ударов по голове кулаками, от этого он испытал физическую боль. Потом кто-то из присутствующих, возможно, ФИО3, вытащили Котова, он отпустил ему ноги, после чего он поднялся и вставал в дверях, где ФИО3 и ФИО10 в этот момент были, он не знает. Встав в дверях, он увидел, что Бойко И.С. стоит в коридоре, и удерживает Котова, так как тот вырывался. Он предполагает, что Котов хотел продолжить драку. После чего эти ребята стали уходить из дома, он все это время стоял в дверях, чтобы если что, они не прошли в комнату и кухню, так как там ножи, а он боялся за жизнь. Вели себя ребята не адекватно, он испугался за свою жизнь и жизнь ФИО3. После того как они ушлиФИО3 закрыла дверь. Когда они уходили он слышал, как кто-то из ребят потребовал от ФИО3 деньги. Какую именно сумму он не расслышал, он на тот момент вообще не понимал, что происходит. Когда Бойко и Котов ушли, ФИО3 ему рассказала, что они требовали от нее какой-то телефон, а также деньги в сумме 20 000 рублей. Спустя какое-то время, примерно минут 30, в дверь снова позвонили, он с ФИО3 вышел в коридор, она стояла двери, а он прошел на террасу, чтобы посмотреть, кто пришел. В окно террасы, он увидел, что на улице возле дома, стоит Бойко, он бы один. Бойко через дверь разговаривал с ФИО3 он ей не раз повторил про то, чтобы она отдала ему какой-то телефон, о чем шла речь, он не понимал. ФИО3 ему дверь не открыла, Бойко немного постоял у двери и ушел.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 следует, что у нее есть знакомая ФИО3. 26 апреля 2018 года она пришла к ФИО3 около 18 часов. С ФИО3 они сидели на кухне, ФИО4 – муж ФИО3 сидел в комнате смотрел телевизор. В начале 21 часа того же дня она засобиралась домой, вдруг в дверь зазвонили, ФИО3 пошла открывать дверь, а она в это время стала одеваться, чтобы идти домой. ФИО3 долго не было, она села одетая за стол на кухне, и сидела, ждала ее, вдруг резко открылась дверь, в жилую часть «залетел» практически лысый парень - Котов С.Б. Она (ФИО10 так и сидела за столом, все было быстро, этот парень – Котов накинулся на ФИО3 с кулаками, последний как раз выходил из комнаты в кухню, между ними завязалась драка, она видела, что они лежали на полу, была какая-то «возня». ФИО3 в это время стояла около них и кричала, а она одела свои сапоги и, так как сильно испугалась, хотела бежать домой, ФИО3 кричала ей вслед, чтобы она вызывала полицию. Когда она вышла из кухни в коридор дома, она увидела, что второй парень, высокий – это Бойко И.С. Он также к ней обратился, спросив, куда она собралась. Она ему сказала, что идет домой, больше он у нее ничего не спрашивал. По дороге до дома она пыталась вызвать полицию, как просила ее ФИО3, но у нее ничего не получилось. Она пришла домой, но потом посчитала, что ей лучше пойти к ФИО3, так как она живет одна, и ей было очень страшно. Позже со слов ФИО3 она поняла, что ребята требовали у нее какой-то телефон и какие- то деньги, но она сама не могла понять, о чем идет речь, ей та сказала, что у нее никаких чужих телефонов нет. При свидетеле молодые люди ничего такого ей не говорили, во время драки Котов ничего деду не говорил, о чем ФИО3 разговорила с ребятами в коридоре, она не знает. Когда она находилась в кухне, она сильно кричала и плаката, было видно, что она напугана. Когда она вернулась второй раз уже к ФИО3 та ей сказала, что ее ударил Котов в лицо, в грудь, по ноге. Она (ФИО10 в тот вечер боялась идти домой, поэтому осталась ночевать у ФИО3. Утром 27 апреля 2018 года, когда они проснулись она увидела, что у ФИО3 большой синяк на лице, на руке, на груди и на ноге были синяки, нога даже опухла.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11. следует, что он проживает по адресу: <адрес> 26 апреля 2018 около 21 часа 10 минут он находился у себя дома, когда к нему пришла ФИО3., проживающая в доме № на той же улице. Она сказала, что к ней домой пришли двое ребят, требовали телефон и ругались на деда. ФИО3. спросила его, видел ли он и знает ли данных молодых людей. Он ответил, что от нее выходили двое молодых людей, которых зовут С. Котов и Бойко И.. Затем ФИО3 ушла. Спустя некоторое время он видел, что к дому ФИО3 снова пришел Бойко.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12. следует, что он проживает по адресу: <адрес> официального места работы не имеет. Его в городе Кувшиново по имени и фамилии мало кто знает, все его зовут по прозвищу «комбат». На протяжении полутора лет спиртные напитки не употребляет. Мужчину по фамилии ФИО5, он знает только внешне, с ним он никогда не выпивал. ФИО3. он не знает, к ней он никогда не ходил, спиртное не приобретал, никаких телефонов ей купить не предлагал и она ему никаких телефонов не давала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9. следует, что она знакома с Котовым С.Б. и Бойко И.С. 26 апреля 2018 года к ней в гости пришел Котов С.Б., с ним они выпивали пиво, после чего к ним присоединился Бойко И.С., который тоже с ними вместе выпивал. Ребята напились, вели себя неадекватно, поэтому она попросила их уйти из ее дома, куда они пошли, она не знает, при ней они не чем не договаривались.

Кроме того, вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Сообщением, поступившим в дежурную часть Кувшиновского ОП МО МВД России «Торжокский» 26 апреля 2018 года в 20 часов 55 минут от ФИО3 согласно которому двое молодых людей причинили ей и ее мужу телесные повреждения и похитили продукты питания. (т. 1 л.д. 81)

Заявлением ФИО3 от 26 апреля 2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Бойко И.С. и второго молодого человека, которые 26 апреля 2018 около 20 часов 15 минут незаконно проникли в ее дом, при этом причинили ей телесные повреждения и похитили ее имущество на сумму 181 рубль. (т. 1 л.д. 82)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2018 года, согласно которому осмотрены помещения дома № по <адрес>. В ходе осмотра с внешней стороны входной двери на отрезок ленты «скотч» изъят след ладони руки (т. 1 л.д. 91-94)

Протоколом осмотра предметов от 04 ноября 2018 года, согласно которому осмотрен отрезок липкой ленты типа скотч размером 90х48 мм, содержащий на своей поверхности след папиллярного узора пальца руки (т. 1 л.д. 331-337)

Вещественными доказательствами: отрезок липкой ленты «скотч» размерами 90х48 мм, содержащий след пальца руки Котова С.Б. (т. 1 л.д. 339-341)

Заключением эксперта № 293 от 28 апреля 2018 года с выводами о том, что у ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются кровоподтек правой височной области, две ссадины коленных суставов, которые образовались от воздействия твердых, тупых предметов, возможно 26 апреля 2018 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Выявленные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных пострадавшим (т. 1 л.д. 103)

Заключением эксперта № 292 от 28 апреля 2018 года с выводами о том, что у ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются кровоподтеки на лице, голове, правой кисти, груди и левой голени, которые образовались от воздействия твердых, тупых предметов, возможно 26 апреля 2018 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Выявленные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных пострадавшей (т. 1 л.д. 109)

Заключением эксперта № 221 от 18 мая 2018 года с выводами о том, что след папиллярного узора пальца руки, изъятый с поверхности входной двери в ходе осмотра д. № по <адрес> 26.06.2018 года и перекопированный на отрезок ленты скотч размером 90х48 мм для идентификации личности пригоден и оставлен ладонью левой руки подозреваемого Котова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 132-141).

Копией приговора мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 26 февраля 2019 года, согласно которому Котов С.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последний, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных из хулиганских побуждений, преследующих обязательствах:

«Котов С.Б. 25 апреля 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 55 минут, находясь в доме № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений ФИО4, умышленно нанес последнему по одному удару по ногам, и один удар кулаком в область головы, от чего последний испытал физическую боль. После чего Котов С.Б. продолжил избиение потерпевшего и умышленно нанес ФИО4 не менее 5-6 ударов кулаками по голове, от которых последний также испытал физическую боль. В результате своими противоправными действиями Котов С.Б. причинил потерпевшему ФИО4 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в правой височной области, две ссадины коленных суставов, которые образовалась от воздействия твердых тупых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека».

По эпизодам совершения действий в отношении ФИО6. и ФИО7

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого Бойко И.С., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В соседнем доме № проживает ФИО5, который злоупотребляет спиртными напитками, и постоянно у него в доме собирались люди, ведущие аморальный образ жизни, пьют, курят в доме, а поскольку дом, в котором проживает его (Бойко И.С.) семья находится рядом, он предупреждал ФИО5, что его это не устраивает. 10 июля 2018 года около 18 часов 00 минут он зашел к ФИО5 и увидел, что у него в доме в помещении кухни стоит ФИО7, сидит ФИО5 и сидит на стуле ФИО6. Он сразу же сказал: «Я же Вас предупреждал!», и ударил ФИО7 ладонью в область затылка. Она упала на ФИО6, и они повалились вместе на пол. Потом ФИО7 вскочила и побежала на улицу, но поскольку она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она упала в канаву рядом с домом. Он помог ФИО6 подняться, и сказал ему: «Вали отсюда!». ФИО6 встал, взял палку, оперся на нее и пошел по направлению к крыльцу, на улицу. Когда ФИО6 начал ставить палку на ступеньку, он промахнулся и упал с лестницы лицом вниз. Ступени деревянные, но тот упал не на ступени, а на бетонное крыльцо. Он (Бойко И.С.) все это видел, так как шел сзади. Он вышел следом, пошел к ФИО13 в гаражи, на <адрес>, и сказал ФИО13, что привезет сейчас ФИО6 и ФИО7. Когда он вернулся обратно, он зашел к себе домой, взял телегу, и пошел в дом №. После того, как он пришел, ФИО7 сама встала и запрыгнула в телегу, а ФИО6 он сам поднял и затащил на телегу. Когда он их усадил, ФИО6 был уже в сознании, все было нормально. Он подвез ФИО7 и ФИО6 к гаражам на <адрес>, выгрузил, опустив тележку, они выползли, после чего он пошел домой. (т. 3 л.д. 48-51).

Согласно показаниям подсудимого Бойко И.С., данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что ему давно знаком ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>. Тот является его соседом, ему жаль этого человека, поскольку у того нет близких лиц, он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Он помогает ФИО5., чем может: тот приходит к нему помогать по хозяйству, за что он дает ФИО5 денег. Он считает себя ответственным за судьбу этого человека. С ФИО5 у него конфликтов никогда не было, личной неприязни между ними нет. Он часто приходит к ФИО5. в гости. 10 июля 2018 года не позднее 16 часов 00 минут он, как обычно, пришел домой к ФИО5., чтобы покурить. Он ходит к тому, чтобы покурить, так как у него в доме никто не курит, у него маленькие дети. Время он запомнил, так как он ушел сразу после окончания телепередачи «60 минут» с ФИО14, которая идет по телеканалу «Россия». Он пришел в дом к ФИО5. по адресу: <адрес> На момент его прихода в доме у ФИО5. находилась ФИО7 и ФИО6, они находились на кухне. У ФИО6, ФИО5 и ФИО7 на открытых частях тела телесных повреждений он не видел. ФИО6 и ФИО5 сидели за кухонным столом, а ФИО7 стояла напротив ФИО5 на расстоянии примерно 0,5 метра. ФИО5 и ФИО7 переливали спирт из 5-литровой канистры в бутылку. На столе у них стояли две стопки и граненый стакан. Он поинтересовался у них, что они тут делают, на что ФИО7 ответила: «А тебе какая разница? Ты кто такой? Ты что, здесь самый крутой?» Она также сказала: «Ты здесь не хозяин. Вали отсюда». ФИО5. – хозяин дома в этот момент сидел и молчал. Он сказал ФИО7 «Поставь спирт и уходи отсюда». Он так сказал ей, так как ему небезразлична судьба ФИО5., который незадолго до этого выписался из больницы, а указанные лица спаивали его. На его требование ФИО7 ответила ему в грубой нецензурной форме, что его разозлило, из-за чего он подошел к ней и ладонью правой руки ударил ФИО7 1 раз в область левого уха. ФИО7 потеряла равновесие от этого удара и упала, причем она стала подать головой вперед, таким образом ФИО7 упала на ФИО6 сидевшего на табурете рядом со столом, ударившись своей головой о его голову. В это время ФИО7 вместе с ФИО6 стали падать на пол. Он (Бойко И.С.) налил две стопки спирта и сказал ФИО5: «Ну что, ты все напиться не можешь, держи, хоть упейся», и в это время ладонью правой руки ударил 1 раз по левой щеке ФИО5. ФИО5 ничем его не оскорблял, ничего ему не говорил, он ударил того из-за своей злости. Когда ФИО6 упал на пол, ФИО7 упала сверху него. Он ударил ФИО5. из-за того, что разозлился на него за то, что тот спаивает человека, который только что выписался из больницы. Когда он налил спирт, он автоматически выпил одну стопку спирта. Это увидела ФИО7, которая переползла через ФИО6 всем телом и сказала ему (Бойко И.С.): «А что это ты один пьешь?». ФИО6 попыталась встать, но у нее не получилось этого сделать, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и она упала на него сверху, сев на ФИО6 ягодицами области живота и груди. ФИО7 снова попыталась встать и подойти ко второй налитой стопке, в этот момент ФИО5, сидящий за столом, оттолкнул ее, чтобы она не смогла взять стопку со спиртом. В этот момент ФИО6 пытался встать, для чего повернулся на живот и находился лицом в сторону пола, ФИО7 снова упала на него от толчка ФИО5. В следующий раз, когда она пыталась встать, она резко встала и «налетела» на ФИО5, пыталась схватить его за одежду, в этот момент он ее оттолкнул. В этот момент ФИО6 встал на четвереньки, ФИО7 при падении потянула за собой ФИО5, и они вместе упали на ФИО6. ФИО7 упала на ФИО6 спиной, а ФИО5 упал на него лицом вниз. Он (Бойко И.С.) начал поднимать ФИО5, усадил того на табурет, на котором он сидел до этого. Поднимая его, у него (Бойко И.С.) содралась корочка с раны на правой руке, которую он получил примерно за 1 неделю до этого на работе в лесу. У него из раны на руке сильно пошла кровь. Левой рукой он начал поднимать ФИО7 Он сказал ФИО7 чтобы она уходила из дома, она начала убегать и, убегая, ударила ФИО5 головой об стену, почему, он не может пояснить. Она побежала далее, остановилась в прихожей. ФИО5 из-за удара, причиненного ему ФИО7, упал на пол, ударился головой и лежал без сознания примерно 5 минут. ФИО7 сказал: «Отдай мне спирт», но он (Бойко И.С.) прогнал ее и начал левой рукой поднимать ФИО6. Он поднимал того левой рукой, так как боялся, что у ФИО6 может быть какое-либо заболевание, так как тот вел асоциальный образ жизни, а у него (Бойко И.С.) на правой руке была рана, и он боялся, что может получить какое-либо заболевание таким образом. Кутузов умылся около раковины. Он стал выгонять ФИО6, он стал выходить. Около кровати в прихожей стояла его трость, с помощью которой он перемещался. До трости он не дошел, он споткнулся о руку лежащего на полу без сознания ФИО5, и упал плашмя на пол. ФИО6 не двигался, отчего он решил, что тот потерял сознание. В это время он (Бойко И.С.) стал поднимать ФИО5 посадил его на полу, дал тому руками две пощечины, то есть нанес ему два несильных удара ладонями по щекам, чтобы привести того в чувства. ФИО5 пришел в себя. Он подошел к ФИО6, стал его поднимать. Он находился в сознании, но ничего не говорил. Он поставил ФИО6 на ноги, тот взял свою трость, поставил ее перед собой, попытался сделать шаг, но потерял равновесие и упал на пороге в прихожей, при падении он ударился правым плечом об дверной косяк. Он сказал ФИО5, чтобы тот помог ему поднять ФИО6, но тот не стал ему помогать. Он сам стал поднимать ФИО6, поставил его на ноги и подал ему его трость. В этот момент он увидел, что ФИО5 выпил стопку спирта, а ФИО6 в этот момент сделал три шага вперед, переставляя трость, он промахнулся мимо пола и попал тростью на первую ступеньку вниз, таким образом он потерял равновесие и упал вниз, пролетев лестницу до первой ступени. При входе в дом находилась бетонная плита, на которую упал ФИО6. Он (Бойко И.С.) вернулся в дом и сказал ФИО5, чтобы тот приводил своего друга в чувства. ФИО5 пошел поднимать ФИО6, а он остался в доме, чтобы перелить спирт из 1,5-литрой бутылки в 5-литровую. Он взял 5-литровую канистру со спиртом, после чего вышел на улицу, переступив через ФИО6. Примерно в 3 метрах от ФИО6 стояла ФИО7 облокотившись на гараж. Он открыл спирт, который плеснул в ФИО6, чтобы привести его в чувства. ФИО6 отреагировал на это, он находился в сознании, отвечал ему (Бойко И.С.). Он спросил у ФИО6, вызвать ли ему скорую помощь, но ФИО6 попросил его отвести его к ФИО13, который подрабатывает в гаражах, расположенных неподалеку, он занимается ремонтом автомобилей. Он сказал ФИО7, чтобы она забирала ФИО6 и вела его к ФИО13, но та ответила, что он ей не нужен и попросила отдать ей спирт. Он отошел в сторону и стал выливать спирт. Затем он (Бойко И.С.) пошел в сторону ФИО9 чтобы прогнать ее. Она стала уходить, но у нее заплетались ноги, она около калитки потеряла равновесие и, развернувшись, упала в канаву, расположенную около забора. Он спросил у ФИО6, сможет ли он дойти, но тот сказал, что не сможет дойти, попросил отвезти его. Он дошел до ФИО13, рассказал ему, что ФИО6 просил довезти того к нему. ФИО13 сказал, чтобы он (Бойко И.С.) приводил ФИО6 к нему. Он (Бойко И.С.) вернулся к дому ФИО5, дошел до дома своих родителей по адресу<адрес>, рядом с их калиткой взял тележку, подогнал ее к дому ФИО5. ФИО5 рядом с домом не было, он не знает, куда тот делся. ФИО7 так и находилась в канаве. Он поднял ее, вытащил из канавы, сказал, чтобы та садилась в тележку, что он отвезет их к ФИО13. Затем он пошел к ФИО6. Он уже сполз с крыльца. Он, удерживая ФИО6 под руки, довел до тележки, усадил его в телегу сверху ФИО7, но ей стало неудобно так сидеть. Он приподнял тележку, она выбралась из тележки и села сверху него. Он (Бойко И.С.) повез их в сторону гаражей, где находился ФИО13. Довезя их до гаражей, он выгрузил их, и ушел, но ФИО13 при этом он не видел. Он отвез телегу к дому своих родителей, дома у них никого не было, после чего пошел к себе домой по адресу: г<адрес>. Весь инцидент в доме у ФИО5 по времени происходил около 20 минут, до ФИО13 и обратно он ходил около 10-15 минут. После того, как он поставил тележку у дома своих родителей, он пошел в принадлежащий им с супругой дом, где они делают ремонт, по адресу: <адрес>, где пробыл примерно до 22 часов 00 минут, после чего снова пошел домой к своим родителям. Он предполагает, что на его одежде могла оставаться кровь ФИО6., поскольку он неоднократно поднимал того, а на объектах, изъятых в доме ФИО5, могла остаться его (Бойко И.С.) кровь, так как во время поднимания им ФИО5, он случайно содрал корочку на ране, которая имелась на его руке, полученная им примерно за неделю до этого. Ссадина на левом плече у него образовалась 10 июля 2018 года когда он ударился о кирпичную печь, поднимая ФИО5 с пола. Рану на правой руке он получил примерно за неделю до произошедшего, работая в лесу, опиливая сучья с деревьев, а 10 июля 2018 года он случайно содрал корку с раны, и у него пошла кровь. (т. 3 л.д. 73-75)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО7. следует, что 10 июля 2018 года около 16 часов она находилась в гостях у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес> где они распивали спиртное. Там же находился знакомый ФИО5 по имени ФИО6. Он имел нормальный вид, каких-либо синяков, крови у него на лице не было. Около 16 часов в дом к ФИО5 зашел Бойко Бойко, который проживает в соседнем доме от дома ФИО6. И. прошел на кухню и сразу же стал избивать ее. Когда Бойко начал избивать ее, он бил ее по лицу, в область груди. Все происходило очень быстро, она даже не поняла, что случилось. Когда она находилась в доме, Бойко нанес ей всего не менее 5 ударов по голове, бил в основном по лицу (не менее 2 ударов), а также туловищу, он бил, в основном, в область груди (не менее 3 ударов), от ударов, нанесенных ей Бойко, она почувствовала физическую боль. Удары Бойко наносил ей кулаками, она уже точно не помнит, бил ли он ее ногами, но не исключает этого. Она испугалась и выбежала на улицу. Когда она выбежала на улицу, она почувствовала слабость в ногах, и упала в канаву. Примерно через 5-10 минут Бойко вышел из дома, и начал снова избивать ее ногами, когда она лежала. Он бил ее по всему телу, сколько ударов он ей нанес, она точно не помнит, но помнит, что их было много. Избив ее, Бойко пошел в свой дом, откуда вывез тележку на двух колесах. В указанную тележку он погрузил ее, после чего пошел в дом ФИО5, откуда вышел примерно через 5 минут, вытаскивая оттуда за одежу ФИО6, который был сильно избит, все его лицо было в крови, сам ФИО6 на ногах не стоял, его тащил Бойко И. Подтащив ФИО6 к тачке, Бойко Бойко погрузил его в тачку и повез по дороге. Пока Бойко их вез, ФИО6 не двигался и ничего не говорил. Через некоторое время Бойко подвез их к гаражам, которые расположены за автовокзалом г. Кувшиново. Подъехав к гаражам, Бойко скинул ее и ФИО6 из тачки, после чего ушел. Она присела на поленницу дров, которая находилась возле гаражей. В это время ФИО6 лежал на земле и не шевелился. Она подумала, что тот спит, и не стала его будить. Примерно через 30 минут она пошла домой. Пока они с ФИО6 находились около гаражей, к ним никто не подходил. После того, как она выбежала из дома, до того, как Бойко вывел из дома ФИО6, она все время находилась около калитки, если бы кто-то посторонний зашел в дом, она бы это увидела, так как в дом можно зайти только через калитку, а она все время находилась около нее, и все видела, и может точно сказать, что в дом, кроме Бойко, никто не заходил. Она не видела, как Бойко избивал ФИО6 и ФИО5, но впоследствии она разговаривала с ФИО5, и тот рассказал ей, что в тот же день, когда они находились в доме, Бойко И. избил и его.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5. следует, что, он проживает по адресу: <адрес>, один. По соседству с ним в доме № проживает Бойко И.. В июле 2018 года к нему в гости по адресу: <адрес> пришел его знакомый ФИО6. Они с ФИО6 стали распивать спиртное. В тот же день, ближе к вечеру к ним также пришла их знакомая ФИО7. Практически сразу после прихода ФИО7 к нему домой через открытую дверь зашел Бойко И.. Бойко И.С. сразу стал его избивать. Он не знает из-за чего Бойко И.С. стал его бить. Испугавшись, что Бойко И.С. может избить его сильнее, он убежал из дома и спрятался в бане, расположенной рядом с его (Егорова Н.А.) домом, где он просидел до утра следующего дня.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 следует, что она работала фельдшером отделения скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Кувшиновская ЦРБ». 11 июля 2018 года она осуществляла выезд в составе бригады скорой медицинской помощи по адресу<адрес> к ФИО7 которая жаловалась на боли в области ребер слева. Со слов ФИО7., она была избита Бойко И.С. 10 июля 2018 года.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16. следует, что она работала фельдшером в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ «Кувшиновская ЦРБ». 10 июля 2018 года в вечернее время она в составе бригады скорой помощи осуществила выезд к гаражам, расположенным неподалеку от <адрес>. Когда они прибыли на место, обнаружили, что между гаражами на земле лежал ФИО6 Он был госпитализирован.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 следует, что он работает хирургом в ГБУЗ «Кувшиновская ЦРБ». 10 июля 2018 года около 22 часов бригадой скорой помощи в хирургическое отделение ГБУЗ «Кувшиновская ЦРБ» был доставлен ФИО6 ФИО6 был доставлен в тяжелом состоянии, граничившем с крайне тяжелым. При поступлении в отделение ФИО6 находился в сознании, но он не смог выяснить, у того что произошло, так как сознание у ФИО6. было спутанным, тот говорил нечленораздельно.

Согласно показаниям свидетелей ФИО18. и ФИО18., следует, что 10 июля 2018 года в гаражном кооперативе «Надежда», расположенном неподалеку от <адрес> ими бы обнаружен лежащий между гаражами Кутузов Олег.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13. следует, что у него имеется гараж в гаражном кооперативе «Надежда», расположенном неподалеку от <адрес>. Ему знакомы Бойко И. и ФИО6 10 июля 2018 года в дневное время около 14-16 часов к нему в указанный гараж заходил Бойко И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по внешнему виду того: по речи, от Бойко И.С. исходил специфический запах спиртного. Бойко И. предложил ему употребить вместе с ним спиртное, но он отказался, после чего Бойко ушел. Более в тот день Бойко к нему не заходил, разговора по поводу ФИО6 между ними не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с бывшим мужем Бойко И.С., свекровью и свекром. У них по соседству находится дом №, который принадлежит ФИО4, там постоянно собираются люди в состоянии алкогольного опьянения, ее супруг часто ходил туда и разгонял компании, которые там собираются.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С ней проживал ее сын ФИО6 У ее сына ФИО6 была травма позвоночника, поэтому он ходил с палочкой, ему так было удобнее ходить, и когда он падал, ему очень тяжело было вставать. 10 июля 2018 года она находилась дома вместе с сыном, занимались домашними делами. ФИО6. куда-то ушел. Когда ФИО6. уходил, на нем не имелось телесных повреждений, он ни на что не жаловался. Более ФИО6. она не видела, домой он не пришел.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых им деяниях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Сообщением, поступившим в дежурную часть Кувшиновского ОП МО МВД России «Торжокский» 11 июля 2018 года в 12 часов 55 минут от фельдшера СМП Козловой о том, что в ЦРБ с ушибами лица, ушибленной раной нижней губы, грудной клетки слева обратилась ФИО7 (т. 2 л.д. 131)

Заявлением ФИО7. от 11 июля 2018 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности Бойко И.С., который 10 июля 2018 года причинил ей телесный повреждения и физическую боль. (т. 2 л.д. 132);

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № 2560 от 11 июля 2018 года, согласно которой 11 июля 2018 года в 11 час 15 минут диспетчеру скорой медицинской помощи ГБУЗ «Кувшиновская ЦРБ» поступил вызов к ФИО7 по адресу: <адрес> у которой в области левой щеки имеется гематома, ссадина, отечность, рана нижней губы слева, боли в области грудной клетки слева.(т. 2 л.д. 150-153).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № 2555 от 10 июля 2018 года, согласно которой 10 июля 2018 в 21 час 00 минут диспетчеру скорой медицинской помощи ГБУЗ «Кувшиновская ЦРБ» поступил вызов в гаражный кооператив, расположенный около автовокзала г. Кувшиново к ФИО6 у которого имелась параорбитальная гематома в области правого глаза, множественные ушибы лица, ссадины, ушиб грудной клетки, ссадина в области тазобедренного сустава (т. 2 л.д. 110-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2018 года, согласно которому произведен осмотр дома № по <адрес>, в ходе которого изъято: фрагмент деревянной ступени крыльца, опачканный веществом бурого цвета, похожим на кровь, отщип из доски с пола, наволочка, половик, опачканные веществом бурого цвета, похожим на кровь (из помещения прихожей дома), соскобы и фрагменты досок с пола, а также фрагмент обоев, опачканные веществом бурого цвета, похожим на кровь (т. 1 л.д. 249-261).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2018 года, согласно которому около дома № по <адрес>, обнаружена и изъята металлическая палка, принадлежащая ФИО6. (т. 1 л.д. 267-270)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2018 года, согласно которому произведен осмотр участка местности – гаражные кооператив, расположенный в 100 метрах от дома № по <адрес>, где на земле обнаружены следы волочения и крови. Участвующий в осмотре ФИО18 указал на место, где он обнаружил ФИО6. (т. 1 л.д. 262-266)

Протоколом выемки от 11 июля 2018 года, согласно которому Бойко И.С. добровольно выдал вещи, в которые он был одет 10 июля 2018 года, когда он находился в доме № по <адрес>: камуфляжную куртку, футболку синего цвета, камуфляжные штаны, кроссовки синего цвета. (т. 2 л.д. 14-23)

Протоколом выемки от 12 июля 2018 года, согласно которому изъята одежда ФИО6 спортивные штаны, куртка-олимпийка (т. 1 л.д. 286-290).

Протокол осмотра предметов от 04 ноября 2018 года, согласно которому осмотрены: металлическая палка длиной 120 см, диаметром около 2 см., легкая, полая внутри, нижняя часть палки имеет пластмассовую резьбу. В ходе осмотра следов крови на палке не обнаружено; куртка с капюшоном. На лицевой и изнаночной поверхностях куртки расположены непрерывные и прерывистые красно-бурые и коричнево-бурые пятна, неопределенной формы, с четкими и смазанными контурами, в различной степени уплотняющие и не уплотняющие, пропитывающие и не пропитывающие ткань, размерами от точечных до 3,0x3,5 см.; брюки камуфляжные из полусинтетической ткани. Брюки ношеные, загрязненные, со следами сероватого и коричневатого цветов, различной формы и величины. На штанинах спереди и сзади определяются бурые и коричнево-бурые пятна, неопределенной формы, с четкими и смазанными контурами, в различной степени уплотняющие и не уплотняющие, пропитывающие и не пропитывающие ткань, размерами от точечных до 3,5x11,5 см.; футболка из полусинтетического трикотажа темно-синего цвета с отделкой синего цвета; кроссовки из синтетического материала темно-синего цвета; фрагмент дерева светло-желтого цвета, с одной стороны зелено-коричневого цвета, неправильно-прямоугольной формы, размерами 0,7x2,2x2,4 см. На зелено-коричневой поверхности определяются два непрерывных пятна темно-бурого цвета, неопределенной формы, с четкими контурами, размерами 0,1x0,4 см и 0,1x0,5 см.; соскобы вещества темно-бурого цвета в виде микрочастиц, размерами от точечных до 0,2x0,3 см; а также отщипы дерева светло-желтого цвета, размерами от 0,2x0,3 до 0,7x2,3 см, на поверхности отщипов дерева имеются темно-бурые пятна и подсохшие корочки, размерами от точечных до 0,6x2,0 см.; фрагмент обоев светло-желтого цвета, с абстрактным тисненым рисунком, неправильно-прямоугольной формы, размерами 11,8x13,4 см. На фрагменте обоев имеются прерывистые и непрерывные красно-бурые пятна, неопределенной формы, с четкими и смазанными контурами, размерами от точечных до 3,0x6,0 см.; отщип фрагментов дерева, неопределенной формы, с одной стороны коричневого цвета, с другой бежевого цвета, размерами от точечных до 1,0x1,8 см. На коричневой поверхности отщипов имеются темно-бурые пятна, неопределенной формы, с четкими контурами, местами с темно-бурыми блестящими корочками, размерами от точечных до 0,8x1,7 см.; половик кустарного производства из фрагментов ткани светло-серого цвета, в области одного из поперечных краев в виде полос синеватого и светло-коричневого цвета. На половике, с двух сторон, расположены бурые пятна, непрерывные и прерывистые, неопределенной формы, с четкими и смазанными контурами, уплотняющие и пропитывающие поверхностные слои ткани, местами с бурыми блестящими корочками, размерами от точечных до 11,0x22,5 см.; наволочка из хлопчатобумажной ткани серого цвета с мелким цветочным рисунком. На наволочке, с двух сторон, расположены бурые и красно-бурые пятна, в основном непрерывные, неопределенной формы, с четкими контурами, уплотняющие и пропитывающие ткань, местами с бурыми блестящими корочками, размерами от точечных до 6,0x11,5 см.; спортивные брюки из синтетического трикотажа синего цвета, с тремя продольными серыми полосами по бокам. На штанинах спереди и сзади определяются плохо различимые буровато-коричневые и коричневые пятна, неопределенной формы, со смазанными контурами, слегка уплотняющие и не уплотняющие, слегка пропитывающие и не пропитывающие ткань, размерами от 0,2x0,4 см до 1,5x3,0 см.; рабочая куртка комбинированная из плотной ткани темно-синего, синего цветов, с поперечной серой светоотражающей полосой, с надписью крупными буквами белого цвета: «ГАЗПРОМ». На лицевой и изнаночной поверхностях куртки расположены непрерывные и прерывистые бурые, коричневые, темно-коричневые пятна, неопределенной формы, с четкими и смазанными контурами. (т. 1 л.д. 331-337)

Вещественными доказательствами: металлическая палка; спортивные брюки и рабочая куртка ФИО6.; камуфляжная куртка, футболка синего цвета, камуфляжные штаны, кроссовки синего цвета, принадлежащие Бойко И.С.; фрагмент деревянной ступени крыльца; отщип из доски с пола; наволочка; половик; соскобы и фрагменты досок с пола; фрагмент обоев.

Заключением эксперта № 578 от 27 июля 2018 года с выводами о том, что ФИО7 имелись рана нижней губы, ушибы лица и грудной клетки слева, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов (предмета), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ввиду отсутствия описания характера телесных повреждений не представляется возможным высказаться о времени возникновения данных травм (т. 2 л.д. 144)

Заключение эксперта № 380 от 19 сентября 2018 года с выводами о том, что при исследовании трупа ФИО6. обнаружены повреждения:

В области головы:

- ссадины в лобной области слева у наружного угла правого глаза,

- кровоподтеки в правой височной области, в области век правого глаза, в области век левого глаза и на спинке носа, на верхней губе, в области подбородка,

- обширное кровоизлияние в мягких тканях головы в лобно-теменно-височной области справа, очаговое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, периваскулярные кровоизлияния в вещество мозга.

В области шеи:

- кровоподтеки на передней поверхности шеи слева и справа в средней трети.

В области грудной клетки:

- обширное кровоизлияние в мягкие ткани области грудины,

- переломы ребер слева: 3-8 по средне-ключичной линии и 3-10 по средней подмышечной линиям,

- разрывы межреберных мышц и пристеночной плевры в области переломов ребер,

- перелом рукоятки грудины на уровне 1 и 2 ребер,

- переломы ребер справа: 3-9 по передней подмышечной линии,

- кровоподтек в области правой ключицы.

В области конечностей:

- ссадина в области правого плечевого сустава сверху,

- множественные кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого локтевого сустава и правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, на задне-внутренней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности левой голени в средней трети,

- обширная ссадина в поясничной области справа, в области верхне-наружного квадранта правой ягодицы и на наружной поверхности правого тазобедренного сустава.

Все телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно 10 июля 2018 года. Повреждения в области грудной клетки явились опасными для жизни и, поэтому, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО6 наступила от закрытой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, переломом грудины, осложнившаяся травматическим шоком тяжелой степени и левосторонним гемотораксом. Смерть пострадавшего наступила в Кувшиновской ЦРБ 11 июля 2018 года в 02.00 часа, что указано в медицинской карте стационарного больного врачом, констатировавшим смерть ФИО6

Учитывая локализацию и количество телесных повреждений, следует считать, что в область головы было нанесено не менее 6 воздействий твердыми тупыми предметами, в область шеи - 2 воздействия, в область грудной клетки - не менее 18 воздействий, в область конечностей - не менее 13 воздействий.

Телесные повреждения в области грудной клетки у ФИО6. находятся в прямой причинно- следственной связи с его смертью.

ФИО6 с полученными телесными повреждениями мог жить до 02.00 часов 11 июля 2018 года. Он мог совершать активные действия, в том числе, самостоятельно передвигаться, до начала выраженных проявлений травматического шока.

Учитывая количество и обширность телесных повреждений у ФИО6 – множественные кровоподтеки на теле в различных областях, множественные двусторонние переломы ребер по различным анатомическим линиям, наличие прямого перелома рукоятки грудины, множественных кровоподтеков на других частях тела, эксперт считает, что вышеуказанные повреждения в результате падения с высоты собственного роста он получить не мог (т. 1 л.д. 307-312)

Заключением эксперта № 15/380 от 31 октября 2018 года с выводами о том, что все обнаруженные телесные повреждения у ФИО6 образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, 10 июля 2018 года, в том числе, могли быть причинены в результате сильных ударов кулаками и ногами постороннего человека, обутыми в обувь. Телесные повреждения в области головы и конечностей могли быть причинены в результате неоднократных ударов деревянной палкой в эти области, на что указывают форма и размеры кровоподтеков и ссадин.

Телесные повреждения у потерпевшего ФИО6. не могли образоваться в результате падения на него другого человека из положения стоя при нахождении ФИО6 в горизонтальном положении лежа на твердой плоской поверхности. Так как ребра и грудина человека обладают амортизационными свойствами со сгибанием костей, в связи, с чем переломы ребер и грудины в данном случае образоваться не могли. Данный вывод подтверждается еще тем, что в область грудной клетки удары кулаками и ногами постороннего человека наносились со значительной силой и сопровождались не только обширными переломами костей, но и расщеплением костной ткани с разрывами межреберных мышц и пристеночной плевры. Расщепление костной ткани сопровождалось тканевой эмболией (наличие клеток ткани в кровеносных сосудах), а также наличием клеток костного мозга в сосудах легких (результаты судебно-гистологического исследования).

Все телесные повреждения у пострадавшего ФИО6. образовались в короткий промежуток времени друг за другом, что подтверждается результатами судебно-медицинской экспертизы трупа, при которой признаков временной переживаемости обнаруженных телесных повреждений не обнаружено, а также результатами судебно-гистологического исследования внутренних органов и тканей из трупа, при котором микроскопические изменения соответствуют переживаемости в короткий промежуток времени.

Учитывая характер, локализацию телесных повреждений, наличие обширных переломов ребер с расщеплением костной ткани с разрывами межреберных мышц, следует считать, что при причинении телесных повреждений пострадавший ФИО6 мог находиться в горизонтальном положении на твердой поверхности, а нападавший - в вертикальном положении слева и справа от потерпевшего.

Незадолго до поступления в стационар, ФИО6 употреблял алкоголь, что подтверждается результатами судебно-химического исследования крови из трупа, при котором обнаружен этиловый спирт в количестве 1,8%о. Указанная концентрация этилового спирта соответствует средней степени алкогольного опьянения применительно к живому человеку (т. 1 л.д. 318-322)

Заключением эксперта № 489 от 17 августа 2018 года с выводами о том, что кровь от трупа ФИО6 по системе АВО – О?? (в данной группе крови антиген Н является основным).

При неоднократном определении групповой. принадлежности образца крови на марле Бойко И.С. по системе АВО выявлены антигены В и Н, агглютинины ? и ? не найдены. Таким образом, возможно предположить, что группа крови Бойко И.С. по системе АВО - В? с сопутствующим антигеном Н.

В части следов на спортивных брюках и рабочей куртке (обозначенной следователем: куртка - олимпийка) ФИО6 обнаружена кровь человека. При неоднократном определении ее групповой принадлежности по системе АВО выявлен антиген Н, свойственный группе крови О??. Следовательно, кровь в этих следах, в пределах проведенного исследования по системе АВО, могла произойти от потерпевшего ФИО6. От Бойко И.С. эта кровь произойти не могла.

В другой части следов на спортивных брюках и рабочей куртке (обозначенной следователем: куртка - олимпийка) ФИО6. обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена (со всеми использованными видовыми преципитирующими сыворотками получен отрицательный результат). Это могло быть связало с малым количеством крови и (или) с разрушением видоспецифического белка крови под влиянием неблагоприятных факторов внешней среды (т. 2 л.д. 39-44)

Заключением эксперта № 488 от 17 августа 2018 года с выводами о том, что кровь от трупа ФИО6 по системе АВО – О?? (в данной группе крови антиген Н является основным).

При неоднократном определении групповой принадлежности образца крови на марле Бойко И.С. по системе АВО выявлены антигены В и Н, агглютинины ? и ? не найдены. Таким образом, возможно предположить, что группа крови Бойко И.С. по системе АВО - В? с сопутствующим антигеном Н.

В большинстве следов на куртке камуфляжной, брюках камуфляжных Бойко И.С. обнаружена кровь человека, при неоднократном определении групповой принадлежности которой по системе АВО выявлен антиген Н, свойственный группе крови О??. Следовательно, кровь в этих следах, в пределах проведенного исследования по системе АВО, могла произойти от потерпевшего ФИО6. От Бойко И.С. эта кровь произойти не могла.

В единичных следах на куртке камуфляжной, брюках камуфляжных Бойко И.С. обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н по системе АВО. Следовательно, кровь в этих единичных следах, в пределах проведенного исследования по системе АВО, могла произойти от Бойко И.С. Возможна примесь крови ФИО6., так как выявленный антиген Н свойственен и его группе крови.

В кроссовках Бойко И.С. найдена кровь человека, групповая принадлежность которой по системе АВО не установлена (антигены А, В, Н не выявлены). Это могло быть связано с малым количеством крови и (или) с разрушением группоспецифического белка крови под влиянием неблагоприятных факторов внешней среды (т. 2 л.д. 51-57)

Заключение эксперта № 490 от 17.08.2018 с выводами о том, что на половике и наволочке обнаружена кровь человека, при неоднократном определении групповой принадлежности которой по системе АВО выявлен антиген Н, свойственный группе крови О??. Следовательно, эта кровь, в пределах проведенного исследования по системе АВО, могла произойти от потерпевшего ФИО6. От Бойко И.С. кровь на половике и наволочке произойти не могла.

На соскобах и фрагментах досок пола, фрагменте обоев и отщипе досок с пола обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н по системе АВО. Следовательно, кровь в этих следах, в пределах проведенного исследования по системе АВО, могла произойти от Бойко И.С. Возможна примесь крови ФИО6 так как выявленный антиген Н свойственен и его группе крови.

На фрагменте ступеньки крыльца найдена кровь человека, групповая принадлежность которой по системе АВО не установлена (антигены А, В, Н не выявлены). Это могло быть связано с малым количеством крови и (или) с разрушением группоспецифического белка крови под влиянием неблагоприятных факторов внешней среды (т. 2 л.д. 64-69)

Заключением эксперта № 531 от 13 июля 2018 года с выводами о том, что у Бойко И.С. имеются 1 ссадина левого плечевого сустава, 1 царапина правого предплечья, которые образовались за 2-4 дня до момент осмотра, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью. Ссадина плечевого сустава образовалась от действия твердого тупого предмета с шероховатой поверхностью, действующего под углом поверхности кожи. Царапина правого предплечья образовалась от действия предмета с заострённым концом (т. 2 л.д. 4)

По эпизоду совершения действий в отношении ФИО8. и ФИО2

Согласно показаниям потерпевшей ФИО8 следует, что она является матерью Котова С.Б., не подтверждает обстоятельства совершения в отношение не посягательства со стороны сына.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2. следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО8. Также в последнее время с ними проживал сын ФИО8 – Котов С.Б., последнему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 06 июля 2018 года около 18 часов они все вместе находились дома, он был в комнате, а ФИО8. и Котов С.Б. находились на кухне, ФИО8 готовила ужин. В это время он услышал, как ФИО8 ругается с сыном. Он сразу же вышел в кухню, увидел, что Котов С.Б. кричал на свою мать, требовал у нее выдать спиртного. ФИО8 пояснила, что спиртного в доме нет. Котов С.Б. оттолкнул мать и сказал, чтобы он съездил в магазин за спиртным, на что он (ФИО2 отказался. Около 21 часа они с ФИО8. легли спать, чем занимался Котов С.Б., он не знает. Но около 23 часов 30 минут 06 июля 2018 года Котов С.Б. разбудил его и сказал, чтобы он с ним стал выпивать, откуда тот взял спиртное, он не знает. С ФИО2 он выпивать не стал. После чего ФИО2 стал кричать и ругаться, был очень агрессивным, мог и подраться, поэтому они с ФИО8 убежали из дома. Он вместе с ФИО8 побежали в дом № по <адрес>, данный дом принадлежит дочери его сожительницы. В данном доме они решили переночевать, боялись Котова С.Б. Около 05 часов 30 минут 07 июля 2018 года он услышал сильный стук в дверь, ФИО8 пошла, открывать дверь. Он услышал, как она ругается с сыном, сразу же вышел. Он увидел Котова ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. ФИО2 зашел в дом, стал стучать дверцей холодильника, требовал, чтобы они дали ему выпить. Котов С.Б. требовал, чтобы они вернулись домой, а то он их искалечит. Испугавшись последнего, они пошли домой. Придя домой ФИО2 сказал, что он хочет есть, сказал, чтобы ФИО8 приготовила еду. Они стали готовить, ФИО2 опять требовал выпить. Он ответил, что спиртного нет, тогда Котов С.Б. потребовал дать ему велосипед, видимо съездить за спиртным. Испугавшись Котова С.Б., он достал ему велосипед, после чего он уехал. Около 13 часов 07 июля 2018 года с улицы прибежала ФИО8 и пояснила, что к дому бежит Котов ФИО2, орет, чтобы они бежали, и что он им сейчас устроит. Но убежать они не успели, находились на кухне. В это время зашел ФИО2, в руках у него был черенок от лопаты, который он держал горизонтально в двух руках. При этом он шел на них, они в это время сидели на табуретках за столом. ФИО2 черенок прижал в область груди ему и ФИО8 так как они сидели рядом. Котов С.Б. вел себя не адекватно, ничего не соображал. Они потихоньку встали и пытались пройти в сторону выхода, при этом пытались, как-то успокоить ФИО2. Ему и ФИО8 удалось выйти на улицу, ФИО2 вышел за ними, у него в руках был черенок от лопаты, он стал на него кидаться, драться, приставил черенок к его горлу, угрожал, что убьет его и ФИО8, данную угрозу он воспринял как реальную. ФИО8 пыталась оттащить сына, как-то у нее получилось вырвать черенок, который она закинула в огород. В это время ФИО2 ударил его, отчего он упал на землю, Котов сел на него сверху и стал наносить удары кулаками в область головы, лица и туловища, сколько ударов она не считал. От данных ударов он иногда терял сознание. Когда он пришел в себя, ФИО2 пытался скинуть, но у ничего, ничего не вышло. В это время ФИО8 выбежала на улицу, он предполагал, чтобы позвать на помощь. Котов С.Б. отвлекся, а он смог его с себя скинуть, после чего также выбежал на улицу. Почти сразу же приехали сотрудники полиции и ФИО2 забрали, при этом он угрожал, что выйдет из тюрьмы их убьет. Бил ли ФИО2 свою мать, он не видел, не знает, она ему сама ничего не говорила, но ей он тоже угрожал убийством. В медицинские учреждения он не обращался, так как серьезных повреждений у него не было. От ударов, нанесенных ему Котовым С.Б. у него имелась лишь небольшая гематома под левым глазом. Котов С.Б. нанес ему не менее 2 ударов кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль, поэтому угрозы убийством он воспринял реально.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 следует, что 07 июля 2018 года в дневное время, около 13 часов 00 минут он на автомобиле проезжал мимо дома № по <адрес>, когда на проезжую часть перед его автомобилем выбежала незнакомая ему женщина, которая размахивала руками и просила остановить автомобиль. Он остановился. Женщина попросила его вызвать полицию, сказав: «Они поубивают друг друга». Женщина была напугана, находилась в возбужденном состоянии, телесных повреждений на ней он не заметил. Через проем калитки он увидел, что двое мужчин, которые боролись между собой, катались по земле, но он не видел, чтобы кто-то из них наносил другому удары. Он не слышал, говорил ли кто-то из них о чем-либо, так как он находился на расстоянии примерно 20-30 метров от них в своем автомобиле. Он по просьбе указанной женщины вызвал сотрудников полиции. После чего уехал. Из-за чего боролись мужчины, и кто это был, ему не известно.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Сообщением, поступившим в дежурную часть Кувшиновского ОП МО МВД России «Торжокский» 07 июля 2018 года в 13 часов 15 минут от ФИО21., о том, что около дома № по <адрес> происходит драка. (т. 2 л.д. 186)

Заявлением ФИО8 от 07 июля 2018 года, согласно которому 07 июдя 2018 года около 13 часов Котов С.Б., держал черенок от лопаты, прижимая его к ее шее, высказывал у ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально. (т.2 л.д. 184).

Заявлением ФИО2 от 07 июля 2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Котова С.Б., который 07 июля 2018 года около 13 часов, держа в руках черенок от лопаты, высказывал в его адрес угрозу убийством, прижимая черенок от лопаты к его шее. Угрозу он воспринял реально. Кроме того, Котов С.Б. причинил ему телесные повреждения. (т. 2 л.д. 185).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2018 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного около дома № по <адрес> обнаружен деревянный черенок от лопаты (т. 2 л.д. 187-190)

Протоколом осмотра предметов от 04 ноября 2018 года, согласно которому осмотрена – деревянная палка длиной 100 см, диаметром около 3,5 см. (т. 1 л.д. 331-337).

Вещественные доказательства: деревянная палка – черенок от лопаты.

Согласно заключению эксперта № 2240 от 28 августа 2018 года Бойко И.С. в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния, Бойко И.С. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент инкриминируемого ему деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно - следственной ситуации. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Бойко И.С. не нуждается (т. 4 л.д. 55-56).

Согласно заключению эксперта № 2241 от 28 августа 2018 года Котов С.Б. в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния, Котов С.Б. каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент инкриминируемого ему деяния. Амнезия части событий является характерным признаком простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера Котов С.Б. не нуждается. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания (т. 4 л.д. 108-109).

Анализируя и оценивая приведённые выше представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными и с достаточной полнотой подтверждающими вину подсудимых Бойко И.С. и Котова С.Б. в предъявленном им обвинении, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проверенных исследований с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Стороной защиты убедительных доводов, опровергающих виновность Бойко И.С. и Котова С.Б. в совершенных преступлениях, не представлено.

Признательные показания подсудимых согласуются с данными, полученными при осмотре места происшествия, с показаниями свидетелей, другими материалами дела, а также содержат сведения, которые могли быть известны лишь лицам, причастным к совершению указанных преступлений.

К показаниям подсудимого Бойко И.С., данным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, о его непричастности к совершению преступлений суд полагает необходимым отнестись критически, поскольку они непоследовательны, не согласуются с другими исследованными судом доказательствами. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отрицание вины подсудимым в суде продиктовано единственной целью - избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступлений, взаимно дополняют друг друга, получены в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются, как достоверные.

Имеющиеся в показаниях потерпевших и свидетелей отдельные противоречия являются несущественными, и вызваны в том числе длительным периодом времени, прошедшего с момента совершения противоправных деяний, и обстановкой на месте происшествия.

В судебном заседании достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями Бойко И.С. и Котова С.Б. и наступившими последствиями.

При квалификации содеянного Бойко И.С. и Котовым С.Б. в отношении ФИО3. суд исходит из совокупности обстоятельств совершенного преступления, обстановки совершения преступления, поведения подсудимых во время и поле криминального акта, характера взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим, что свидетельствует о целенаправленности незаконных действий подсудимых по истребованию у потерпевший под угрозой применения насилия и с применением её имущества.

При квалификации содеянного Бойко И.С. в отношении ФИО7. суд учитывает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства сторонами не отрицался факт нанесения ФИО7 ударов, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По мнению суда, данный вред был причинен ФИО7. именно в результате действий подсудимого.

Суд исходит из совокупности обстоятельств совершенного преступления, обстановки совершения преступления, характера взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей, поведения подсудимого во время и после криминального акта, что свидетельствует о целенаправленности, т.е. об умышленных действиях подсудимого на нанесение ударов потерпевшей.

Иных обстоятельств, в том числе свидетельствующих о нанесении потерпевшей ударов по неосторожности, при необходимой обороне либо превышении ее пределов, причинении потерпевшим себе самому телесных повреждений из материалов дела не усматривается.

При квалификации содеянного Бойко И.С. в отношении ФИО6 суд учитывает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства сторонами не отрицался факт наступления смерти потерпевшего в результате нанесения ему закрытой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, переломом грудины, осложнившаяся травматическим шоком тяжелой степени и левосторонним гемотораксом.

Суд исходит из совокупности обстоятельств совершенного преступления, нанесения ударов в жизненно-важные органы потерпевшего область головы, шеи и груди, обстановку совершения преступления, характер взаимоотношений между подсудимым Бойко И.С. и потерпевшим, поведения подсудимого Бойко И.С. во время и после криминального акта, что свидетельствует о целенаправленности, т.е. об умышленных действиях подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Так же об умысле Бойко И.С., направленном на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в результате которого наступила смерть, свидетельствует направление силы ударов, место их нанесения – голова, шея, грудная клетка, являющиеся жизненноважными органами, характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, конкретные действия виновного.

Следовательно, при совершении преступления Бойко И.С., имел прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Кутузова О.Г., он предвидел и желал причинить физическую боль, предвидел возможность наступления такого вреда, не желал, но отнесся безразлично к возможности наступления смерти потерпевшего, хотя, нанося вышеуказанные телесные повреждения, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о причинении смерти потерпевшему по неосторожности, при необходимой обороне либо превышении ее пределов, наступлении смерти в результате несчастного случая, причинении потерпевшим себе самому телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть, из материалов дела не усматривается.

Бойко И.С. было применено насилие в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО6 которые не совершили ничего противоправного, либо аморального в отношении него. Между ФИО7., ФИО6 и подсудимым Бойко И.С. неприязненных отношений не было. Действия Бойко И.С. были совершены на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, явились открытым вызовом общественному порядку и желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, а, следовательно, совершены из хулиганских побуждений.

При квалификации содеянного Котовым С.Б. в отношении ФИО8 и ФИО2 суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, обстановки совершения преступления, поведения подсудимого во время криминального акта, использования им в качестве орудия черенка от лопаты, характера взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим, что свидетельствует о целенаправленности угроз убийством подсудимого потерпевшим, и наличии у них оснований опасаться осуществления этих угроз.

Анализируя в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимых доказанной полностью.

Действия подсудимого Бойко И.С., с учетом требований ст. 246, 252 УПК РФ, подлежит квалифицировать:

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

- по ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской федерации, совершенные из хулиганских побуждений.

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимого Котова С.Б., с учетом требований ст. 246, 252 УПК РФ, подлежит квалифицировать:

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наличия психических расстройств у Бойко И.С. и Котова С.Б., либо их отставания в психическом развитии, исключающих возможность привлечения к уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминированных преступлений и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимого Бойко И.С. установлено, что он не судим; на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется нейтрально; в браке не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей.

При изучении личности подсудимого Котова С.Б. установлено, что он не судим; на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, постоянного места работы не имеющее, склонное к злоупотреблению спиртными напитками; в браке не состоит, детей не имеет.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бойко И.С., суд признает (по всем эпизодам преступлений) наличие малолетних детей; признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Котова С.Б., суд признает (по всем эпизодам преступлений) полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых (по эпизодам преступлений, предусмотренным п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ст. 119 УК РФ), совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как видно из обстоятельств дела, нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение этих лиц при совершении преступлений и в значительной мере способствовало их совершению.

Исходя из обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности отсутствуют основания для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Бойко И.С., совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о его личности (в том числе возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного и социального положения), с целью восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бойко И.С.наказание:

- в рамках санкции п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы без штрафа;

- в рамках санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы;

- в рамках санкции ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ.

Наказание по совокупности преступлений Бойко И.С. следует назначить путём частичного сложения наказаний (в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Котовым С.Б., совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о его личности (в том числе возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного и социального положения), с целью восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Котову С.Б. наказание:

- в рамках санкции п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы без штрафа;

- в рамках санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ.

Наказание по совокупности преступлений Котову С.Б. следует назначить путём частичного сложения наказаний (в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ).

С учетом приговора мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 26 февраля 2019 года окончательное наказание назначается Котову С.Б. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях предупреждения совершения Бойко И.С. и Котовым С.Б. новых правонарушений и их исправления в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять место жительства или место пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Бойко И.С. и Котова С.Б. исполнение обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом. Препятствий для установления указанных ограничений и для исполнения обязанности Бойко И.С. и Котовым С.Б. судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённым наказания и основания для освобождения их от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих применить принудительные работы (в соответствии со ст. 53.1 УК РФ) или назначить осуждённым более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (в соответствии со ст. 64 УК РФ), а также применить к ним условное осуждение (в соответствии со ст. 73 УК РФ), судом не установлено.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания Бойко И.С. и Котова С.Б. под домашним арестом и стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Бойко И.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Котову С.Б. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме 200000 рублей. Данные исковые требования потерпевшая мотивирует тем, что материальный ущерб связан с расходами на погребение и составляет 24630 рублей, а компенсация морального вреда связана с теми тяжелейшими нравственными страданиями, которые претерпела потерпевшая ввиду гибели сына.

В судебном заседании гражданский истец, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Гражданский ответчик Бойко И.С. и защитник обстоятельства причинения материального ущерба и морального вреда не оспаривали, не возражали против удовлетворения указанных исковых требований.

Государственный обвинитель просил суд удовлетворить исковые требования.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствие со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности являются нематериальными благами.

В силу п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вина гражданского ответчика Бойко И.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6 из хулиганских побуждений, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения.

С учётом указанных требований закона суд убеждён в том, что ФИО1. понесла расходы на погребение в сумме 24630 рублей и перенесла нравственные страдания, связанные с обстоятельствами совершения в отношении её близкого родственника преступления.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание имущественное положение гражданского ответчика, требования разумности и справедливости, учитывает обстоятельства совершенного преступления.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным удовлетворить требования гражданского истца о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда и взыскать с Бойко И.С. в пользу ФИО1. денежные средства в счет возмещении материального ущерба в размере 24630 рублей и компенсацию морального вреда в размере 175370 рублей.

Имущество, подлежащее конфискации, по настоящему делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с ограничением свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации после отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять место жительства или место пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО2, исчислять с 07 мая 2019 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 11 июля 2018года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста срок) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 26 февраля 2019 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации после отбытия ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять место жительства или место пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО3, исчислять с 07 мая 2019 года.

На основании части 3 статьи72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции в Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) зачесть ФИО3 время нахождения под домашним арестом с 27 апреля 2018 года по 06 июля 2018года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 07 июля 2018года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, денежные средства в размере 24630 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, денежные средства в размере 175370 (сто семьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянная палка – черенок от лопаты; металлическая палка; спортивные брюки и рабочая куртка ФИО6.; камуфляжная куртка, футболка синего цвета, камуфляжные штаны, кроссовки синего цвета, принадлежащие ФИО2; фрагмент деревянной ступени крыльца; отщип из доски с пола; наволочка; половик; соскобы и фрагменты досок с пола; фрагмент обоев - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

- отрезок липкой ленты «скотч» размерами 90х48 мм, содержащий след пальца руки ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы в Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимыми, содержащимися под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Иванкович