Приговор № 1-373/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-373/2019

дело № 1-373/19г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 08 ноября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре- помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временного зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

(1) ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на кухне частного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа взял лежавшие на полке шкафа ключи от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т700УТ150гus, после чего, реализуя свой преступный умысел, направился к месту стоянки данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГг. около 05 час., придя на участок местности вблизи <адрес>, ФИО1 без разрешения владельца, используя принесенные ключи, открыл дверь и сел в припаркованный там автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т700УТ150гus, принадлежащий ФИО6, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и на указанном автомобиле с места преступления скрылся.

(2) Он же, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался со дня вступления постановления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГг., и, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 05 час., точное время дознанием не установлено, находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, после употребления спиртных напитков, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и, запустив двигатель, начал движение. Примерно в 05 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь вблизи <адрес> р.<адрес>, он не справился с управлением и съехал в кювет. На законные требования прибывшего на место уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО5, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. в 06 час. 10 мин. ФИО1 ответил отказом, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 22.06.2019г.

Подсудимый Порожняков А.Ю виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в содеянном чистосердечно раскаялся, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о размере назначаемого подсудимому наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, при этом в содеянном он чистосердечно раскаялся, а также принимает во внимание требования ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При определении наказания по ст. 264.1 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1; 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, ч.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой 240 часов обязательных работ соответствует одному месяцу лишения свободы, определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: