Приговор № 1-330/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-330/2017

№ 1-330/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Садыкова Т.Я.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., имеющего на иждивении ребенка – ФИО ... ... судимого: ... Белорецким городским судом Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2015 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 21 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ..., в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в салоне автомашины такси марки ... с государственным регистрационным знаком №... на территории ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, смартфон марки ... стоимостью ... руб., с картой памяти 8Гб, стоимостью ... рублей, чехле стоимостью ... рублей принадлежащие ФИО 1

С похищенным ФИО2 с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласилась, ущерб ей возмещен полностью.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного и возмещение суммы денег в размере ... рублей до судебного заседания, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание по делу, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказания, то, что ФИО2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Белорецкого гороского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2015 года и решая вопрос о его отмене или сохранении, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей и приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение следует сохранить, достижение в отношении ФИО2 целей наказания возможно без изоляции его от общества, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2015 года

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки ... карту памяти, чехол, вернуть потерпевшей по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г.Исаков

Приговор вступил в законную силу 07 августа 2017 года