Приговор № 1-196/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-196/2017

№1-196/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 14 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Шныровой С.Н.,

при секретаре Садовой К.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района города Иванова Кирпичевой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Х.,

защитника – адвоката Ефимова М.Е., представившего удостоверение №, ордер № 005011, выданный Ивановской центральной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г.Ивановопри следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут 30 июня 2017 года до 12 часов 10 минут 01 июля 2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около не пригодного для проживания помещения, расположенного по адресу: <адрес>.В этот момент, в указанные период времени и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное помещение, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Х.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут 30 июля 2017 года до 12 часов 10 минут 01 июля 2017 года, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, путем свободного доступа, через частично разрушенный забор незаконно проник на придомовую территорию <адрес>, где увидел лежащие на земле три чугунных составных элемента скамейки.

После чего в указанный период времени и месте ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, путем свободного доступа, похитил три чугунных составных элемента скамейки, общим весом 102,5 килограмма, стоимостью 8 рублей за килограмм, на общую сумму 820 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени и месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в непригодное для жилья помещение, используемое для хранения материальных ценностей, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитил электрическую плиту марки «Лысьва-15»стоимостью 5000 рублей принадлежащуюХ.

Похищенное имущество ФИО1 погрузил в автомобиль службы такси «42-42-42» марки «ГАЗ 3702» г.р.з. № регион, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х. материальный ущерб на общую сумму 5 820 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признал полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Потерпевшая Х. не возражает по существу ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, направленное против собственности, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за правонарушение против здоровья населения (л.д. 153-154), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 150), с апреля 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 149), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и сыном, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 170).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 06 сентября 2017 года, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У ФИО1 имеется <данные изъяты> Однако это психическое расстройство у ФИО1 не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В принудительном лечении в психбольнице он не нуждается. Как страдающему алкоголизмом и наркоманией, в случае условного осуждения в соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО1 может быть назначено обязательное лечение по поводу алкоголизма. Какстрадающему наркоманией в соответствие со ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания суд может возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Под действие ст. 82.1 УК РФ ФИО1 не подходит (л.д. 121-123).

Учитывая заключение экспертов, прочие сведения о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной (л.д. 61), полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка (л.д. 57).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению корыстного преступления. Данный факт подтвержден и не оспаривался подсудимым.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения.

Указанные обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу, что достичь целей наказания в отношении подсудимого возможно назначив наказание в виде лишения свободы.

Тяжесть совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, привлекавшегося к уголовной и административной ответственности л.д. 170, нахождение на учете в связи с употреблением алкоголя и наркотических средств, свидетельствуют о достаточно высоком уровне криминальной направленности личности подсудимого. В связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде принудительных работ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 проживает в семье, воспитывает малолетнего ребенка, имеет фактическую трудовую занятость. Оснований для реального направления осужденного в места лишения свободы не имеется, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и наличие признаков позитивной социализации личности.

Назначение наказания по правилам ст.73 УК РФ будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06 сентября 2017 года, суд признает необходимым обязать его пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей не поддержан, ущерб в полном объеме возмещен подсудимым в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности:

два раза в месяц, в дни, определяемые УИИ, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства;

не совершать административных правонарушений;

официально трудоустроиться либо предоставить сведения о фактической трудовой занятости;

пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения по настоящему делу подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт 214/50 от 30.06.2017 года, заявление к нему, пластилиновый слепок, ДВД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; электрическую плиту, ножки от лавочки, выданные на ответственное хранение потерпевшей Х. – оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток в апелляционной жалобе, либо в тот же срок в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление прокурора, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.Н. Шнырова