Решение № 2-272/2019 2-272/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-272/2019

Дело № 2-272/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по первоначальному иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Орловский районный суд Орловской области к ФИО4 с иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором истец просил: разделить между ФИО3 и ФИО4 совместно нажитое имущество в нижеследующем порядке: ФИО3 выделить земельный участок № площадью 10 соток, с расположенным на нем садовым домиком площадью 58,3 м2. Адрес объекта: <адрес>». Кадастровый №, стоимостью 400 000 рублей; земельный участок № площадью 5 соток. Адрес объекта: <адрес> Кадастровый №, стоимостью 200000 рублей; бытовое имущество, находящееся в квартире по адресу: г<адрес> на сумму 143 000 рублей. Выделить ФИО4: земельный участок площадью 6,9 соток, участок №. Адрес объекта: <адрес> Кадастровый (или условный) №, стоимостью 100 000 рублей, гараж № в ГСПК «Кленовый лист», общей площадью 30,2 м2. Адрес объекта: г<адрес>. Кадастровый №, стоимостью 200 000 рублей, автомобиль Хендай Сантафе 2013 года выпуска, после аварии. Государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации 5717 №, выданное Дата. Субъект права - ФИО4, стоимостью 500 000 рублей, бытовое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес> на сумму 266000 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 323000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего иска ответчик ФИО4 обратился к ФИО3 со встречным иском, в котором просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 и ФИО3 равными разделить между ФИО3 и ФИО4 совместно нажитое имущество в нижеследующем порядке: выделить ФИО4 недвижимое имущество на общую сумму 800000 рублей, а именно: Гараж № в ГСПК «Кленовый лист», общей площадью 30,2м2. Адрес объекта: <адрес>. Кадастровый №, стоимостью 200 000 рублей, Земельный участок № площадью 10 соток, с расположенным на нем садовым домиком площадью 58,3 м2. Адрес объекта: <адрес>. Кадастровый №, стоимостью 400 000 рублей, земельный участок № площадью 5 соток. Адрес объекта: <адрес> Кадастровый №, стоимостью 200000 рублей. Выделить ФИО3 имущество на общую сумму 1037000 рублей, а именно: совместно нажитое имущество в квартирах на общую сумму 437 000 рублей, земельный участок площадью 8 соток. Адрес объекта: <адрес>», стоимостью 100 000 рублей, автомобиль Хендай Сантафе 2013 года выпуска, после аварии. Государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации 57 17 №, выданное Дата, стоимостью 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 118 500 рублей.

В судебном заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом истец по первоначальному иску, ответчик по встречному ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному ФИО4 в судебном заседании встречный иск поддержал, против удовлетворения первоначального возражал, пояснил, что согласен со стоимостью подлежащего раздела имущества, расхождений в этой части с истцом не имеется.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному ФИО4 ФИО2 в судебном заседании настаивала на разделе супружеского имущество по варианту, указанному во встречном иске.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 Семейного кодекса установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

В период Дата был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО3

Сторонами не достигнуто соглашения о разделе совместно нажитого имущества.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество, являющееся совместно нажитым и подлежащим разделу:

Земельный участок № площадью 10 соток, с расположенным на нем садовым домиком площадью 58,3 м2. Адрес объекта: <адрес>». Кадастровый (или условный) №. Субъект права - ФИО4.

Общая стоимость 400 000 рублей.

Земельный участок № площадью 5 соток. Адрес объекта: <адрес>». Кадастровый (или условный) №. Субъект права - ФИО3.

Общая стоимость 200 000 рублей.

Земельный участок площадью 6,9 соток, участок №. Адрес объекта: <адрес>». Кадастровый (или условный) №. Документы основания: Постановление Администрации Орловского района Орловской области от 22.04.2011г. №. Субъект права - ФИО3.

Общая стоимость 100 000 рублей.

Гараж № в ГСПК «Кленовый лист», общей площадью 30,2 м2. Адрес объекта: <адрес> Кадастровый (или условный) №. Субъект права - ФИО4.

Общая стоимость 200 000 рублей.

Автомобиль Хендай Сантафе 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, выданное Дата. Субъект права - ФИО4.

Общая стоимость 500 000 рублей.

Совместно нажитое движимое имущество (стоимость в рублях):

- холодильник Электролюкс 18 000

- камера морозильная Атлант 12 000

- кофемашина Делонги 30 000

- машина стиральная Электролюкс 12 000

- кухонный гарнитур с вытяжкой 15 000

- шкаф купе 2 шт. 56 000

- шкаф книжный 2 шт. 7 000

- шкаф платяной 9 000

- диваны с искусственной кожей (шагающий и выдвигающийся механизм) 2 штуки 60000

- диван кухонный 5 000

- люстра хрустальная 40 000

- люстра в спальне и на кухне 7 000

- телевизор Самсунг (смарт 42 дюйма) 18 000

- часы напольные 37 000

- моющий пылесос Керхер 25 000

- пылесос Элджи 5 000

- компьютер 10 000

- планшет Асус 17 000

- планшет Самсунг 9 000

- смартфоны Сяоми 2шт 17 000

- телевизор Сони диаг. 61см. 5 000

- телевизор Самсунг (маленький) 3 000

- спальня Камея (Орловская мебельная фабрика) 48 000

- трюмо с комодом 2 шт. 30 000

- мебель для ванной комнаты (тумба с раковиной, зеркало) 7 000

- стол деревянный 19 000

- ковры напольные 3 шт. 18 000

- комод 5 000

Всего движимого имущества на сумму 544 000 рублей

Указанные обстоятельства, в том числе и стоимость приведенного выше имущества сторонами не оспаривались.

Кроме того, из анализа исковых заявлений и пояснений ФИО4 в судебном заседании следует, что у истца и ответчика имеется единая позиция относительно того, что имущество, которое необходимо несовершеннолетней дочери следует исключить из раздела совместно нажитого имущества.

При этом суд также учитывает пояснения ФИО3 о том, что планшет Асус, стоимостью 17000 рублей, смартфон Сяоми, стоимостью 8500 рублей фактически отсутствуют и приобретались для старшей дочери ФИО5

При таких обстоятельствах шкаф купе, диван с искусственной кожей (шагающий и выдвигающийся механизм), компьютер, планшет Самсунг, смартфоны Сяоми, трюмо с комодом, стол деревянный, ковер напольный планшет Асус, общей стоимостью 151000 рублей подлежат исключению из раздела.

Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд признает доли в совместно нажитом имуществе ФИО3 и ФИО4 равными и принимает во внимание следующие обстоятельства.

В своих исках ФИО4 и ФИО3 просили выделить ФИО4 в собственность гараж № в ГСПК «Кленовый лист», общей площадью 30,2 м2, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 200 000 рублей.

Из пояснений ФИО4 в судебном заседании указанный гараж не использовался для хранения автомобиля, так как находился далеко от дома, в нем хранились другие вещи.

Учитывая мнение сторон, отраженное в исковых заявлениях, суд считает возможным согласиться с ним и выделить указанный гараж в собственность ФИО4 при разделе совместно нажитого имущества.

Из пояснений ФИО4 в судебном заседании следует, что в настоящий момент он проживает в дачном домике на земельном участке № по адресу: <адрес>, Орловский район, с/п Неполодское, СНТ «Виктория». Другого жилья у него не имеется, его супруга ФИО3 с ребенком проживает по месту их регистрации в квартире по адресу: <адрес>, он не проживает там из-за конфликта с ФИО3 Мебель и технику из указанной квартиры ему перевозить некуда.

Кроме того, фактически участки № и № с кадастровыми номерами 57:10:0023601:337 (где он проживает) и 57:10:0023601:40 по адресу: <адрес>» являются смежными и представляют собой единое землевладение, огороженное забором.

Согласно справке ООО «Независимая оценка» от Дата, границы земельных участков № и № с кадастровыми номерами 57:10:0023601:337 и 57:10:0023601:40 фактически на местности не разделены, указанные участки используются как один земельный участок, объединенный единым забором.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснил, что ему принадлежат земельные участки №,493 по адресу: <адрес>», рядом с его участками находятся участки № и № с дачным домиком, которым пользуется и в котором проживает ФИО4, других лиц на указанном участке он в последнее время не видел. Указанные участки имеют единый забор и не разделены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым при разделе совместно нажитого имущества выделить земельные участки № и № с кадастровыми номерами 57:10:0023601:337 и 57:10:0023601:40 ФИО4

Из анализа текстов исковых заявлений истца и ответчика, а также из пояснений ФИО4 в судебном заседании следует, что все движимое имущество, заявленное к разделу фактически находится в квартире по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает ФИО3 с несовершеннолетним ребенком.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным выделить в собственность ФИО3 движимое имущество (мебель, технику), находящееся в квартире по адресу: <адрес>, необходимое для проживания ФИО3 с ребенком, перемещение которого связано с определенными сложностями.

При таких обстоятельствах ФИО3, по мнению суда, следует выделить следующее движимое имущество на сумму 320000 рублей:

машина стиральная Электролюкс, стоимостью 12000 рублей,

кухонный гарнитур с вытяжкой, стоимостью 15000 рублей,

шкаф купе, стоимостью 28000 рублей,

шкаф книжный 2 шт, стоимостью 7000 рублей,

шкаф платяной, стоимостью 9000 рублей,

диван с искусственной кожей (шагающий и выдвигающийся механизм), стоимостью 30000 рублей,

диван кухонный, стоимостью 5000 рублей,

люстра хрустальная, стоимостью 40000 рублей,

люстра в спальне и на кухне, стоимостью 7000 рублей,

телевизор Самсунг (смарт 42 дюйма), стоимостью 18000 рублей,

часы напольные, стоимостью 37000 рублей,

моющий пылесос Керхер, стоимостью 25000 рублей,

спальня Камея (Орловская мебельная фабрика), стоимостью 48000 рублей,

трюмо с комодом, стоимостью 15000 рублей,

мебель для ванной комнаты (тумба с раковиной, зеркало), стоимостью 7000 рублей,

ковры напольные 2 шт., стоимостью 12000 рублей,

комод, стоимостью 5000 рублей.

Остальное движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>: холодильник Электролюкс, стоимостью 18000 рублей, телевизор Сони диагональю 61см., стоимостью 5000 рублей, телевизор Самсунг (маленький), стоимостью 3000 рублей, пылесос Элджи, стоимостью 5000 рублей, камера морозильная Атлант, стоимостью 12000 рублей, кофе машина Делонги, стоимостью 30000 рублей, на общую сумму 73000 рублей следует выделить ФИО4, как об этом просила в иске ФИО3

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что при разделе имущества доли в ФИО3 и ФИО4 должны быть равными, оставшееся имущество земельный участок площадью 6,9 соток, участок №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 57:10:0011701:61, стоимостью 100000 рублей и автомобиль Хендай Сантафе 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 500000 рублей подлежат передаче ФИО3

Вместе с этим, поскольку по итогам раздела имущества к ФИО3 перешло общее имущество на сумму 920000 рублей, а к ФИО4 - на сумму 873000 рублей, в пользу последнего с ФИО3 подлежит взысканию компенсация в сумме 23500 рублей, рассчитываемая следующим образом (920000+873000)/2 - 873000.

В соответствии с правилами подп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в бюджет муниципального образования «Город Орел» с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11400 рублей (12400-1000), с ФИО4 - 11630 рублей (11930-300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить имущество, нажитое ФИО3 к ФИО4 в период брака в следующем порядке.

ФИО3 выделить в собственность

- находящееся в квартире по адресу: <адрес> следующее движимое имущество на сумму 320000 рублей:

машина стиральная Электролюкс, стоимостью 12000 рублей,

кухонный гарнитур с вытяжкой, стоимостью 15000 рублей,

шкаф купе, стоимостью 28000 рублей,

шкаф книжный 2 шт, стоимостью 7000 рублей,

шкаф платяной, стоимостью 9000 рублей,

диван с искусственной кожей (шагающий и выдвигающийся механизм), стоимостью 30000 рублей,

диван кухонный, стоимостью 5000 рублей,

люстра хрустальная, стоимостью 40000 рублей,

люстра в спальне и на кухне, стоимостью 7000 рублей,

телевизор Самсунг (смарт 42 дюйма), стоимостью 18000 рублей,

часы напольные, стоимостью 37000 рублей,

моющий пылесос Керхер, стоимостью 25000 рублей,

спальня Камея (Орловская мебельная фабрика), стоимостью 48000 рублей,

трюмо с комодом, стоимостью 15000 рублей,

мебель для ванной комнаты (тумба с раковиной, зеркало), стоимостью 7000 рублей,

ковры напольные 2 шт., стоимостью 12000 рублей,

комод, стоимостью 5000 рублей.

- земельный участок площадью 6,9 соток, участок №, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером 57:10:0011701:61, стоимостью 100 000 рублей

- автомобиль Хендай Сантафе 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 500000 рублей

ФИО4 выделить в собственность:

- находящееся в квартире по адресу: <адрес> следующее движимое имущество на сумму 73000 рублей: холодильник Электролюкс, стоимостью 18000 рублей, телевизор Сони диагональю 61см., стоимостью 5000 рублей, телевизор Самсунг (маленький), стоимостью 3000 рублей, пылесос Элджи, стоимостью 5000 рублей, камера морозильная Атлант, стоимостью 12000 рублей, кофе машина Делонги, стоимостью 30000 рублей;

- гараж № в ГСПК «Кленовый лист», общей площадью 30,2 м2, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, стоимостью 400 000 рублей;

- земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, стоимостью 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в сумме 23500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 11400 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 11630 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 20.05.2019 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов