Решение № 2-508/2025 2-508/2025~М-451/2025 М-451/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-508/2025

66RS0013-01-2025-000670-65

Дело № 2-508/2025


Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 30 октября 2025 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании ордера № ***** от 15.08.2025,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.07.2025 сроком на три года,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что истец и ответчик вступили в брак ***, который прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 28.08.2023, фактически брачные отношения прекращены с ***. От данного брака истец и ответчик имеют детей: К., *** года рождения, К., *** года рождения и К., *** года рождения. Решением Каменского районного суда Свердловской области от 08.08.2024 на содержание детей с ФИО1 взысканы алименты в размере 11 460 руб. 75 коп., что на момент вынесения решения составляло 75% прожиточного минимума для детей в Свердловской области (15281 руб.) с последующей индексацией, начиная с 21.07.2023. Решение суда вступило в законную силу 10.09.2024. С 11.09.2024 у ответчика ФИО1 возникли обязательства по оплате алиментов в отношении общих детей. По состоянию на 01.09.2024 задолженность ответчика ФИО1 по алиментам согласно постановлению судебного пристава – исполнителя составила 486 120 руб. 81 коп. Истец ФИО1, ссылаясь на правовые положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложив расчет задолженности по алиментам, просит суд взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 11.09.2024 до 01.08.2025 в сумме 121 011 руб. 56 коп.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по тем доводам, что изложены в исковом заявлении и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в соответствии с действующим законодательством, в случае удовлетворения исковых требований истца просила о применении правовых положений, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица ФИО4, ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО5, представитель ООО «ГЕКТОР» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

На основании части 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с пунктом 64 названного постановления с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Каменского районного суда Свердловской области от 08.08.2024 по делу № 2-419/2024 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей К., *** года рождения, К., *** года рождения, К. *** года рождения, в размере 11460 руб. 75 коп., что на момент вынесения решения составляет 0,75 % (или 75%) величины прожиточного минимума для детей, установленного в Свердловской области (15 281 руб.), до достижения каждого ребенка совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке. Взыскание производить ежемесячно, начиная с 21.07.2023, в пользу законного представителя несовершеннолетних детей – К.

Решение суда от 08.08.2024 вступило в законную силу 10.09.2024.

17.01.2025 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10009/25/66012-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей К., *** года рождения, К., *** года рождения, К., *** года рождения, в пользу законного представителя несовершеннолетних детей – К..

Из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от 19.02.2025 по исполнительному производству № 10009/25/66012-ИП в отношении должника ФИО1, следует, что задолженность по алиментам последнего на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.02.2025 составляет 627 672 руб. 81 коп.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от 02.10.2025 по исполнительному производству № 10009/25/66012-ИП в отношении должника ФИО1, задолженность по алиментам последнего на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.10.2025 составляет 703 602 руб. 29 коп.

Как усматривается из искового заявления, истец обратилась к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (задолженность по алиментам) в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 115 Семейного кодекса Российской Федерации указаны два вида способа и порядка уплаты алиментов: соглашение об уплате алиментов и решение суда.

Если алименты уплачивались по соглашению сторон, и задолженность образовалась по вине плательщика алиментов, то применяются порядок и формы ответственности виновного плательщика алиментов, предусмотренные в самом соглашении (например, уплата неустойки в виде штрафа или пени, предоставление определенного имущества получателю алиментов и т.д.). В том случае, если в нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов формы и основания ответственности обязанного лица за ненадлежащее исполнение алиментного обязательства не определены, то, исходя из содержания ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации, следует применять формы и основания ответственности, установленные гл. 25 «Ответственность за нарушение обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, лицо, обязанное уплачивать алименты по соглашению сторон, виновное в неисполнении или ненадлежащем исполнении алиментного обязательства, должно возместить получателю алиментов все убытки, причиненные просрочкой исполнения алиментного обязательства, и уплатить проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства (если алименты уплачивались в долях к заработку плательщика или в твердой денежной сумме) в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства с суммы невыплаченных алиментов (ст. ст. 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если алименты уплачивались по решению суда и задолженность образовалась по вине плательщика алиментов, то применяются порядок и формы ответственности виновного плательщика алиментов, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации, а именно виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Между тем, как видно из материалов дела, в нарушение разъяснений, содержащихся в пункте 64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», расчет неустойки произведен истцом иным образом.

Таким образом, данный расчет произведен истцом в нарушение пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что к исполнению решения суда об уплате алиментов, в том числе и в части ответственности за просрочку их уплаты, должны применяться нормы семейного, а не гражданского законодательства, законных оснований для расчета подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки за просрочку уплаты алиментов) по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении иска к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога