Апелляционное постановление № 10-37/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 10-37/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области 10 ноября 2025 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора Костика И.И., защитника – адвоката Громовой О.С., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Щемерова С.А. на приговор мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата>, которым ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ч.5 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

На вышеуказанный приговор мирового судьи государственным обвинителем Щемеровым С.А. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 10.09.2025 в отношении ФИО1 изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказание в виде штрафа в учетом положения ч.3 ст.46 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с уголовно-процессуальными нормами. Выводы суда об обоснованности обвинения основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Действиям ФИО1 дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из ч.1 ст.46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

В нарушение указанных положений, судом первой инстанции не указано в описательно-мотивировочной части приговора ссылка о применении положений ч.3 ст.46 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> подлежит изменению и соответственно смягчению назначенного ФИО1 наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания в виде штрафа с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.

Смягчить назначенное наказание ФИО1 по ч.5 ст.327 УК РФ до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Щемерова С.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья