Постановление № 5-83/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-83/2020

Дело № 5-83/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000429-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 мая 2020 г. Город Россошь

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н., рассмотрев открыто в судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

УСТАНОВИЛ:

Определением <адрес> от <Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования для установления степени тяжести телесных повреждений у пассажира Потерпевший №1, полученных ею в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> в 16 часов 30 минут в <адрес> у <адрес>, с участием автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, под управлением /ФИО1./

Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от <Дата обезличена> и иным представленным материалам, <Дата обезличена> в 16 часов 30 минут в <адрес> у <адрес>, водитель /ФИО1./, управляя автомобилем марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, позволяющие вести постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего, совершил съезд с дороги и совершил наезд на препятствие в виде поваленного дерева. В результате ДТП пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была госпитализирована в БУЗ ВО «Россошанская РБ».

Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена>, в результате дорожно – транспортного происшествия, Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде перелома тела левой ключицы в средней трети; перелома правой и левой ? дуги С2 позвонка, проходящий через правую верхнюю суставную поверхность; сотрясения головного мозга; гематомы передней брюшной стенки.

Наличие вышеуказанных повреждений подтверждается данными первичного осмотра врачом от <Дата обезличена>, данными проводимого лечения, данными клинического наблюдения в динамике, данными рентгенографического исследования от <Дата обезличена>, данными МСКТ-исследований от <Дата обезличена>.

Телесное повреждение в виде перелома левой ключицы в средней трети; перелома правой и левой ? дуги С2 позвонка квалифицируется как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (п.п. 7.1 и п.п. 11., 12., 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение в виде гематомы передней брюшной стенки расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании /ФИО1./ свою вину в произошедшем ДТП признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании /ФИО1./ не настаивала.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району капитан полиции /ФИО2./ в судебное заседание не явился по причине служебной занятости, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что /ФИО1./ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от <Дата обезличена>.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность /ФИО1./ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена> (л.д. 24); Протоколом <адрес> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, составленным уполномоченным должностным лицом по окончании административного расследования по факту произошедшего по вине /ФИО1./ дорожно-транспортного происшествия, при этом /ФИО1./ предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 48, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 31); Схемой места дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена>, с которой /ФИО1./ согласен, заверил своей подписью (л.д. 3); Протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 4-7), Заключением эксперта № от <Дата обезличена>, согласно которому в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине /ФИО1./, потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде перелома тела левой ключицы в средней трети; перелома правой и левой ? дуги С2 позвонка, проходящий через правую верхнюю суставную поверхность; сотрясения головного мозга; гематомы передней брюшной стенки. Наличие вышеуказанных повреждений подтверждается данными первичного осмотра врачом от <Дата обезличена>, данными проводимого лечения, данными клинического наблюдения в динамике, данными рентгенографического исследования от <Дата обезличена>, данными МСКТ-исследований от <Дата обезличена> Телесное повреждение в виде перелома левой ключицы в средней трети; перелома правой и левой ? дуги С2 позвонка квалифицируется как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (п.п. 7.1 и п.п. 11., 12., 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение в виде гематомы передней брюшной стенки расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 27-30).

Действия /ФИО1./ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания /ФИО1./, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и его последствия, личность /ФИО1./, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность /ФИО1./, по делу не установлено. Исключительных обстоятельств не имеется. Обстоятельств исключающих производство по делу нет.

Административное наказание надлежит назначить /ФИО1./ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, статьями 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Копию постановления направить /ФИО1./, Потерпевший №1, старшему инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /ФИО3./

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Н. Н. Гончаренко