Приговор № 1-199/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-199/2024

Дело № 1-199/2024 74RS0017-01-2024-001330-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в городе Златоусте Челябинской области совершил причинение смерти ФИО1 по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его отец ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки.

В указанное время в указанном месте ФИО1., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, потерял сознание вследствие резкого ухудшения состояния своего здоровья, упал в туалете, ударившись головой о стены, унитаз, пол в туалете, получив ссадины левой лобно-теменной области, кровоподтек век правого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; рану мягких тканей слизистой оболочки верхней губы слева, влекущую лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

После чего, в указанное время в указанном месте ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи способным правильно оценить состояние, в котором находился его отец ФИО1 не имея медицинского образования и соответствующих реанимационных навыков, не учитывая преклонный возраст ФИО1 обнаружив, что ФИО1 находится без сознания, не убедившись в отсутствии дыхания и пульса, то есть без достаточных оснований, самонадеянно решил провести непрямой массаж сердца, не приняв меры к немедленному вызову скорой медицинской помощи, хотя имелась соответствующая возможность и ничто ему не препятствовало, не позвав на помощь соседей, вытащив ФИО1 из туалета, положив его на спину на пол квартиры, и, действуя по небрежности и не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, в том числе и наступления смерти ФИО1 хотя и при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, положил кисти рук параллельно друг другу на грудь ФИО1 и при отсутствии явной необходимости, со значительной физической силой и с большой интенсивностью несоответствующей состоянию здоровья ФИО1 начал совершать множественные надавливания на грудную клетку, тем самым проводя ФИО1. непрямой массаж сердца.

Своими неосторожными преступными действиями ФИО2 причин потерпевшему ФИО1 закрытую тупую травму грудной клетки с повреждением внутренних органов, включающую в себя следующие повреждения: полные поперечные переломы 2-7 ребер слева и справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры; полные по переднеподмышечной линии; полные поперечные переломы 7-10 ребер справа с повреждением пристеночной плевры по переднеподмышечной линии с контактным повреждением нижней доли правового легкого; осложнившейся развитием правостороннего травматического пневмоторакса, правосторонней подкожной эмфиземой, очаговым отёком лёгких, неравномерным кровенаполнением внутренних органов с острыми расстройствами гемодинамики внутренних органов, и травматическим шоком, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящую в прямой причинной связи со смертью потерпевшего ФИО1., наступившей на месте происшествия в пределах первых 1-3 часов с момента причинения закрытой тупой травмы грудной клетки с повреждением внутренних органов.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО2

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. а ч 1 ст. 61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, у суда не имеется. Конкретные фактические обстоятельства дела, в соответствии с которыми Сурков, не имея медицинского образования и соответствующих реанимационных навыков, стал проводить ФИО1 непрямой массаж сердца, причинив ему травму, повлекшую смерть ФИО1 не свидетельствуют о том, что содеянное Сурковым явилось следствием случайного стечения обстоятельств, носило непредвиденный характер. По отношению к наступившим последствиям в виде смерти ФИО1 у ФИО2 имеется неосторожная вина.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ) у суда не имеется, так как достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

<данные изъяты>

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО2, которые впервые привлекается к уголовной ответственности, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, проживает по месту регистрации; трудоустроен, имеет постоянный законный источник дохода; по месту работы, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 211, 212), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.218), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 220, 222); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 216).

Оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, у суда не имеется, поскольку Сурковым совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, а наказание ФИО2 следует назначить в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Назначенное таким образом наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы не предусмотрено.

Поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ, то при определении размера наказания подсудимому суд не учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства:

- марлевый тампон, пропитанный веществом красно-бурого цвета; марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета; марлевый тампон, на котором имеется след желтоватого цвета; марлевый тампон, на котором имеется след желтоватого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда, - уничтожить;

- одиннадцать отрезков светлой пленки с размерами: 48х35 мм., 48х42 мм., 48х41 мм., 48х39 мм., 48х44 мм., 48х43 мм., 48х38 мм., 48х37 мм., 48х55 мм., 48х60 мм.; дактилоскопическая карта на имя ФИО1 дактилоскопическая карта на имя ФИО2, приобщенные к материалам дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Оснований для изменения либо отмены ФИО2 меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная подсудимому мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон, пропитанный веществом красно-бурого цвета; марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета; марлевый тампон, на котором имеется след желтоватого цвета; марлевый тампон, на котором имеется след желтоватого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда, - уничтожить;

- одиннадцать отрезков светлой пленки с размерами: 48х35 мм., 48х42 мм., 48х41 мм., 48х39 мм., 48х44 мм., 48х43 мм., 48х38 мм., 48х37 мм., 48х55 мм., 48х60 мм.; дактилоскопическая карта на имя ФИО4; дактилоскопическая карта на имя ФИО2, приобщенные к материалам дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 12.04.2024.