Приговор № 1-887/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-887/2024

Дело № 1-887/2024

у/д № 12401320063000740

УИД 42RS0019-01-2024-009277-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Киселевой В.А.

c участием

прокурора Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кузнецова М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 05 декабря 2024 уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ зарегистри

рованного по <адрес>

<адрес>

<адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ч.1 ст.228.1 (2 прес -

тупления) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

2) ДД.ММ.ГГГГ Заводским райсудом <адрес> по ч.1 ст.228.1 (2 преступ -

ления) УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

Установил:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайно похитила чужое иму

щество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

С 10:26 час до 11:27 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нуждаясь мате -

риально и, имея при себе найденную банковскую карту №

№, являющуюся электронным средством платежа, обес -

печивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 во исполнение вне -

запно возникшего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего при помощи данной банковской карты оплатил безналичным способом в торговых точках <адрес> приобрете

нные им товары, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений

похитив денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 4309,70 рублей:

- в 10:26 час оплатил проезд в общественном транспорте на сумму 33

рубля,

- с 10:52 час до 10:56 час в магазине <адрес> тремя банковскими операциями произвел оплату товаров на общую сумму 1 730,82 рубля: 374 рубля, 636,82 рублей и 720 рублей,

- с 11:08 час до 11:09 час в магазине <адрес> двумя

банковскими операциями произвел оплату товаров на общую сумму 1 039,88

рублей: 879,98 рублей и 159,90 рублей,

- с 11:18 час до 11:20 час в табачном киоске <адрес>

двумя банковскими операциями произвел оплату товаров на общую сумму 1 060 рублей: 530 рублей и 530 рублей,

- в 11:27 час. в аптеке <адрес> произвел оплату това -

ров на сумму 446 рублей,

чем причинил ему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, но отка

зался от дачи показаний в суде в силу ст.51 Конституции РФ, подтвердив их

достоверность на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), согла

сно которых утром ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «<адрес>

<адрес> нашел банковскую

карту, оснащенную системой «Wi-Fi», позволяющей оплачивать товары и ус

луги в торговых точках безналичным способом на сумму до 1 тыс.рублей без

ввода пароля, убедился в наличие на ней денежных средств путем оплаты

проезда в общественном транспорте, после чего расплачивался ею в различ -

ных торговых точках <адрес> при приобрете -

нии продуктов питания на общую сумму 4309,70 рублей. В период предвари

тельного следствия причиненный потерпевшему ущерб был им возмещен в

полном объеме. (л.д. 45-48, 66-68, 114-116).

Свои показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте, указав место находки банковской карты и торговые точки в <адрес>

<адрес>, при помощи которой производил оплату товаров на сумму до 1 тыс.рублей (оплата проезда, магазины <адрес>

<адрес>). (л.д. 49-56)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина и причаст -

ность к инкриминируемому преступлению подтверждаются показаниями по

терпевшего, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следст

вии (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что у него в пользовании имеется зарплат ная банковская карта <данные изъяты>, с установленным в телефоне мобиль

ным приложением Банка для отслеживания банковских операций. Вечером

ДД.ММ.ГГГГ, когда с остановки общественного транспорта <адрес>

<адрес> он на такси уезжал домой, бан -

ковская карта находилась в наружном кармане его одежды, а днем 30.09.2024

в приложении банка обнаружил уведомления о списании денежных средств при покупках в различных торговых точках <адрес> города на

общую сумму 4309,70 рублей, которых не совершал, вследствие чего понял, что утратил ее, заблокировал и обратился в полицию. В период предваритель

ного следствия причиненный ущерб ему был возмещен. (л.д. 20-22, 100-101)

Достоверность показаний потерпевшего подтверждается:

- протоколом выемки у него банковской выписки (л.д. 24-26) и ответом <данные изъяты> об открытии на имя Потерпевший №1 расчетного счета № с которого ДД.ММ.ГГГГ были осу -

ществлены банковские операции по списанию на сумму 4309,70 руб. (л.д. 10, 27-31, 103-109),

- протоколом выемки из магазина <адрес>

<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38):

кассовых чеков на сумму 374 руб., 636,82 руб. и 720 руб.(л.д. 74-76)

видеозаписи с камер видеонаблюдения, при просмотре которой Шелко

вников А.Л. опознал себя в мужчине, который на терминале кассовой зоны

трижды расплачивается за приобретенные товары найденной банковской кар

той (л.д.69-73, 77а).

- распиской о возмещении Потерпевший №1 материального ущерба в пол -

ном объеме. (л.д. 102)

Совокупность исследованных судом доказательств, согласующихся ме

жду собой, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, а в со -

вокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют счи -

тать вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления

установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158

УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского

счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нашел утрачен -

ную потерпевшим банковскую карту, позволяющую совершать денежные платежи бесконтактным способом без ввода пин-кода до определенной суммы и противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу размещенные на банковском счете, к которому она была прикреплена денежные средства в размере 4309,70 рублей, чем причинил ущерб собственнику, не имея на них предполагаемого или действительного права.

Денежные средства были похищены подсудимым путем их списания с банковского счета потерпевшего при оплате покупок в торговых точках, доступ к которому получил без его ведома, при помощи найденной им банковской карты.

Об умысле на тайное хищение денежных средств потерпевшего свидетельствуют объективные действия подсудимого, который предъявляя карту к оплате в торговых точках умалчивал о принадлежности ее иному лицу, намеренно осуществлял оплату товаров несколькими операциями на суммы, не превышающие 1 тыс. рублей, исключающими необходимость ввода пин-кода во избежание обнаружения его противоправных действий, как и достоверно знал, что использует для оплаты покупок чужие денежные средства при отсутствии у него полномочий по их распоряжению.

Похищенные денежные средства были обращены ФИО1 в свою пользу и истрачены в личных целях, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществе

нной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстояте

льства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказа

ния на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит:

признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способст

вование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмеще -

ние потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности совершенного преступле

ния, продолжение преступной деятельности в период не снятой и непогашен

ной в установленном законом порядке судимости, в период нахождения под

административном надзором, сведения о личности подсудимого свидетель -

ствуют о необходимости назначения ему наказания только в виде реального

лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических об

стоятельств преступления суд не усматривает, как и отсутствуют исключите

льные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, пове -

дением подсудимого во время или после его совершения и иные обстоятель

ства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступ

ления для применения при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а с учетом вида рецидива и ст.73 УК РФ.

Оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами также не имеется.

Учитывая, что в действия ФИО1 опасного рецидива (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ) наказание ему следует отбывать в исправительной коло

нии строгого режима (п. «в.» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступ -

ления его в законную силу следует оставить без изменения «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказа

ние в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «заключение под стражу».

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеров -

ский областной суд течение 15 суток со дня вынесения, лицом, содержащим -

ся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайство

вать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной ин

станции, назначении защитника для участия в суде апелляционной инстан -

ции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.