Приговор № 1-74/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Галеевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Готиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Заларинского филиала ИОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, по делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 находился на автодороге <данные изъяты>, а именно на расстоянии <данные изъяты> км от указателя <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью его личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут проследовал на поле, расположенное в 1<данные изъяты>, где произрастает дикорастущее растение конопля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью его личного употребления, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя единолично, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут путем сбора верхушек и листьев растения конопли в принесенные с собой два пакета из полимерного материала, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1078,2 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч 00 мин до 18 ч 30 мин, продолжая совершать действия но незаконному обороту наркотических средств, незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана (каннабис) в крупном размере, общей массой в количестве 1078,2 гр. умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, храня при себе, перенес к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, находившийся на обочине автодороги <адрес>, а именно на расстоянии <данные изъяты> км от указателя <данные изъяты>, и поместил в багажник вышеуказанного автомобиля, где незаконно хранил во время движения автомашины по дороге <адрес> в указанный период времени, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге возле дома по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта на поле расположенном на расстоянии 1,2 км. от указателя «<данные изъяты>, наркотическое средство - марихуана (каннабис) в количестве 1078,2 гр., то есть в крупном размере, после чего в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут хранил его при себе и в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион во время передвижения по автодороге <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге возле дома по адресу: <адрес>.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, он с ним согласен, вину признает полностью по ч.2 ст.228 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение по заявленному ходатайству государственного обвинителя Готиной К.А., защитника подсудимого ФИО2, которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, и учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, как в период совершения преступления, так и на момент проведения экспертизы, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и участвовать в судебно-следственных действиях. Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат правильной юридической квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам - приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом размер наркотического средства общей массой 1078,2 гр., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются:

- активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого:

- полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в силу требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, посягающих на правоотношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным МО МВД России «Зиминский» положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого и иных указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает также правильным с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и вышеизложенных обстоятельств, не назначать ему дополнительные виды наказания, установленные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Вещественные доказательства в <данные изъяты>

Вещественные доказательства в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить в установленные сроки регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства в <данные изъяты>

Вещественные доказательства в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Барушко