Приговор № 1-181/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-181/2017

№ 1 - 181/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 03 июля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресуАДРЕС, судимого 03.09.2015 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; 23.12.2015 г., 16.12.2016 г. и 22.06.2017 г. постановлениями Сосновского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29.04.2017 г, около 10 часов, находясь у себя дома по адресу: ул.1 Мая, д. 149 комната 24 в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, на принадлежащий ему сотовый телефон получил от не установленного в ходе дознания лица CMC-сообщение, содержащее информацию о том, где будет спрятан пакет с наркотическим веществом. Имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, около 14 часов 29.04.2017 г. ФИО1 пришел к участку местности, расположенному на пересечении улиц Крестьянской и Свердловской в с. Долгодеревенское. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства, у основания столба, расположенного на участке местности на пересечении улиц Крестьянская и Свердловская в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, согласно полученному CMC сообщению, полученному от неустановленного в ходе дознания лица, ФИО1 обнаружил, и таким образом приобрел находящийся в носовом платке сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0,283 г., что является значительным размером. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 спрятал приобретенное им наркотическое средство в правый боковой карман куртки и проследовал по ул. Крестьянская в с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, где 29.04.2017 г. в 14 часов 58 минут был задержан сотрудниками отдела МВД России по Сосновскому району. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,283 г.

Согласно справке об исследовании №1221 от 29.04.2017 г. масса вещества на момент проведения исследования, составила 0,283 г. В ходе исследования израсходовано 0,009 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта №1946 от 11.05.2017 г. предоставленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0,274 г.

Производное N-метилэфедрона - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Наркотическое вещество производное N-метилэфедрона - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0,283 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Кунгурцева Н.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного в период не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого: его молодой возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, положительную характеристику с места жительства, условия его воспитания до достижения совершеннолетнего возраста в неполной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание сведения о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения за тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, достижению социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Подсудимый данное умышленное преступление совершил в период испытательного срока, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, считает, что имеется возможность сохранить условное осуждение, назначенное приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 03.09.2015 г., учитывая, в числе прочего, что предыдущее преступление было совершено подсудимым в несовершеннолетнем возрасте. Вновь назначенное наказание и наказание, назначенное ФИО1 по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03 сентября 2015 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 повышенной общественной опасности не представляет, и его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным вновь применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, в течение месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, и в случае медицинских показаний пройти лечение от наркотической зависимости, в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, о чем представить подтверждающий документ в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 03 сентября 2015 года – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество производное N-метилэфедрона - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0,274 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь