Приговор № 1-36/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 21 февраля 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бублик А.А., представившего удостоверение № от 23.11.2016г. и ордер Коллегии адвокатов г.Биробиджана «ЛИГА» № от 21.02.2019г.,

при секретаре Труновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <адрес>, судимого:

- 02.09.2015г. Смидовичским районным судом ЕАО по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года, который постановлениями Смидовичского районного суда ЕАО от 03.02.2016г. и 28.05.2018г. продлен на 2 месяца и на 1 месяц соответственно, снят с учета 02.12.2018г. по истечению испытательного срока,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 27 октября 2018 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в № метрах в северо–восточном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышлено, без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли и ее частей, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) количеством 71 грамм, которое умышлено, без цели сбыта незаконно хранил сначала по месту своего жительства в дворе <адрес> в <адрес> ЕАО, а затем с 20 час. 50 мин. того же дня при себе в кармане надетой на нем курки.

27 октября 2018 года в 22 час. 20 мин. при проведении личного досмотра в служебном помещении дежурной части Николаевского отделения полиции, куда ФИО2 был доставлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Бублик А.А. и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.01.2019г. № ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством. Между тем, у него выявлены признаки синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания), о чем свидетельствуют данные анамнеза (длительное время систематически курит коноплю, состоит на учете у нарколога с 2018 года, имеет наркозависимое поведение от препаратов конопли). Однако в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает гашишной наркоманией, в случае назначения судом наказания, комиссия экспертов рекомендует ему пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании ст.72.1 УК РФ (л.д. 95-96).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства содеянного, в частности вид и количество незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие расстройства в виде синдрома зависимости от каннабиоидов, при этом принимает во внимание данные о личности подсудимого, который хотя органом местного самоуправления в быту характеризуется посредственно, однако сотрудниками полиции отрицательно, как лицо, в состоянии опьянения вспыльчивое и агрессивное, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, на поведение которого от односельчан поступали жалобы, кроме этого то, что ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения за тяжкое имущественное преступление, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, установленных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Настоящее преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ФИО2 совершено в период испытательного срока, установленного приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 02 сентября 2015 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО2 в период условного осуждения допускал не соблюдение возложенных на него судом обязанностей, за что ему продлевался испытательный срок, а также возлагались дополнительные обязанности, кроме этого участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Между тем, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные фактические обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, выявленное у него расстройство в виде синдрома зависимости от каннабиоидов, в связи с чем ему рекомендовано пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, которые в случае лишения ФИО2 свободы материально значительно ухудшатся, так как он, осуществляя неофициальную трудовую деятельность, принимает активное участие в материальном обеспечении несовершеннолетних детей своей гражданской супруги, также оказывает помощь своей бабушке в ведении домашнего хозяйства, суд находит возможным в настоящем случае сохранить последнему условное осуждение по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 02.09.2015г., в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Одновременно принимая во внимание эти же обстоятельства, суд также считает возможным назначить наказание подсудимому за совершение последнего преступления с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания.

Наряду с этим в целях усиления исправительного воздействия на ФИО2 назначенного наказания и предупреждения совершения им новых каких-либо противоправных действий, суд находит целесообразным, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в даты, установленные сотрудниками указанного органа.

Кроме этого суд отмечает, что, в соответствии с заключением комиссии экспертов ФИО2 признан страдающим гашишной наркоманией и ему рекомендовано пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в связи с этим суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение еще одной дополнительной обязанности – пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Поскольку ФИО2 на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу имел непогашенную условную судимость за умышленное тяжкое преступление, ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, за употребление наркотических средств без назначения врача, в период испытательного срока, установленного приговором суда от 02.09.2015г., допустил не соблюдение возложенной судом обязанности по прохождению консультации у врача-нарколога и при наличии медицинских показателей лечения от наркомании, за что ему был продлен испытательный срок, суд не усматривает оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания по основанию, предусмотренному ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - полимерный пакет зеленого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом черного цвета с растительной массой со специфическим запахом, изъятой в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2, – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в даты, установленные сотрудниками данного органа.

Приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 02 сентября 2015 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - полимерный пакет зеленого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом черного цвета с растительной массой со специфическим запахом, изъятой в ходе личного досмотра у гр-на ФИО2, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сегеда