Приговор № 1-47/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело №1-47/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 12 сентября 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольгинского района Резанова Е.Д.,

защитника – адвоката Маца В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 16 октября 2017 года <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 7 июля 2018 года в период времени с 18.30 до 19.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил 10 кустов дикорастущего растения конопли.

Предполагая, что обнаруженные им кусты, являются наркотико-содержащими, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, оборвал с указанных кустов дикорастущего растения макушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 10 июля 2018 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 34,9гр. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 18,78гр, отнесенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером.

ФИО1 для дальнейшего незаконного хранения незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), спрятал в карман одетой на нем крутки и направился к месту своего жительства, то есть стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.

В пути следования к месту своего жительства в <адрес>, в районе 301км автодороги «Находка – Кавалерово», ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Он же, ФИО1 10 июля 2018 года в период времени с 18.30 до 19.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил 3 куста дикорастущего растения конопли.

Предполагая, что обнаруженные им кусты, являются наркотико-содержащими, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, оборвал с указанных кустов дикорастущего растения макушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 12 июля 2018 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 35,4гр. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 13,38гр, отнесенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером.

ФИО1 для дальнейшего незаконного хранения незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), сложил тряпичный мешок, который затем спрятал в карман одетой на нем крутки и направился к месту своего жительства, то есть стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.

В пути следования к месту своего жительства в <адрес>, в районе 301км+500м автодороги «Находка – Кавалерово», ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Он же, ФИО1 12 июля 2018 года в период времени с 13.00 до 13.30 часов, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил 4 куста дикорастущего растения конопли.

Предполагая, что обнаруженные им кусты, являются наркотико-содержащими, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, оборвал с указанных кустов дикорастущего растения макушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 17 июля 2018 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 14,90гр. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 10,52гр, отнесенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером.

ФИО1 для дальнейшего незаконного хранения незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), поместил в полиэтиленовый пакет, который затем спрятал в ботинок, обутый на левую ногу, и направился к месту своего жительства, то есть стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.

В пути следования к месту своего жительства в <адрес>, в районе 290км+100м автодороги «Находка – Кавалерово», ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Маца В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому ФИО1 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Мац В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Резанов Е.Д. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Преступные действия подсудимого ФИО1 (эпизод от 7 июля 2018 года) суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Преступные действия подсудимого ФИО1 (эпизод от 10 июля 2018 года) суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Преступные действия подсудимого ФИО1 (эпизод от 12 июля 2018 года) суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ все три умышленных преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, по преступлению совершенному 7 июля 2018 года, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, по преступлению совершенному 10 июля 2018 года, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, по преступлению совершенному 12 июля 2018 года, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по всем трем эпизодам, судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания судом неустановленно и исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания ФИО1, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, следовательно, при назначении наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, так как установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Поскольку по делу установлена совокупность преступлений, то при назначении наказания судом применяются правила части 2 статьи 69 УК РФ и наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления, инкриминируемые ФИО1 совершены им в период условного осуждения по приговору Ольгинского районного суда от 16 октября 2017 года, по которому 6 апреля 2018 года за допущенные нарушения судом продлевался испытательный срок. В период испытательного срока ФИО1 совершил три преступления связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на путь исправления вставать не желает, а целенаправленно совершает преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно, в силу части 4 статьи 74 УК РФ ФИО1 необходимо отменить условное осуждение по приговору от 16 октября 2017 года.

Окончательное наказание ФИО1 судом определяется по правилам статьи 70 УК РФ, согласно которой к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Назначение ФИО1 именно реального лишения свободы будет способствовать его исправлению, а также будет соответствовать положениям статей 6 и 60 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, то в силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания колонию-поселение.

При этом, в силу статьи 75.1 УИК РФ, ФИО1 следовать к месту отбывания наказания должен самостоятельно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от 14 августа 2018 года, ФИО1 больным наркоманией не является, нуждается в профилактическом наблюдении и амбулаторном лечении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (том № л.д. 181-183).

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 уголовное наказание

- по части 1 статьи 228 УК РФ (эпизод от 7 июля 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по части 1 статьи 228 УК РФ (эпизод от 10 июля 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по части 1 статьи 228 УК РФ (эпизод от 12 июля 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору <адрес> от 16 октября 2017 года, отменить.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от 16 октября 2017 года и окончательно определить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Местом отбывания уголовного наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

В соответствии с частью 2 статьи 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство –каннабис (марихуану), смывы с ладоней рук, смывы с зубов, срезы ногтей, бумажные листы, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда, в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий И.А. Патлай