Приговор № 1-355/2021 от 15 ноября 2021 г. по делу № 1-355/2021

50RS0№-98

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_______________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 15 ноября 2021 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 24.04.2016 Балашихинским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно испытательный срок 1 года 6 месяцев;

2) 25.10.2016 тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 24.06.2016 отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа с целью хищения чужого имущества подошёл к зданию металлоконструкций <данные изъяты>», расположенному в <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, через открытое окно незаконно проник в здание, неустановленным следствием предметом сломал навесной замок на входной двери, открыл дверь, и вошел в помещение цеха, откуда тайно похитил угловую шлифмашину марки «Интерскол<данные изъяты>», стоимостью 3645 рублей, угловую шлифмашину в корпусе синего цвета неустановленной марки, стоимостью 1431 рубль, шуруповёрт марки «Фаворит»-DC NEW 24EL», стоимостью 3086 рублей, сварочный аппарат «Ресанта»-САИ220», стоимостью 6700 рублей, 80 дисков по металлу марки «Gigant», стоимостью 57 рублей за диск, и с похищенным, всего на общую сумму 19422 рублей, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом ранее был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести. Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, на основании п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Несмотря на наличие рецидива преступлений, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным применение к ФИО1 условного осуждения, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Кроме этого, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Адвокатом Полянской К.В. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 был назначен судом, при этом дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, назначив ему испытательный срок 08 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Полянской К.В. процессуальные издержки в размере 1500 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев