Решение № 2-226/2019 2-226/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-226/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО5

при секретаре судебного заседания Семеновой ФИО6

с участием ответчика ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор страхования КАСКО АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 ФИО9, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Свои требования СПАО «Ингосстрах» мотивировало тем, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен указанный договор страхования (№ №) в отношении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании сообщенных ФИО1 ФИО10 сведений при заключении договора, был установлен размер страховой премии – 32826 руб. Договор страхования транспортного средства заключен с учётом условия, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, не используется для коммерческой перевозки пассажиров или доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе), о чем указано в полисе договора страхования на странице 1. ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования АА №, в отношении застрахованного автомобиля получено разрешение серии МО №, регистрационный №, на использование в качестве такси. Использование транспортного средства в качестве такси существенно увеличивает риск наступления страхового случая, ввиду частоты осуществления поездок. Обстоятельство получения ответчиком разрешения на использование автомашины в качестве такси свидетельствуют о совершении им юридически значимого действия и ожидаемом поведении ответчика по использованию застрахованного транспортного средства именно в качестве такси. Информация об указанных обстоятельствах имеет существенное значение для истца при определении условий договора страхования имущественных интересов. В нарушении п. 1 ст. 959 ГК РФ, ответчик об изменении цели использования застрахованного транспортного средства не сообщил страховщику в период действия договора. В силу условий договора страхования, изменении цели использования автомобиля является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора страхования в течение 14 дней с даты получения письма. Письмо было доставлено по адресу ответчика ДД.ММ.ГГГГ.а, однако не было им получено по зависящим от него причинам.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО11 иск не признал, представил письменные возражения, просит в иске отказать. Он подтвердил, что на его автомобиль ООО «Звезда» получена лицензия на такси. С ООО «Звезда» им заключен трудовой договор, но фактически договор не исполнялся. Он не использовал свой автомобиль как такси, который для этого не оборудован, отсутствуют на нём соответствующие надписи. Наличие лицензии не является фактом использования автомобиля как такси, а только лишь разрешением.

Привлеченное судом в качестве третьего лица – представитель ООО «Звезда» мнение по иску не представил и в судебное заседание не явился. По Отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ему судебное извещение не вручено, в связи с неудачной попыткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Карточка учёта транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС удостоверяют, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 имеет в личной собственности автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно ст. 929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствие с п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (ст. 944 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается полисом Комфорт серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «ущерб», «угон». Страховая сумма составила 733 000 руб.. На основании сообщенных ФИО1 ФИО13 сведений при заключении договора, был установлен размер страховой премии – 32826 руб. В полисе указано, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, не используется для коммерческой перевозки пассажиров или доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из сообщений министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> и разрешения серии МО 213690, ООО «Звезда» выдано разрешение на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Договор № СТ-34 от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что ФИО1 ФИО14 передал ООО «Звезда» в аренду на пять лет принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. В материалы дела ответчиком приобщён трудовой договор с водителем от ДД.ММ.ГГГГ, который он заключил с ООО «Звезда» в этой должности.

По положениям ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 ФИО15. уведомление о расторжении договора страхования транспортное средство Шкода Рапид, регистрационный знак С 223ОО750, т. к. страховой компании стало известно, что автомобиль используется страхователем для коммерческой перевозки пассажиров (такси). От страхователя не поступало информации об использования транспортного средства в этих целях. Эти обстоятельства существенно влияют на увеличение страхового риска.

Отчет Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором подтверждает, что ответчиком уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ

Объяснения ФИО1 ФИО16., что он не давал ответа на уведомление, т.к. не проживает по месту регистрации, куда было направлено уведомление, и не получал его, не могут опровергать Отчет Почты России.

Суд отмечает, что досудебный порядок урегулирования спора соблюдён (ст. ст. 450, 452-453 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что договором страхования транспортного средства не предусмотрено использование указанного автомобиля в качестве такси, для коммерческой перевозки пассажиров. Данное обстоятельство является значительным изменением в обстоятельствах, оговоренных в договоре (полисе).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств существенного нарушения условий договора страхования, а именно, использования транспортного средства в качестве такси, не принимаются судом. Получение разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, связано с фактическим использованием принадлежащего ему транспортного средства в этих целях, что подтверждается договором аренды его автомобиля, заключенного с ООО «Звезда», с которым он состоит в трудовых отношениях. ФИО1 ФИО17 не исполнил своей обязанности сообщить страховщику о ставших ему известных значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора. Страховщик вправе потребовать расторжения договора.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования КАСКО АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 ФИО18.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО20 Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ