Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-161/2019Поворинский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные УИД 36RS0029-01-2019-000233-18 Дело № 2-161/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Поворино 13 июня 2019 года Воронежская область Поворинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Вороновой Г.П., при секретаре Кистановой С. А., с участием представителя истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи, ФИО1 обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании за ним права собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 73,3 кв. м и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв. м расположенные по адресу: <адрес>. Причиной обращения ФИО1 в суд явилось то обстоятельство, что он приобрел за 103 000,0 рублей у ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В подтверждение чего ФИО3 собственноручно 10.10.2005 была написана расписка. Договор купли-продажи между сторонами оформлен не был. Осуществлять дальнейшие действия по регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок не представляется возможным, так как ФИО3 после 10.10.2005 выехал на жительство в другую страну. В настоящее время со ФИО3 нет никакой связи, нет номера телефона, адрес его местонахождения не известен. Просит исковые требования удовлетворить. Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нем изложенным. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному адресу места его жительства. Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Данные положения содержаться и в параграфе 7 главы 30 ГК РФ, регулирующем продажу объектов недвижимости. В судебном заседании установлено, что согласно данным похозяйственной книги № 5 администрации Байчуровского сельского поселения Поворинского муниципального района Воронежской области (лицевой счет № <***>, закладки 1997 года) жилой дом и земельный участок, площадью 1600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО3. Из содержания расписки от 10.10.2005, следует, что ФИО3 продал ФИО1 за 103 000,0 рублей принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В подтверждение того, что расчет за приобретенный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, произведен в полном объеме ФИО3 собственноручно 10.10.2005 написана расписка. Таким образом, 10.10.2005 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли- продажи спорного имущества. Факт исполнения обязанности продавца по передаче товара, а также обязанности покупателя по его оплате, сторонами не оспаривается. Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Спорный земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 73,3 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, фактически поступили во владение ФИО1, так как истец пользуется недвижимостью и несет бремя содержания с момента его приобретения. Вышеизложенное подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 Содержание расписки, поведение сторон, их последовательные действия, направленные на возмездное отчуждение спорного имущества, исполнение ими условий достигнутого соглашения свидетельствуют о том, что стороны намерены были создать и достигли правовых последствий, которые влечет сделка купли-продажи, в силу чего надлежит признать, что переход права собственности от ФИО3 к истцу на спорные жилой дом и земельный участок произошел в силу п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В судебном заседании представитель истца пояснил, что произвести надлежащее оформление сделки и последующую регистрацию права собственности на недвижимое имущество за покупателем не представляется возможным, поскольку ФИО3 выехал на постоянное место жительство в другую страну. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений закона требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения истца, подтвержденного материалами дела, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 4 372 рублей, уплаченных им при подаче иска. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Признать прекращенным право собственности ФИО3, на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 73,3 кв. м, и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв. м расположенные по адресу: <адрес>. Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 73,3 кв. м, и земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв. м расположенные по адресу: <адрес>. Уменьшить размер государственной пошлины до 4372 рублей, уплаченных ФИО1 при подаче иска в суд. Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения через районный суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2019 года Суд:Поворинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Воронова Галина Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 2 августа 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |