Приговор № 1-46/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-46/2025

УИД 31RS0015-01-2025-000487-25 Дело № 1-46/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Белгородской области ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, работающего грузчиком в АО «Приосколье», со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом Белгородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобождённого условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 09 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 70, 71 УК РФ, к принудительным работам на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к принудительным работам сроком 01 (один) год с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учёта ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области в связи с отбытием срока наказания в виде принудительных работ, имеющего не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 02 года 05 месяцев 05 дней,

по части 2 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23-м часу ФИО1, имеющий судимость по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ за совершение преступления с применением насилия, находясь на участке местности вблизи <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс Потерпевший №1 не менее трёх ударов руками в область головы, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтёков на нижнем веке справа, в левой височной области, в волосистой части левой височной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9., 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт:

наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д. 116-117) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

раскаяние в содеянном, выразившееся в заверении вести законопослушный образ жизни;

состояние его здоровья, связанное с последствиями полученных травм (л.д. 98, 105),

пожилой возраст, наличие инвалидности и ослабленное состояние здоровья матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

нахождение на его иждивении малолетней дочери супруги – ФИО2 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Судимость ФИО1 по приговору Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ имеет правовое значение для признания его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, соответственно, не может быть повторно учтена в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании поводом к причинению телесных повреждений потерпевшему послужила личная неприязнь, возникшая на почве обоюдной ссоры, а не состояние опьянения последнего. Само же по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, состоит на профилактическом учёте ОМВД России «Новооскольский», неоднократно рассматривался на заседаниях Совета общественности администрации Новооскольского муниципального округа Белгородской области. Проживает с супругой и малолетними детьми. На учётах врачей ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» (психиатра, нарколога, фтизиатра, невролога и врача общей практики) не состоит. Работает грузчиком в АО «Приосколье». Военнообязанный, на учёте в военном комиссариате Новооскольского муниципального округа и Чернянского района Белгородской области не состоит. Инвалидности не имеет, получателем пенсии не является. Судим, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта ФКУ ИЦ №1 УФСИН России по Белгородской области в связи с отбытием срока наказания в виде принудительных работ, в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался (л.д. 20-24, 27-28, 29, 78-120).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на период правонарушения и не страдает ими в настоящее время. Обнаруженные у него признаки «Синдрома зависимости от алкоголя» и «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями» (по МКБ-10: F-10.2; F-12.1) не лишали способности усваивать и накапливать социальный опыт. На период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО10 мог и может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По состоянию психического здоровья он не представляет опасности для себя и других лиц, либо причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО10 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 72-75).

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом вышеуказанных данных о личности ФИО1, склонного к применению насилия, и его поведении, суд не находит возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, то есть принятия решения считать его условным (ст. 73 УК РФ).

На основании вышеуказанных данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ с установлением ежемесячного удержания из заработной платы 10% в доход государства, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

Преступление ФИО1 совершено после провозглашения приговора Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно окончательное наказание подлежит ему назначению по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 05 месяцев 05 дней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат ФИО9 Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1730 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу, то для надлежащего его исполнения, суд считает необходимым оставить её без изменения – обязательство о явке (л.д. 42).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 05 (пять) месяцев 05 (пять) дней.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в размере 1730 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9 за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь в судебном заседании по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья А.В. Клюев