Приговор № 1-1-69/2025 1-69/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-1-69/2025

Дело № 1-1-69/2025(12501630018000168)

№ 64RS0030-01-2025-000720-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Балякина В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданки РФ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2025 года в утреннее время ФИО2 и ФИО1, находясь в г. Ртищево Саратовской области, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», решили по обоюдному согласию между собой осуществить заказ наркотического средства.

В рамках реализации своего преступного умысла, 06 мая 2025 года в дневное время ФИО2., с ведома и согласия ФИО1, согласно имеющейся между ними договоренности, находясь в г. Ртищево Саратовской области, для совместного личного употребления в приложении «Телеграм» на сайте интернет-магазина «Мой мо» незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,89 гр., то есть в крупном размере, которое неустановленное лицо поместило в тайник, расположенный на территории Арбековского леса г. Пензы, с географическими координатами: 53.21518 северной широты, 44.88897 восточной долготы. После того, как ФИО2 и ФИО1 стало известно о месте нахождения наркотического средства, они совместно решили его забрать, а после чего, содержимое поделить между собой, с целью личного употребления, не имея цели сбыта.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, 06 мая 2025 года в дневное время ФИО2 совместно с ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, полученным в сообщениях мессенджера «Телеграм», приехали на автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак №, на территорию Арбековского леса г. Пензы, участок местности с географическими координатами: 53.21518 северной широты, 44.88897 восточной долготы, где ФИО1, с ведома и согласия ФИО2, находящейся вместе с ним, из тайниковой закладки забрал наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,89 гр., то есть в крупном размере, с целью его дальнейшего совместного употребления, тем самым, незаконно приобрели его группой лиц по предварительному сговору для личного употребления не имея цели сбыта.

После приобретения вышеуказанного наркотического средства, ФИО2, с ведома и согласия ФИО1, 06 мая 2025 года в дневное время, находясь в вышеуказанной автомашине, разделила между собой приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, часть из которого массой 1,17 гр., разделив в три свертка массой по 0,01 гр., 0,66 гр., 0,50 гр., оставила незаконно храниться при себе, а оставшуюся часть массой 0,72 гр. передала ФИО1, который также разделил наркотическое средство в два свертка массой по 0,32 гр., 0,40 гр. и стал его незаконно хранить в своем автомобиле, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области.

06 мая 2025 года в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №, находящейся около <адрес>А по <адрес>, обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,32 гр., 0,40 гр., а всего массой 0,72 гр., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил ФИО1 для личного употребления.

06 мая 2025 года в период с 20 час. 23 мин. до 20 час. 35 мин. в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, доставленной в МО МВД России «Ртищевский» <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято три свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,01 г, 0,66 г и 0,50 г, а всего массой 1,17 гр., то есть в крупном размере, которое она незаконно хранила для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 72-76, 208-210) ФИО1 также свою вину признал полностью, указав, что утром 06 мая 2025 года ФИО2 предложила ему совместно заказать наркотическое средство «соль» для личного употребления. После того, как он произвел оплату за наркотическое средство со своей банковской карты, как ему указала ФИО2, она получила координаты наркотического средства на территории Арбековского леса в г. Пенза. Затем он вместе с ФИО2 поехал по указанному адресу, где нашли указанное место, откуда забрали прикопанный сверток из изоляционной ленты синего цвета. Когда сели в машину, он отдал пакет с содержимым ФИО2, чтобы она поделила между ними приобретенное наркотическое средство. Она поделила и отдала ему его часть, которую он в свою очередь поделил тоже пополам, одну часть оставил в пакете, а другую завернул в бумагу от пачки сигарет и положил в карман. В г. Ртищево в районе ул. Рахова их остановили сотрудники ГИБДД. Испугавшись, он достал из кармана пакет «зиплок» и сверток из бумаги, внутри которых находилось приобретенное наркотическое средство и бросил их под водительское сиденье. Сотрудники полиции пояснили им, что он и ФИО2 подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и сейчас будет проводиться досмотр его автомобиля, в ходе проведения которого на полу около водительского сидения был обнаружен бумажный сверток из под пачки сигарет с наркотическим средством «Соль», и пакет типа «зиплок» с наркотическим средством «Соль», также были найдены и изъяты из подлокотника между передними сиденьями 3 пластмассовые трубки, которые тоже были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Данные трубки принадлежат ему, он хотел через них попробовать покурить приобретенное наркотическое средство. По окончании осмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 64-66 197-198) ФИО2 также свою вину признала полностью, подтвердив показания подсудимого ФИО1, указав, что приобретенное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области.

В первой половине мая 2025 года в ОКОН МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области поступила оперативная информация в отношении ФИО1 и ФИО2 о причастности их к незаконному обороту наркотических средств.

06 мая 2025 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около <адрес>А по <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира находилась ФИО2 В ходе осмотра вышеназванного транспортного средства, на полу с левой стороны от водителя были обнаружены два свертка: из бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом, и из прозрачного полимерного пакетика типа «зиплок» с порошкообразным прозрачным порошком внутри него, в подлокотнике были обнаружены 3 пластиковые трубки из-под ручек с характерным налетом и запахом. Данные свертки и 3 трубки от ручки были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ.

По окончанию осмотра ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции, с целью проведения их личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри него; бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; под чехлом ее мобильного телефона марки «Техно» находился полимерный пакетик типа «зиплок» с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 изъят его мобильный телефон, банковская карта АО «Т-банк» (т. 1 л.д. 188-189).

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2025 года, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес> проезжая часть <адрес> около <адрес>А, в салоне автомобиля марки <данные изъяты> «<данные изъяты>» регистрационный знак №, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, полимерный пакет с порошкообразным веществом синтетического происхождения, а также изъяты 3 цилиндрические трубки. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 9-14);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 06 мая 2025 года, в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество, бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, под чехлом мобильного телефона TEСNO POVA, IMEI №1: 350966462862523; IMEI №2: 350966462862531 обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с застежкой типа «зиплок», внутри которого находится порошкообразное вещество. Указанные пакеты и сверток, с порошкообразным веществом, мобильный телефон указанной марки изъяты, упакованы в соответствии с УПК РФ (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 06 мая 2025 года, в ходе которого изъят его мобильный телефон Айфон ХP, имеет номера имей - IMEI 1: 357364096232995; IMEI 2: 357364096064992, а также банковская карта АО «Тинькофф Банк» №5536914079602532. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 26-30);

- заключением эксперта № 1319 от 16 мая 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещества (объекты № 3,4) массой: объект № 3 - 0,31 гр.; объект № 4 - 0,30 гр., изъятые 06 мая 2025 года в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество PVP может быть получено методами химического синтеза (многостадийных химических реакций) из соответствующих компонентов. Представленные на экспертизу вещества (объекты № 1,2), массой: объект № 1 - 0,65 гр.; объект № 2 - 0,49 гр., изъятые 06 мая 2025 года в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество PVP может быть получено методами химического синтеза (многостадийных химических реакций) из соответствующих компонентов (т. 1 л.д. 89-95);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2025 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен мобильный телефон Айфон ХP, имеет номера имей - IMEI № 1: 357364096232995; IMEI № 2: 357364096064992. В мобильном телефоне в мессенджере «Ватсап» зафиксирована переписка с абонентом «Кристина Д.» абонентский номер +№, за 06 мая 2025 года имеется переписка в виде скриншота с географическими координатами «Арбековский лес, координаты: 53.215180, 44.888970». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2025 года с участием подозреваемой ФИО2, согласно которому осмотрен мобильный телефон TEСNO POVA, имеет номера имей - IMEI № 1: 350966462862523; IMEI № 2: 350966462862531. В мобильном телефоне в мессенджере «Telegram», за 06 мая 2025 года имеется переписки в боте «Мой мо» о приобретении наркотического средства, а именно «Номер заказа :795989 Товар: Октябрьский Район: Октябрьский Город: Пенза Стоимость: 4851 руб. PVP Кристалл Белый 1 г», с указанием координат места закладки наркотического средства на территории Арбековского леса, с географическими координатами: 53.21518 северной широты, 44.88897 восточной долготы». К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 114-119);

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2025 года, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств за 06 мая 2025 года, полученная с АО «Т-банк», банковская карта № АО «ТинькоффБанк», находящаяся в пользовании ФИО1, квитанция № 1-23-920-956-687 от 06 мая 2025 года о денежном переводе, совершенном ФИО1 на неустановленный банковский счет в сумме 4917 рублей. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 133-139).

Таким образом, дав оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 гр., 0,40 гр., всего массой 0,72 гр., то есть в крупном размере, полностью доказана.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,01 гр., 0,66 гр., 0,50 гр., всего массой 1,17 гр., то есть в крупном размере, полностью доказана.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, их состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями, данные им в ходе следствия (т. 1 л.д. 72-76, т. 1 л.д. 208-210), а также протоколом осмотра места происшествия с его участием от 06 мая 2025 года (т. 1 л.д. 9-14), по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном деянии раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями, данные ею в ходе следствия (т. 1 л.д. 64-66, т. 1 л.д. 197-198), а также протоколом осмотра места происшествия с ее участием от 06 мая 2025 года (т. 1 л.д. 9-14), по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судима. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимой. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденная ФИО2 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденной.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Как было установлено в судебном заседании, мобильный телефон марки TEСNO POVA, принадлежащий ФИО2 и мобильный телефон марки Айфон ХP, принадлежащий ФИО1, изъятые 06 мая 2025 года в ходе личных досмотров подсудимых, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, использовались подсудимыми при незаконном приобретении наркотических средств и являются средствами совершения преступления, в связи с чем, оба мобильных телефона подлежат конфискации в доход государства.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки по делу в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки по делу в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с осужденной ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,30 гр., и первоначальную упаковку, упакованные в бумажный конверт белого цвета (по 0,01 гр. вещества израсходовано на исследование и экспертизу); наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,38 гр. и первоначальную упаковку, упакованные в бумажный конверт белого цвета (по 0,01 гр. вещества израсходовано на исследование и экспертизу); наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средств PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,64 гр. и первоначальную упаковку, упакованные в бумажный конверт белого цвета (по 0,01 гр. вещества израсходовано на исследование и экспертизу); наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,48 гр. и первоначальную упаковку, упакованные в бумажный конверт белого цвета (по 0,01 гр. вещества израсходовано на исследование и экспертизу), находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области; три трубки на внутренней поверхности, в которых содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в бумажный конверт белого цвета (смывы наркотического средства израсходованы в ходе экспертизы полностью); первоначальную упаковку из-под наркотического средства PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,01 гр. (которое при производстве исследования израсходовано в полном объеме), упакованную в бумажный конверт белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д. 108-109) – уничтожить; выписку о движении денежных средств за 06 мая 2025 года, полученную с АО «Т-банк», квитанцию № 1-23-920-956-687 от 06 мая 2025 года о денежном переводе совершенном ФИО1 в сумме 4917 рублей, находящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 140) – хранить при деле до момента его уничтожения; банковскую карту № АО «ТинькоффБанк», находящуюся в пользовании ФИО1, находящуюся под сохранной распиской у ФИО1 (т. 1 л.д. 129, 140) – вернуть владельцу по принадлежности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон TEСNO POVA, имей - IMEI 1: 350966462862523; IMEI 2: 350966462862531, принадлежащий ФИО2, изъятый 06 мая 2025 года в ходе личного досмотра ФИО2, находящийся под сохранной распиской у ФИО2 (т. 1 л.д. 120-121); мобильный телефон марки Айфон ХP, имей IMEI 1: 357364096232995; IMEI 2: 357364096064992, принадлежащий ФИО1, изъятый 06 мая 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся под сохранная распиской у ФИО1 (т. 1 л.д. 128-129) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копий приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах. Также осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья О.А. Протопопов