Приговор № 1-275/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-275/2023

копия

Дело № 1-275/2023 (№12201040038002419)

24RS0041-01-2023-002738-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Костина А.К.,

при секретаре Чмир А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 02 сентября 2021 года штраф по приговору от 30.10.2020г. заменен 300 часами обязательных работ, наказание отбыто 14.11.2022г.,

- 22 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ст. 322.3, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 июля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, по стражей с 21.09.2023 г. по постановлению Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03.07.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь на перекрестке между <адрес> и <адрес>, в <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытую на имя незнакомого ему Потерпевший №1 и утерянную последним, и решил похитить находящиеся на банковском счете потерпевшего денежные средства, рассчитываясь в магазинах данной картой путем бесконтактной оплаты.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 15 часов 18 минут по 15 часов 21 минуту используя указанную карту путем бесконтактной оплаты осуществил 3 покупки товара на общую сумму 2 189 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел в универсам «Джем», расположенный по адресу: <адрес>, где около 15 часов 29 минут используя указанную карту путем бесконтактной оплаты приобрел товар на сумму 300 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Ice Beer», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 15 часов 34 минут по 15 часов 36 минут используя указанную карту путем бесконтактной оплаты осуществил 2 покупки товара на общую сумму 934 рубля 05 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в алкомаркет «Русский разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 15 часов 39 минут по 15 часов 43 минут используя указанную карту путем бесконтактной оплаты осуществил 4 покупки товара на общую сумму 645 рублей 40 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Шанс», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 15 часов 49 минут по 15 часов 52 минуты используя указанную карту путем бесконтактной оплаты осуществил 5 покупок товара на общую сумму 1778 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Народный», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 16 часов 41 минут по 16 часов 45 минут используя указанную карту путем бесконтактной оплаты осуществил 4 покупки товара на общую сумму 3253 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 099 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, пояснил, что банковскую карту он нашел на перекрестке <адрес> и <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался в магазинах чужой банковской картой. Всего им было оплачено покупок на сумму 9 099 рублей 45 копеек, ущерб потерпевшему не возмещен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с функцией бесконтактной оплаты, открытая на его имя. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он вышел из <адрес>» по <адрес>, дошел до остановки общественного транспорта «Копыловский мост», откуда поехал в сторону микрорайона «Ветлужанка» <адрес>, предполагает, что мог потерять свою банковскую карту неподалеку от <адрес>» по <адрес>, либо вблизи остановки общественного транспорта «Копыловский мост» <адрес>. Всего с его банковской карты произошло списаний на общую сумму 9 099 рублей 45 копеек (л.д. 29-31, л.д. 123);

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 о том,что он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило с его банковского счета денежные средства (л.д.25),

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, перекресток улиц Пушкина и Красной армии, в ходе которого зафиксирован участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Минимаркет», в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении самого магазина, а также установлено, что на кассе имеется банковский терминал, предназначенный для бесконтактной оплаты за товары, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, универсам «Джем», в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении самого магазина, а также установлено, что на кассе имеется банковский терминал, предназначенный для бесконтактной оплаты за товары, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Ice Beer», в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении самого магазина, а также установлено, что на кассе имеется банковский терминал, предназначенный для бесконтактной оплаты за товары, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, алкомаркет «Русский разгуляйка», в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении самого магазина, а также установлено, что на кассе имеется банковский терминал, предназначенный для бесконтактной оплаты за товары, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Шанс», в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении самого магазина, а также установлено, что на кассе имеется банковский терминал, предназначенный для бесконтактной оплаты за товары, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Народный», в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении самого магазина, а также установлено, что на кассе имеется банковский терминал, предназначенный для бесконтактной оплаты за товары, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103);

- протоколом выемки у потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 предоставил фотографии с сотового телефона о списании денежных средств (л.д.36-37);

- выпиской по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в которой зафиксированы списания денежных средств за оплату товаров за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены фотографии с сотового телефона, подтверждающие списание денежных средств (л.д.78-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск с банковской выпиской ПАО «Сбербанк», истребованная в качестве ответа на запрос следователя, подтверждающей списание денежных средств (л.д.108-109).

При проверке показаний ФИО1 с участием защитника указал место, где ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», а именно на участке местности, расположенном на перекрёстке улиц Пушкина и Красной Армии, а также указал магазины, где он расплатился данной банковской картой за покупки, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-118);

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют в своей совокупности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив сведения из КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», заключение эксперта № 1074/д, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, как обнаруживающие синдром зависимости от алкоголя Гудков должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении обязательного лечения, которое ему не противопоказано.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения хищения, подтверждении показания при их проверке на месте, наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, данные о том, что на учетах у врача-психиатра он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не работает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств с совершения преступления и состояния здоровья подсудимого, оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22.03.2022г. и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением в размере 9 099 рублей 45 копеек, поскольку факт присвоения денежных средств и размер невозмещенного ущерба в указанной сумме нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, подсудимый иск признал.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности последних. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый не отказался от участия защитника в судебном заседании, был согласен на возмещение расходов по оплате услуг адвоката, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника суд на основании ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать в доход государства с подсудимого в размере 7149 рублей., из расчета 2469 руб.- за участие адвоката в судебном заседании 26.10.2023, + 4680 руб.-за участие адвоката в судебных заседаниях, оплата за которые произведена адвокату за счет средств федерального бюджета на основании постановления суда от 07.07.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 к ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 22 марта 2022 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 марта 2022 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 21 сентября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 9099 (девять тысяч девяносто девять) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы на оплату услуг адвоката в размере 7149 (семь тысяч сто сорок девять) рублей.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк