Решение № 02-3706/2025 02-3706/2025~М-2718/2025 2-3706/2025 М-2718/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 02-3706/2025

УИД 77RS0035-02-2025-017136-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3706/2025 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 19.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Р343790, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств ААС 5071858385.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М890АА790, гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис ТТТ №7022996533. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован, поскольку ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. На основании заявления потерпевшего СПАО «Ингосстрах», признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило страховщику потерпевшего выплату в размере сумма

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 927 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 19.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. Р343790 и марка автомобиля, г.р.з. М890АА790, под управлением ответчика.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Р343790.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М890АА790, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ТТТ №7022996533.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован, поскольку ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М890АА790, согласно полису ТТТ №7022996533.

На основании заявления потерпевшего СПАО «Ингосстрах», признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило страховщику потерпевшего выплату в размере сумма

Доказательств, опровергающих виновность ответчика в причинении механических повреждений автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Р343790, суду не представлено.

Обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях причинителя вреда. В данном случае действуют общие принципы ответственности: ущерб причинен действиями участника дорожного движения ФИО1

Таким образом, поскольку страховщик – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвел выплату по факту повреждения автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р343790, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, доказательств, подтверждающих, что величина ущерба составляет иную сумму суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере произведенной ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаты сумма

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, суд считает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у DL 0233270) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, проценты за пользование денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности сумма и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено 4 декабря 2025 года.