Постановление № 1-215/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-215/2020

1-215/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла Наумовой Н.Г.,

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката Бычкова Д.Ю.,

старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Орла СУ СК России по Орловской области ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла постановление старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г.Орла следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Орла, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего у ИП ФИО4 кладовщиком, ранее не судимого,

подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 05 минут 07.06.2020, старший полицейский 1-го взвода 1-ой роты батальона полиции (по обслуживанию Железнодорожного и Северного районов) Управления вневедомственной охраны по г. Орлу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту - ФФГКУ «УВО ВНГ России по Орловской области) сержант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ФФГКУ «УВО ВНГ России по Орловской области полковника полиции ФИО6 № 96 л/с от 28.10.2019, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, действовал в соответствии с п.п. 13, 13.1 должностного регламента, согласно которого при несении службы он обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определённом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Росгвардии, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доставлять в служебные помещения органов внутренних дел (полиции), служебные помещения войск национальной гвардии Российской Федерации или в помещения органов местных самоуправлений сельских поселений лиц, совершивших административные правонарушения, находился, согласно утверждённым 06.06.2020 командиром батальона полиции (по обслуживанию Железнодорожного и Северного районов) УВО по г. Орлу ФФГКУ «УВО ВНГ России по Орловской области» ФИО10 нарядом службы на 07.06.2020, при исполнении своих должностных обязанностей и нёс службу в составе батальона полиции (по обслуживанию Железнодорожного и Северного районов) возле здания по адресу: <адрес>, куда прибыл для получения служебного оружия.

Находясь по указанному адресу при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 увидел проходящего мимо <адрес> ФИО2, который в это время находясь на улице, то есть в общественном месте держал в руке открытую бутылку пива «Моя калуга» объёмом 0,5 литра из которой распивал данный спиртной напиток, то есть своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Потерпевший №1, находясь при исполнении должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с целью пресечения правонарушения подошёл к ФИО2, представился и, действуя в целях обеспечения общественного порядка в общественном месте, потребовал от ФИО2, прекратить противоправные действия, на что последний проигнорировал его законные требования и направился в сторону <адрес>, чтобы не быть задержанным за совершение административного правонарушения Потерпевший №1 В это же время, Потерпевший №1, а также находящимися в этот момент рядом с ним сотрудниками полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО9 проследовали вслед за ФИО2 для его задержания и доставления в отдел полиции, и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, а также Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 остановится и подчиниться его законным требованиям.

В связи с указанными выше правомерными действиями старшего полицейского 1-го взвода 1-ой роты батальона полиции (по обслуживанию Железнодорожного и Северного районов) Управления вневедомственной охраны по г. Орлу - ФФГКУ «У В О ВНГ России по Орловской области» сержанта полиции ФИО5 у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 05 минут 07.06.2020, находясь возле <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, действуя умышленно, в связи с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить распивать в общественном месте спиртной напиток, а также в связи с совершением административного правонарушения и требованиями Потерпевший №1 проследовать вместе с ним в отдел полиции, для направления на освидетельствование и в случае установления факта алкогольного опьянения составление административного протокола за совершение данного административного правонарушения, предусмотренного чью 1 ст. 20.21 КоАП РФ, осуществил угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, путем высказывания угроз причинения вреда здоровью последнему, высказал при этом Потерпевший №1 слова: «Сейчас я Вас буду бить!», при этом, чтобы Потерпевший №1 воспринял его угрозы реально, во исполнение своего преступного умысла, держа в правой своей руке стеклянную бутылку из под пива с этикеткой «Моя Калуга», произвел два замаха данной бутылкой в сторону Потерпевший №1, с целью запугивания последнего. Указанную угрозу и последующие действия ФИО1 Потерпевший №1 воспринял реально. Однако, в последующем противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9 и Потерпевший №1 и он был задержан и доставлен в ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орёл.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

27.08.2020 года в Железнодорожный районный суд г. Орла вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО2 и его защитник Бычков Д.Ю. не возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что с существом предъявленного ему подозрения он согласен, последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ ему известны. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела по заявленному основанию, показал, что причиненный ему моральный вред был возмещен в полном объеме путем принесения извинений, претензий к ФИО2 он не имеет.

Государственный обвинитель Наумова Н.Г. возражала против удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, изучив ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.25.1 УПК РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он подозревается относится к категории средней тяжести. Он не судим и в полном объеме загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, в котором он указал, что никаких претензий материального и морального характера к подозреваемому ФИО2 нет, как нет и возражений против прекращения уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО2, а также учитывает его материальное положение.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки, не подлежат взысканию с подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г.Орла следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Орла меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Орловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП 575201001; лицевой счет <***> УФК по Орловской области, р/с <***> Отделение Орел г.Орел, БИК 045402001, КББ 41711621010016000140, ОКТМ 54701000, ОГРН <***>, ОКПО 83009406.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку коричневого цвета с надписью на этикетке «Моя Калуга», упакованную в полиэтиленовый пакет черного цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Н.Н.Колесов