Приговор № 1-359/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-359/2024

дело №1-359/2024

УИД 50RS0042-01-2024-003585-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «23» мая 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х.,

защитника адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артемьевой А.А.,

с участием подсудимого ФИО1, потерпевшей Р.Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О.Г., <данные о личности>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 08 часов 47 минут, О.Г., находясь в помещении мойки >магазин>, расположенной по адресу: <адрес>, внутри пылесоса нашел не представляющую материальной ценности дебетовую банковскую карту <банк> № платежной системы «Мир» с номером счета №, открытому в отделении <банк>, расположенном по адресу: <адрес> на имя Р.Я.С., с находящимися на ней и принадлежащими Р.Я.С. денежными средствами, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода. О.Г. предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник единый преступный умысел на их хищение путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, тем самым совершить кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих другому лицу, и указанную банковскую карту забрал себе. После чего, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут по 09 часов 56 минут О.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № дебетовой банковской карты <банк> № на имя Р.Я.С., тайно для потерпевшей и окружающих, в рамках единого преступного умысла, произведя неоднократно оплату различных товаров и услуг в магазинах, расположенных на территории г.Хотьково Сергиево-Посадского городского округа Московской области, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит и его действия носят незаконный характер, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Р.Я.С. с расчетного счета № на имя Р.Я.С., открытого в отделении <банк>, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут, находясь в магазине >магазин>, расположенном по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут, находясь в магазине «Сыр да Масло», расположенном по адресу: <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 113 рублей 27 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты, находясь в продовольственном магазине >магазин>, расположенном по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного продовольственного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 69 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты, находясь в продовольственном магазине >магазин>, расположенном по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного продовольственного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 202 рубля 29 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты, находясь в продовольственном магазине >магазин> расположенном по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного продовольственного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 289 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут, находясь в магазине >магазин> расположенном по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 83 рубля 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, находясь в магазине >магазин> расположенном по адресу: <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 149 рублей 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты, находясь на >магазин>, расположенной по адресу: <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 299 рублей 86 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты, находясь на >магазин>, расположенной по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 299 рублей 86 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, находясь в магазине >магазин>, расположенном по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 1 120 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, находясь в магазине >магазин>, расположенном по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 2 620 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты, находясь в магазине >магазин>, расположенном по адресу: <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 490 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут, находясь в продовольственном магазине >магазин>, расположенном по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного продовольственного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 408 рублей 97 копеек.

Таким образом, О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут по 09 часов 56 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на общую сумму 6 228 рублей 12 копеек в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета №, открытого на имя Р.Я.С. в отделении <банк>, расположенном по адресу: <адрес>, чем причинил Р.Я.С. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый О.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, признал и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут находился на рабочем месте на мойке «Автобаня», где в пылесосе обнаружил банковскую карту, которую забрал себе. Так как ему задерживали заработную плату, решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете найденной им карты. В различных магазинах г.Хотьково он покупал продукты, за которые расплачивался данной банковской картой. Также он покупал, использую данную карту, бензин для автомобиля на заправке, масло для автомобиля и масляный фильтр. Спустя какое-то время к нему пришли сотрудники полиции. Причиненный потерпевшей ущерб он возместил в полном объеме, сожалеет о содеянном.

Помимо признания подсудимым вины, виновность О.Г. в совершении преступления полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевшая Р.Я.С. в судебном заседании показала, что у нее имеется банковская карта банка <банк>», открытая на ее имя в отделении банка <банк>, расположенном по адресу: <адрес>. Указанная банковская карта имела возможность бесконтактной оплаты, то есть при помощи карты можно было оплачивать покупки в магазинах на сумму не превышающую 3 000 рублей. Услуга смс-оповещений у нее в телефоне была отключена. ДД.ММ.ГГГГ она решила оплатить музыкальную школу дочери, для чего зашла в мобильное приложение <банк>, где обнаружила, что с карты производились списания, которые она не совершала. Она позвонила супругу, который пояснил, что ничего не оплачивал с использованием принадлежащей ей банковской карты. После этого она решила обратиться в полицию. С ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в общей сумме около 6 200 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <сумма> рублей, из которых она оплачивает услуги ЖКХ, приобретает продукты питания, оплачивает занятия дочери. Причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к О.Г. она не имеет, последний принес ей свои извинения.

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием О.Г. осмотрено помещение автомойки «Автобаня», расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления (л.д.7-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина розничной торговли, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления и изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ и фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.14-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина >магазин> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления и изъяты: кассовый чек РМ № от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.19-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием О.Г. осмотрена кассовая зона магазина >магазин>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления и изъяты: кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина >магазин>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления и изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83,99 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149,90 рублей и CD диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием О.Г. осмотрена кассовая зона >магазин>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления и изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-40);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина >магазин>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления и изъяты: чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 120,00 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 620,00 рублей (л.д.41-44);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина >магазин> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления и изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490,00 рублей (л.д.45-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Р.Я.С. в кабинете №500 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, были изъяты: 13 листов формата А4 с операциями по оплате; 2 листа формата А4 с реквизитами банковской карты (л.д.59-60);

- выпиской по счету дебетовой карты на имя Р.Я.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого О.Г. в кабинете №500 УМВД России по Сергиево Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, была изъята банковская карта <банк> № платежной системы «Мир», выданной на имя Р.Я.С. (л.д.78-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в магазине >магазин> по адресу: <адрес> кассовый чек PM №1 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине >магазин> по адресу: <адрес>; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в продовольственном магазине «Пятерочка №» >магазин> по адресу: <адрес>; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ проводимого в магазине >магазин> по адресу: <адрес>; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проводимого на >магазин> по адресу: <адрес>; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в магазине >магазин> по адресу: <адрес>; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый при осмотре места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в магазине >магазин> по адресу: <адрес>; 13 листов формата А4 с операциями по оплате, 2 листа формата А4 с реквизитами банковской карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, производимой в каб. №500 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>; банковская карта банка <банк> № платежной системы «Мир», выданная на имя Р.Я.С., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, производимой в каб.№ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.Г. в магазине >магазин> по адресу: <адрес>; в магазине >магазин> по адресу: <адрес>; в продовольственном магазине >магазин> по адресу: <адрес>; в магазине >магазин> по адресу: <адрес>; на >магазин> по адресу: <адрес>; в магазине >магазин> по адресу: <адрес>; в магазине >магазин> по адресу: <адрес> совершил покупки, которые оплачивал при помощи банковской карты, выданной на имя Р.Я.С., также установлены реквизиты банковской карты, впоследствии признанные в качестве вещественных доказательств (л.д.80-117, 118-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- CD диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в магазине >магазин>, расположенном по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.Г., находясь на кассе магазина >магазин> расположенного по адресу: <адрес>, оплачивает покупку при помощи банковской карты, выданной на имя Р.Я.С.;

- CD диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в магазине >магазин>, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.Г., находясь на кассе магазина >магазин> расположенного по адресу: <адрес>, оплачивает покупку при помощи банковской карты, выданной на имя Р.Я.С.;

- CD диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в продовольственном магазине >магазин>, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О.Г., находясь на кассе продовольственного магазина >магазин>, расположенного по адресу: <адрес>, оплачивает покупки при помощи банковской карты, выданной на имя Р.Я.С.;

- CD диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в магазине >магазин>, расположенном по адресу: <адрес>. B ходе осмотра установлено, что 02.04.2024 О.Г., находясь на кассе продовольственного магазина >магазин>, расположенного по адресу: <адрес>, оплачивает покупки при помощи банковской карты, выданной на имя Р.Я.С., вышеуказанные диски впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.128-135, 136-137).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого О.Г.

Суд не принимает в качестве допустимых доказательств протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомойки >магазин> расположенной по адресу: <адрес>, с участием О.Г. в части пояснений подсудимого, данных при проведении указанных следственных действий, поскольку пояснения О.Г. были даны без участия защитника, процессуальные права ему разъяснены не были, его процессуальный статус также не был определен, хотя осмотр места происшествия был проведен в рамках проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению Р.Я.С. Указанный протокол суд принимает как допустимое доказательство только в части фиксации вещной обстановки на месте.

В остальной части все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает. Не доверять приведенным доказательствам суд оснований не имеет.

Признание О.Г. своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей Р.Я.С. суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, ее показания согласуются по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признает допустимыми.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о том, что О.Г. в период времени с 08 часов 47 минут по 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Р.Я.С. в отделении <банк> по адресу: <адрес>, чем причинил Р.Я.С. значительный ущерб на общую сумму 6 228 рублей 12 копеек.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого О.Г. в совершении преступления, и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершение кражи имущества потерпевшей Р.Я.С. «с причинением значительного ущерба гражданину», суд усматривает, исходя из того, что совершенным преступлением потерпевшей, причинен ущерб, являющийся для нее значительным, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, наличие у нее ежемесячных обязательных расходов, а также значимость похищенного для него имущества и его стоимость.

При назначении подсудимому О.Г. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступления, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание О.Г. вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, отсутствие жалоб по месту жительства и административных правонарушений, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание О.Г., – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении О.Г. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление О.Г. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить О.Г. наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения О.Г. наказания в виде штрафа, которое, согласно санкции п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Одновременно с этим, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание О.Г. обстоятельств, сведения о его личности, его раскаяние в содеянном, факт возмещения ущерба потерпевшей, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предела штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, его имущественное положение, а именно то, что он трудоспособен и имеет неофициальный заработок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимого О.Г. осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения О.Г. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, подсудимый не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного О.Г.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: <реквизиты>.

Меру пресечения в отношении О.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек PM № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 13 листов формата А4 с операциями по оплате, 2 листа формата А4 с реквизитами банковской карты, 4 CD-диска с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- банковской картой <банк>» № платежной системы «Мир» на имя Р.Я.С.– по вступлении приговора в законную силу последней распоряжаться по своему усмотрению.

Взыскать с осужденного О.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату К.И.Ю. за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья (подпись) Е.В. Степанова