Приговор № 1-394/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-394/2019

55RS0003-01-2019-002196-76

№ 1-394/2019

№ 11901520054000160


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 22 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Стельмаковой М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Варлаковой В.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 01<данные изъяты> судимостей не имеющего,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с декабря 2018 года в целях культивирования наркосодержащих растений конопля, находясь по адресу: г. Омск, <данные изъяты> в подвальном помещении создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений, оборудовав указанное помещение грядкой с землей, специальными системами, предназначенными для создания благоприятного температурного режима, освещения и условий роста. В указанный период ФИО1 приобрел через сеть Интернет у неустановленного лица «бошки» семян растения конопля, которые посадил в подготовленный грунт в подвальном помещении своего дома и ухаживал за всходами, доведя до стадии созревания не установленное количество кустов наркосодержащего растения конопля, в марте 2019 года рассадил часть для выращивания 105 кустов наркосодержащего растения конопля.

20.03.2019 около 16.55 час. у дома № по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 20.03.2019 в период с 19.10 до 20.25 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: г. Омск, <данные изъяты> в подвальном помещении были обнаружены 105 кустов наркосодержащего растения конопля, которые Лелюх незаконно культивировал при указанных выше обстоятельствах.

Кроме того, ФИО1 в марте 2019 года собрал и высушил часть культивированных наркосодержащих растений конопля, из которых не менее № грамм измельчил, получив наркотическое средство марихуану, которое расфасовал в не менее 30 полимерных контейнеров, а не менее № грамм упаковал в полимерный пакет, которые незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: г. Омск, <данные изъяты> без цели сбыта, в значительном размере.

20.03.2019 в период с 19.10 до 20.25 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: г. Омск, <адрес> на втором этаже дома по указанному адресу были обнаружены матерчатый мешок с находящимися в нем 30 полимерными контейнерами с наркотическим средством марихуаной, а также полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, хранимые Лелюхом по месту жительства без цели сбыта.

18.03.2019 около 18.30 часов ФИО1, находясь по адресу: г. Омск, <данные изъяты> незаконно сбыл Г.В.А. наркотическое средство марихуану в полимерном пакете, массой не менее 6,9 г, в значительном размере, которое было обнаружено сотрудниками полиции у Г.В.А. 21.03.2019 года у здания № по <адрес> в г. Омске при его личном досмотре.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 231 УК РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - частично, показав, что хранил изъятое у него наркотическое средство и части растений конопля для личного потребления без цели сбыта, Г.В.А. передал часть марихуаны безвозмездно.

По обстоятельствам совершенных преступлений показал, что вырастил несколько кустов конопли для личного употребления, поскольку страдал постоянными головными болями и болями в спине в связи с травмой. Информацию о выращивании конопли нашел в интернете, рассаду посадил в грядку. 2 черенка порезал, убрал в контейнеры и убрал в мешочках в диван. При обыске по месту проживания выдал контейнеры с коноплей сотрудникам полиции. Также у него имелись весы, которые он использовал для взвешивания конопли. Вся обнаруженная у него по месту жительства марихуана была приготовлена не для сбыта, а для хранения в целях личного употребления. В марте 2019 года к нему домой приехал его знакомый Г.В.А. после работы, рассказывал о дорожно-транспортном происшествии и спросил, есть ли у него что-нибудь покурить. Он передал Г.В.А. мешок с листьями марихуаны, сказав, что деньги отдавать не надо, а можно купить его собакам еду на 500-600 рублей. До этого случая Г.В.А. приходил к нему домой в январе, феврале, они вместе курили марихуану. Также угощал марихуаной знакомого Д.М.Ю. за помощь. 30 марта 2019 года ему позвонил знакомый Ш. просил помочь с приобретением марихуаны, но он не хотел ему продавать наркотик. Также в марте 2019 года вместе с супругой приехали на <адрес>, но не встретились со Ш., так как его задержали сотрудники полиции, наркотика у него при себе не было. Сотрудникам полиции он рассказал, что дома выращивает коноплю и сам ее употребляет. Сотрудники полиции досмотрели его автомобиль, изъяли телефон и кошелек. Дома по месту проживания при обыске всю марихуану он выложил на стол, и показал в подвале 105 кустов конопли.

Помимо собственных показаний вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании показаниями неявившихся свидетелей, а также другими доказательствами по материалам дела.

Свидетель Г.В.А. суду показал, что Лелюх является его другом, он приходил к нему в гости, о подвальном помещении ему ничего не было известно. Дважды с Лелюхом употребляли марихуану путем курения у Лелюха дома, он его угощал. 18.03.2019 он попросил у Лелюха немного марихуаны, приехал к нему домой на своем автомобиле, Лелюх вынес ему одну упаковку с марихуаной со второго этажа дома. За марихуану он предложил Лелюху деньги, но Лелюх попросил купить продукты для животных на 500 рублей. 20.03.2019 около 19.00 часов ему позвонили сотрудники полиции по дорожно-транспортному происшествию, он явился на следующий день на <адрес> в полицию для осмотра автомобиля. Один из сотрудников полиции сказал, что Лелюх задержан и нужно проехать в отдел, где предложили выдать наркотик. В этот же день он выдал марихуану возле магазина «Магнит» на <адрес> сотрудникам полиции и пояснил, что приобрел ее у Лелюха для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Г.В.А., полученные от него в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.В.А. на предварительном следствии следует, что в ходе общения с Лелюхом ему стало известно от него о том, что он имеет возможность продавать и угощать марихуаной. Он решил употребить марихуану, с этой целью обратился к Лелюху за помощью в приобретении марихуаны. Лелюх иногда безвозмездно угощал его марихуаной, иногда продавал ему ее за денежные средства, так один спичечный коробок с высушенной марихуаной он продавал ему за 300 рублей. За период с августа 2018 по март 2019 он около 5 раз приобретал у Лелюха марихуану по спичечному коробку для личного употребления.

18.03.2019 около 13:00 часов ему позвонил ФИО1, который предложил подъехать к нему домой, так как у него для продажи появилась марихуана, он может ее продать. Он намеревался приобрести у Лелюха 1-2 коробки с наркотиком, они договорились о встрече. Около 18:30 часов 18.03.2019 он приехал к Лелюху, они прошли на кухню, где пили чай и разговаривали. Он сказал Лелюху, что желает приобрести у него пару коробков с марихуаной. Лелюх принес со второго этажа дома прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной и передал ему. Деньги он Лелюху не передавал, пообещав вернуть позже 600 рублей. Часть наркотического средства он употребил у себя дома. 20.03.2019 он ехал к себе домой, около 18:30 ему позвонил сотрудник полиции, пояснил, что Лелюх задержан за сбыт наркотиков. Он договорился с сотрудником полиции о встрече около магазина «Магнит», расположенного по <адрес> 21.03.2019, куда приехал в назначенное время с марихуаной, приобретенной у Лелюха. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал марихуану, приобретенную у Лелюха, сотрудникам полиции (т.№).

Свидетель Горн частично подтвердил показания, пояснив, что факт приобретения наркотика им у Лелюха отражен верно в протоколе, но показания он подписывал, не читая, так как было позднее время.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З.С.А. – сотрудника полиции следует, что с февраля 2019г. в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконными хранением и сбытом наркотического средства каннабисной группы, а также культивированием растения конопля на территории г. Омска. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована, в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий о причастности Лелюха к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. 20.03.2019 в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что Лелюх планирует сбыть очередную партию наркотического средства, в связи с чем было получено письменное разрешение на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лелюха. Выехала оперативная группа в район дома № № по <адрес> по месту вероятного появления Лелюха. Около 16 00 часов Лелюх на автомобиле приехал по указанному адресу, с ним находилась его супруга Б.Я.И., было принято решение о задержании Лелюха. Около 16.40 часов у дома № № по <адрес> Лелюх был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, был проведен его личный досмотр в присутствии двух граждан. Перед началом личного досмотра Лелюх пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у Лелюха в правом кармане его кофты обнаружен сотовый телефон марки «Asus», который был изъят. Более ничего не обнаружено. Лелюх пояснил, что при нем и в его автомобиле запрещенных веществ нет, по месту жительства у него имеется марихуана, которую он употребляет лично, т.к. у него болит голова. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который подписан всеми участвующими без замечаний. Далее в период с 17.22 до 17.40 часов 20.03.2019 с теми же участвующими лицами произведен осмотр автомобиля «Mazda 6» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион, в котором он участия, как сотрудник полиции, не принимал. Далее те же участвующие лица направились по месту проживания Лелюха по адресу: г. Омск, <адрес>. В период с 19.10 до 20.25 часов 20.03.2019 с участием Лелюха были обследованы помещения дома, расположенного на <адрес> г. Омска. На втором этаже дома на журнальном столике обнаружен матерчатый мешок, внутри которого находилось 30 полимерных контейнеров, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, которые были продемонстрированы участвующим лицам. Лелюх пояснил, что вещество расфасовано для того, чтобы не употребить лишнего. Мешок с контейнерами был изъят, упакован, опечатан, подписан участвующими лицами. Кроме того, на этом же журнальном столике обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и зерна. Данный полимерный пакет с содержимым был изъят, упакован, опечатан, подписан участвующими лицами. Также на журнальном столике были обнаружены электронные весы в виде пачки из-под сигарет марки «Мальборо», которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Лелюх пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество хранит с целью личного употребления, а так же для того, чтобы угощать друзей.

Затем все участвующие спустились на первый этаж, где под лестницей был обнаружен подвал, в котором находится отдельное помещение, в котором обнаружено 105 кустов растений в грунте. Лелюх пояснил, что это конопля. Обнаруженные кусты были изъяты, упакованы в полимерный пакет, пописанный участвующими лицами без замечаний. 21.03.2019 в период с 22.15 часов до 23.00 часов им произведен обыск в жилище Лелюха по адресу: г. Омск, <адрес>, в ходе которого из подвального помещения были изъяты вентиляторы с встроенными светодиодными лампами, пять блоков питания, и один контролер температуры, которые были упакованы в полимерный мешок (т№).

Свидетель В.Е.А., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (т.№).

Свидетель С.О.В.- сотрудник полиции, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, давал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля В.Е.А. в части задержания Лелюха в районе дома №» по <адрес> в г. Омске (т.№

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей П.О.Е. и М.В.М. следует, что они присутствовали при личном досмотре Лелюха у <адрес> А по <адрес>, при осмотре транспортного средства «Mazda 6» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион, обследовании помещений дома, в котором проживал Лелюх, по адресу: г. Омск, <адрес> и подвального помещения в этом доме. Подтвердили факт проведения указанных следственных действий, их ход и правильность составленных в их присутствии протоколов, в которых они расписались без замечаний (т. №

Свидетель Б.Я.И. суду показала, что Лелюх является ее супругом, проживают совместно по адресу: <адрес>. От Лелюха ей известно о том, что он употребляет путем курения коноплю для облегчения головных болей и болей в спине.. О том, что Лелюх кого-то угощает коноплей, ей не известно. 20.03.2019 года вместе с Лелюхом поехали на автомобиле на <адрес> «а», поскольку ей нужно было оформить договор аренды помещения. Когда отъезжали от здания, их задержали сотрудники полиции, при ней сотрудники полиции немного осмотрели машину Лелюха, при его личном досмотре она не присутствовала, ее доставили в отдел полиции. Охарактеризовала Лелюха положительно (т.№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Д.А. следует, что 21.03.2019 около 14.50 часов он совместно с О.В.А. присутствовали при личном досмотре Г.В.А. у <адрес> в г.Омске, который пояснил, что при себе имеет марихуану, которую приобрел у своего знакомого Лелюха, которую добровольно выдал сотрудникам полиции. Подтвердили факт проведения следственного действия, его ход и правильность составленного протокола, который подписали без замечаний к нему (т. №

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

акт обследования помещения от 20.03.2019 по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружены и изъяты 105 кустов растения конопля (т. №);

справка об исследовании № от 21.03.2019, согласно которой представленные на исследование растения, изъятые в ходе обследования в здании расположенном на участке <адрес> в г. Омске, являются наркосодержащими растениями конопля. Количество наркосодержащих растений конопля составило 105 штук. Масса наркосодержащих растений конопля в выпущенном виде составила № г. (т№);

заключение эксперта № от 26.03.2019, согласно которому представленные растения, изъятые в ходе обследования в здании расположенном на участке <адрес> в г. Омске, являются наркосодержащими растениями конопля. Количество наркосодержащих растений конопля составило 105 штук. Масса наркосодержащих растений конопля в высушенном виде составила № г. (т.№);

протокол обыска от 21.03.2019, согласно которому 21.03.2019 в период с 22.15 до 23.00 часов в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: г. Омск, <адрес> обнаружены и изъяты: 39 вентиляторов с фотодиодами прямоугольной формы, контролер температуры, пять электронных плат (т.№);

протокол осмотра обнаруженных в ходе обыска указанных предметов (т. №);

протокол осмотра электронных весов (т.№);

протокол осмотра 105 кустов растения, представляющего собой центральные стебли с корнем, боковыми стеблями, листьями и соцветиями, похожие при внешнем осмотре на растение конопля с характерным запахом (т. №

акт обследования помещения на участке <адрес> согласно которому обнаружены и изъяты матерчатый мешок с содержащимися внутри него 30-тью полимерными контейнерами с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения и зернами; электронные весы (т.№

справка об исследовании № от 21.03.2019, согласно которой каждое вещество, изъятое в ходе обследования в здании расположенном на участке <адрес>» в г. Омске, массой № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г и № г, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г, № г и № г;

- вещество, изъятое в ходе обследования в здании расположенном на участке <адрес> в г. Омске, массой № г, является частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном виде № г. (т.№);

заключение эксперта № от 02.04.2019, согласно которому установлен вид и масса обнаруженного в помещении по адресу: г.Омск, <адрес> наркотического средства, которое является марихуаной, с указанием массы каждого вещества, изъятого в ходе обследования указанного помещения, общей массой частей конопли в высушенном виде – № г. (т.№);

протокол осмотра упаковки и вещества растительного происхождения зеленого цвета похожим на плоды и измельченные части растения конопля с характерным запахом, тридцати пронумерованных контейнеров, в каждом из которых находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. №);

протокол личного досмотра задержанного Г.В.А. от 21.03.2019, согласно которому 21.03.2019 в период с 14:50 до 15:15 часов в ходе его личного досмотра, произведенного у здания № по <адрес>, он добровольно выдал один полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. №

справка об исследовании № от 22.03.2019 вещества, выданного Г.В.А., согласно которой вещество массой № г. является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Масса марихуаны в высушенном виде составляет № г. (т. №);

заключение эксперта № от 25.03.2019, согласно которому вещество массой № г., выданное 21.03.2019 в ходе личного досмотра Г.В.А., является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Масса марихуаны в высушенном виде составляет № г. (т. №);

протокол осмотра упаковочного материала и вещества растительного происхождения зеленого цвета, при внешнем осмотре похожем на измельченные верхушечные части растения конопля с характерным запахом (т.№

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Лелюха в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции и понятых, участвовавших при проведении следственных действий, акт обследования помещения, в котором обнаружены наркотические вещества, протокол обыска в жилище Лелюха, в котором обнаружены наркотические вещества, протокол личного досмотра свидетеля Г.В.А. заключения экспертов о виде и массе обнаруженных наркотических средств, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания.

В судебном заседании достоверно установлено, что Лелюх, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая этого, незаконно культивировал по месту своего жительства наркосодержащее растение конопля, создав специальные условия для посева и выращивания растений, оборудовав помещение системами, предназначенными для создания благоприятного температурного режима и условий роста, осуществлял уход за всходами. Указанные растения произрастали до 20.03.2019. В указанный день сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты 105 кустов растения конопля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», конопля (растение рода Cannabis) внесена в Перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в РФ, количество растений от 20 до 330 относится к крупному размеру.

Культивирование наркосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещено на основании ч. 1 ст. 18 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Кроме того, судом на основании собственных признательных показаний подсудимого, показаний оперативных сотрудников полиции З.С.А., В.Е.А. и С.О.В., показаний свидетеля Г.В.А. и полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, установлено, что Лелюх незаконно сбыл наркотическое средство марихуану в значительном размере 18.03.2019 Горну, который являлся потребителем наркотических средств, а также Лелюх хранил наркотические средства в значительном размере, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище Лелюх 20.03.2019, что также подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Лелюха, показаниями свидетелей П.О.Е. и М.В.М., присутствовавших при проведении следственных действий в отношении Лелюха, протоколами следственных действий, согласно которым у Лелюха по месту жительства обнаружены и изъяты наркотические средства - марихуана.

Так, в марте 2019 года Лелюх собрал и высушил часть культивированных наркосодержащих растений конопля, из которых не менее № грамм измельчил, получив наркотическое средство марихуану, которое расфасовал в не менее 30 полимерных контейнеров, а не менее № грамм незаконно хранил по месту своего жительства. В ходе обследования помещения и обыска в жилище Лелюха указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Факты культивирования, незаконного хранения и незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Лелюхом достоверно установлены в ходе судебного следствия. К указанному выводу суд приходит на основании поступившей в УНК УМВД России по Омской области оперативной информации, подтвержденной показаниями сотрудников полиции З.С.А., В.Е.А. и С.О.В. на предварительном следствии, показаний Лелюха, которые он давал в ходе предварительного следствия и в суде, свидетеля Г.В.А., который приобретал у Лелюха марихуану.

Проведенные в отношении Лелюх оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований уголовно-процессуального закона. Поводом для их проведения послужила поступающая с февраля 2019 года в УНК УМВД России по Омской области оперативная информация о причастности Лелюха к культивированию наркосодержащего растения конопля, изготовлению из него марихуаны с целью последующего сбыта, а также поступившая 20.03.2019 оперативная информация о том, что ФИО1 планирует сбыть очередную партию марихуаны.

Все доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а также в ходе личного досмотра Г.В.А., суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Кроме того, в ходе судебного следствия, на основании признательных показаний самого Лелюха, оглашенных показаний оперативных сотрудников З.С.А., В.Е.А. и С.О.В., понятых К.Д.А.,О.В.А., присутствовавших при личном досмотре Г.В.А., а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела: протокола личного досмотра Г.В.А. от 21.03.2019, справки об исследовании и заключения эксперта, установивших вид и размер обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Г.В.А. наркотического средства, достоверно установлено, что Лелюх умышленно, незаконно сбыл Г.В.А. наркотическое средство - марихуану, массой № грамма в значительном размере. Умысел на сбыт наркотического средства Г.В.А. Лелюхом был доведен до конца, он полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а довод Лелюха о том, что он передал Г.В.А. наркотическое средство безвозмездно, на квалификацию его действий не влияет.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признаются судом допустимыми и полагаются в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия ФИО1 необоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, он культивировал наркосодержащее растение конопля без цели сбыта для личного использования в лечебных целях. В ходе осмотра помещения и обыска в жилище, в своих показаниях в судебном заседании Лелюх отрицал свою вину в приготовлении к сбыту наркотических средств, утверждая, что хранил изъятые у него наркотические средства без цели сбыта, для личного потребления, поскольку сам является потребителем наркотических средств, при этом позиция подсудимого не была опровергнута стороной обвинения. Акт обследования помещения и протокол обыска в жилище подтверждают лишь факт обнаружения и изъятия наркотического средства.

Показания свидетеля Г.В.А. согласно которым он до задержания Лелюха приобретал у последнего наркотическое средство марихуана, показания подозреваемого Лелюха о том, что он ранее сбывал наркотическое средство марихуана, а также имеющаяся у оперативных сотрудников информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств не могут бесспорно и категорично свидетельствовать о том, что весь объем изъятого у Лелюха по месту жительства наркотического средства марихуана массой № и № грамма он намеревался в последующем сбыть. Доводы стороны обвинения в данной части основаны лишь на предположениях. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у Лелюха умысла на приготовление к незаконному сбыту всей массы обнаруженного у него по месту жительства наркотического средства, при том, что сам Лелюх также является потребителем наркотического средства марихуана, что установлено в судебном заседании.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их в своем жилище для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

С учетом изложенного суд переквалифицирует действия подсудимого Лелюха с ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; а также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, данные о личности виновного, который не имеет судимостей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений в части беспрепятственного доступа в свое жилое помещение, указание в ходе первоначального допроса на наличие в жилище других наркотических средств и обстоятельства культивирования наркосодержащих растений, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лелюха, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Лелюхом преступлений, данные о его личности, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает Лелюху дополнительное наказание, полагая достаточным для достижения целей наказания, основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания Лелюху суд применяет положения ст.64 УК РФ, признавая исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких.

Согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных.

Стоимость услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению составила 7 647 рублей 50 копеек. Указанные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.1 ст.228, п «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать Лелюх в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 22 июля 2019 года. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: электронные весы, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО1 от 20.03.2019 – хранить в деле; упаковочный материал к экспертизе №, вскрытый пакет, 105 кустов растения с характерным запахом конопли; упаковочный материал к экспертизе №, вскрытый полимерный пакет и упаковочный материал к исследованию №, вскрытый бумажный пакет №, вскрытый полимерный пакет №, матерчатый мешок, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, тридцать пронумерованных контейнеров с веществом растительного происхождения; мешок из сетчатого полимерного материала, 34 идентичных друг другу вентилятора, с фотодиодами, с проводами, 5 вентиляторов идентичных друг другу, с фотодиодами, с проводами, один контролер температуры, 5 электронных плат; пакет с сопроводительной надписью к экспертизе № № 976, бирку к исследованию 10/539, упаковочный материал с веществом растительного происхождения - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №№ УМВД России по г. Омску – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета -7 647 рублей 50 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец