Приговор № 1-89/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Сабитовой А.Г., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 05.06.2014г. Раменским городским судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы, с удержанием 10% заработка в доход государства; 03.09.2014г. Раменским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.«в» (5 эпизодов), 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.2 п.«г» УК РФ к наказанию: по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ - по каждому из пяти преступлений - по 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 рублей; по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.«г» УК РФ – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, не отбытое по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>, из расчёта 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания; 06.02.2018г. Воскресенким городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» (9 эпизодов), 158 ч.2 п.п. «б,в» (2 эпизода), 158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>г., около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <номер> СНТ «ВНИИ <адрес> после чего, убедившись в отсутствии собственника имущества – ФИО6, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного участка, таким образом незаконно на него проникнув, где подошел к расположенному на нём жилому дому и имеющимся при себе неустановленным следствием предметом взломал замок входной двери, после чего незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: электрический тостер марки «<...>», стоимостью <...> рублей, обогреватель марки «<...>», стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей, и имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), <дата>г. около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <номер> СНТ «<...>» городского поселения <адрес>, после чего, убедившись в отсутствии собственника имущества – ФИО6, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного участка, таким образом незаконно на него проникнув, где подошел к расположенному на нём жилому дому и имеющимся при себе неустановленным следствием предметом взломал замок входной двери, после чего незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: велосипед марки «<...>», стоимостью <...> рублей, и имея при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>г. около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «ВНИИ Электропривод» городского поселения <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к территории участка <номер> СНТ «ВНИИ Электропривод» городского поселения <адрес>, после чего, убедившись в отсутствии собственника имущества – ФИО7, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного участка, таким образом незаконно на него проникнув, где подошел к расположенному на нём жилому дому и имеющимся при себе неустановленным следствием предметом взломал замок входной двери, после чего незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: микроволновую печь марки «<...>», модель «<...>», стоимостью <...> рублей, электрический чайник марки «<...>» с подставкой, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рулей, и имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия в отношении всех потерпевших правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии эксперта <номер> от <дата>, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотический веществ (опиоиды), с вредными последствиями (F11.1 по МКБ10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, чем активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, потерпевшие материальных претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании для него не настаивают, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым трех умышленных, тяжких преступлений, конкретные данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, мнение потерпевших, на строгом наказании для него не настаивавших, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст. 15 ч.6, ст.68 ч.3 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: <...>» - оставить по принадлежности; отрезок светлой дактопленки со следами рук - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: