Решение № 12-370/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 12-370/2019

Дело № 12-370/2019

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 сентября 2019 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении дела от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Завьяловскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ Прокурором Завьяловского района УР принесен протест.

Также с протестом Прокурором Завьяловского района УР было подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного постановления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Завьяловскому району ФИО3 данное ходатайство было удовлетворено, срок для обжалования восстановлен.

Решением начальника отдела МВД России по Завьяловскому району УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Завьяловского районного суда УР Кожевникова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по данному делу в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Верховного суда Удмуртской Республики Сентяковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ рассматривавшей жалобу ФИО4, постановление судьи Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании судьей рассматривается жалоба ФИО4 на решение об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определение об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В части оспаривания постановления об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель указывает, что оспариваемое постановление вынесено начальником МВД России по Завьяловскому району УР ФИО3 В тоже время само постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении было вынесено также начальником МВД России по Завьяловскому району УР, ФИО3 указанное процессуальное действие по мнению заявителя нарушает положения ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Такой же довод ФИО1 указывает в части оспаривания определения об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления об прекращении дела об административном правонарушении, то есть ФИО3 по мнению ФИО1 принимает решение о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое им же и вынесено.

Указанные обстоятельства, по мнению ФИО1, свидетельствуют о незаконности оспариваемых решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он просит их отменить, как не законные.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при состоявшейся явке по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Завьяловскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ Прокурором Завьяловского района УР принесен протест.

Также с протестом Прокурором Завьяловского района УР было подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного постановления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Завьяловскому району ФИО3 данное ходатайство было удовлетворено, срок для обжалования восстановлен.

Решением начальника отдела МВД России по Завьяловскому району УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Завьяловского районного суда УР Кожевникова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по данному делу в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Верховного суда Удмуртской Республики Сентяковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ рассматривавшей жалобу ФИО4, постановление судьи Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 полагает, что постановление о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено начальником отдела МВД России по Завьяловскому району УР ФИО3, в связи с чем он не мог рассматривать протест на данное постановление и разрешать вопрос о восстановлении срока для обжалования данного постановления.

Однако указанный довод жалобы ФИО1 является ошибочным. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено и подписано заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ФИО2

Действительно, во вводной части данного постановления имеется указание на то, что должностным лицом, его вынесшим является ФИО3 однако подписано данное постановление именно ФИО2

Более того определением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исправлена техническая ошибка в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в части указания наименования должности и лица, вынесшего постановление.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Завьяловского районного суда УР Кожевникова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к ответственности по данному делу в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, нарушений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, в соответствии с которой постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в том числе вышестоящему должностному лицу судья не усматривает, поскольку начальник МВД России по Завьяловскому району ФИО3 является вышестоящим должностным лицом в отношении заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ФИО2 Полномочия по восстановлению срока для обжалования также относятся к компетенции вышестоящего должностного лица, в данном случае ФИО3

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определение о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении дела от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, решение об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определение о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные начальником МВД России по Завьяловскому району ФИО3 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья Стяжкин М.С.