Приговор № 1-654/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-654/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 12 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., помощнике судьи Дюжевой В.Н., с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варлаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подделал иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, зная положения ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», осознавая, что с 2010 года пребывает на территории Российской Федерации незаконно, поскольку утратил свой паспорт гражданина <адрес> и миграционную карту, заведомо зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешенный законодательством РФ срок постановки на регистрационный учет по месту пребывания истек, и для дальнейшего пребывания ему необходимо покинуть территорию РФ и вновь прибыть с официальным пересечением пограничного КПП Российской Федерации, получив при этом миграционную карту, имея умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, в конце сентября 2017 года, находясь у <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного органами предварительного следствия лица с целью дальнейшего использования бланк миграционной карты № с поддельным оттиском дата-штампа контрольно-пропускного пункта «<данные изъяты>, который 29.09.2017 около 16 часов, находясь на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственноручно заполнил, вписав данные гражданина <данные изъяты> на имя С.Х.А., <данные изъяты>, тем самым подделав миграционную карту, являющуюся официальным документом. Согласно заключению эксперта оттиск прямоугольного штампа «КПП «Исилькуль» 9» в миграционной карте серии 5213 № нанесен не клише прямоугольного штампа «Исилькуль 9», а другим клише. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Такие смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четверых малолетних детей у виновного, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, дающими основания для применения при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с <***>), Банк получателя: Отделение Омск, расчетный счет <***>, ИНН <***>, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, код БК 188 1 16 07000 01 6000 140.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства по делу: страховой полис на автомобиль «Daewoo Nexia», диагностическая карта на автомобиль «Daewoo Nexia», гарантийный талон на ремонт мобильного телефона, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № – вернуть по принадлежности, а в случае не востребования, хранить с делом; миграционная карта № на имя С.Х.А., копия паспорта С.А.А., цифровые снимки с изображением ФИО1, копия паспорта на имя С.Х.А., копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя С.Х.А., копия паспорта № на имя С.Х.А. - хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков