Приговор № 1-129/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019

№ 1-129/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 24 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района Ротновой И.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н 12175 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополя, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, лиц на иждивении не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанный, официально не трудоустроен, ранее не судим,

содержится под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут, ФИО1 A.M. находясь в комнате №, расположенной в <адрес> в г. Севастополе, где совместного с ранее знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. На почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение последнему вреда здоровью.

В период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 A.M. осуществляя свои преступные намерения, вышел из комнаты № указанной квартиры, и направился на кухню, где взял с обеденного стола кухонный нож, изготовленный заводским способом, и, используя его в качестве оружия, подойдя к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно нанес последнему один удар кухонным ножом в область грудной клетки справа, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаную рану правой половины грудной клетки на уровне 4-го ребра по около - грудинной линии справа, с рассечением по ходу раневого канала 4-го ребра, пересечением внутренней грудной артерии, сквозным ранением средней доли правого легкого и кровоизлиянием в плевральную полость в объеме до 2-х литров. Проникающее ранение грудной клетки привело к геморрагическому шоку и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Моральных и материальных претензий к подсудимому он не имеет. Просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат ФИО4 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по существу характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), ранее не судимого (л.д. 136), на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоящего (л.д. 137-138), принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1 предложено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не может согласиться с данными выводами, так как подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в день совершения преступления употребил незначительное количество алкоголя, которое никаким образом не повлияло на его поведение и восприятие обстановки.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не установлено, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание активную роль подсудимого в совершении преступления, характер и размер наступивших последствий, позволяют суду сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства:

свитер и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Смывы вещества бурого цвета, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя (квитанция №) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.