Решение № 2-696/2019 2-696/2019(2-9424/2018;)~М-8478/2018 2-9424/2018 М-8478/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-696/2019

Дело № 2-696/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Пак В.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ч.А.С.» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ч.А.С.» (далее – ООО «Ч.А.С.») о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ч.А.С.» был заключен договор подряда №. В соответствии с разделом 1 «Предмет договора» - ответчик обязался выполнить работу по изготовлению беседки размером 4 х 4 по адресу: ЕАО, СНТ "Речник", участок №, согласно приложения № к договору "Техническое описание объекта", из материалов Ответчика в срок 20 рабочих дней. В соответствии с разделом 2 договора - стоимость работ по настоящему договору составляет 176000 рублей, при заключении договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 88000 рублей. 44000 рублей оплачивается после возведения каркаса стен и кровли и окончательный расчет в сумме 44000 рублей оплачивается после подписания акта выполненных работ. В процессе выполнения работ стороны договорились по выполнению дополнительных работ по установке забора на участке на сумму 35000 рублей. В порядке исполнения обязательств по договору истцом оплачены следующие суммы: аванс в размере 88000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ); перевод на карту Сбербанк в сумме 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 23000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Итого сумма, оплаченная по договору, составила 211000 рублей. Сумма возвращенных денежных средств со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ, составила - 30000 рублей. Соответственно, сумма задолженности по невыполненным работам, составляет 181000 рублей. В установленный договором срок (с учетом предусмотренного в п. 1.2 договора срока выполнения 20 рабочих дней) - ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени работы не были выполнены. Данные обстоятельства подтверждаются договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате, материалами проверки ОП № УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ. Установить беседку в соответствии с техническим заданием или возвратить уплаченные истцом суммы ответчик отказался. Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ООО «Ч.А.С.» в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 181000 рублей, неустойку в размере 211000 рублей, убытки в размере 46378 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, просила расторгнуть договор подряда в связи с его неисполнением стороной ответчика, взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты по договору в сумме 181000 рублей, неустойку в сумме 211000 рублей, убытки в размере 46378 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. Обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, была вынуждена собственными силами строить беседку. Ответчик возвратил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, о чем свидетельствует письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ч.А.С.» не явился, не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ч.А.С.» был заключен договор подряда №.

Согласно п.п. 1.1 указанного договора заказчик поручает строительство объекта и оплачивает его стоимость, а подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений на участке заказчика по адресу: ЕАО, СНТ "Речник", участок №, беседки размером 4 х 4, выполненных в соответствии с технически описанием, эскизными проектами, планом и конструктивными особенностями, указанными в приложениях к договору.

Разделом 2 договора определены стоимость и порядок оплаты работ и материалов, согласно которому стоимость работ по настоящему договору устанавливается в рублях, составляет 176000 рублей.

Предоплата по настоящему Договору составляет 88000 рублей, оплачивается при заключении договора. Факт оплаты подтверждается квитанцией приходного ордера, выданной представителем подрядчика заказчику, который отдается заказчику в обмен на указанную сумму.

44000 рублей оплачивается после возведения каркаса стен и кровли. Факт оплаты подтверждается квитанцией приходного ордера, выданной представителем подрядчика заказчику, который отдается заказчику в обмен на указанную сумму. Так же подписывается промежуточный акт о выполненных работах (п. 2.3 договора).

44000 рублей оплачивается после окончания работ, после подписания акта о выполненных работах. Факт оплаты подтверждается квитанцией приходного ордера, выданной представителем подрядчика заказчику, который отдается заказчику в обмен на указанную сумму (п. 2.4 договора).

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате стоимости работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88000 рублей, чек о переводе клиенту Сбербанка России – Светлане Антоновне Ч. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, выписка из Сбербанка России о переводе клиенту Сбербанка ФИО2 Ч. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 23000 рублей).

Таким образом, заказчик ФИО1 исполнила обязательства, предусмотренные договором в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения заказа – 20 рабочих дней.

В соответствии с п. 1.3 договора, заключенного между сторонами, подрядчик обязуется изготовить и сдать заказчику объект по акту приема-сдачи объекта, который является неотъемлемой частью договора.

Как следует из п. 1.4 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, сроки исполнения обязательств могут быть перенесены на основе договоренностей сторон при наступлении неблагоприятных технических причин, обстоятельств непреодолимой силы, к числу которых относятся военные события, диверсии, террористические акты, решения и действия государственных органов и организаций, природные явления и неблагоприятные условия, а также другие чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, не дающие возможность установки объекта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Ч.А.С.» была направлена претензия о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В установленный договором срок (с учетом истечения 20 рабочих дней) – ДД.ММ.ГГГГ, работы не выполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате, материалами проверки ОП № УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате невыполнения ответчиком работ, истец была вынуждена собственными силами, из приобретенных истцом материалов строить беседку. Суммы, потраченные истцом на выполнение работ, составили 46378 рублей.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 30000 рублей.

Доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании вышеуказанных правовых норм у ФИО1 имеется право требовать взыскания уплаченной по договору суммы.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора, выражающееся в неисполнении обязательств по изготовлению строительных конструкций и сооружений на участке заказчика в указанные в договоре срок, требование о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, в связи с чем, указанный договор подлежит расторжению с момента вступления решения суда в силу, а уплаченные по договору подряда денежные средства в счет оплаты по договору в сумме 181000 рублей - взысканию с ответчика ООО «Ч.А.С.» в пользу истца ФИО1

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательства и не установлено обстоятельств освобождающих подрядчика от ответственности за просрочку, требования ФИО1 о взыскании неустойки являются обоснованными.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360810 (211000 х 3% х 57 дней). В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В связи с чем, представитель истца просит взыскать неустойку в сумме 211000 рублей (176000 +35000).

Оснований для снижения размере неустойки у суда не имеется, ходатайств о снижении размере неустойки от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенных норм, требование истца о взыскании с ответчика ООО «Ч.А.С.» в пользу ФИО1 убытков в размере 46378 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установив нарушение прав истца, как потребителя, гарантированные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд в соответствии с правилами ст. 15 названного Закона приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании пояснениями истца установлено, что действиями ответчика, не выполнившими законные обязательства и требования истца, ему причинены нравственные страдания. При этом, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, а также соблюдая требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 219689 рублей (181000 + 211000+46378+1000)/2)

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7583 рубля за требование имущественного характера, 300 рублей за требование не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ч.А.С.» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Ч.А.С.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ч.А.С.» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181000 рублей, неустойку в размере 211000 рублей, убытки в размере 46378 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 219689 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ч.А.С.» государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 7883 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 15.01.2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Т.П. Ярошенко