Решение № 2-3064/2017 2-3064/2017~М-3053/2017 М-3053/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3064/2017

Дело № 2-3064/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Рогачковой Ю.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО4 ФИО9 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № транспортного средства (номерного агрегата), заключенного между ИП «ФИО4.» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 525 000 руб., уплаченные за автомобиль MAZDA 3, идентификационный номер (VIN №) 2009 года выпуска; убытки в виде государственной пошлины по гражданскому делу № в размере 1 970 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ИП «Войной А.В.» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата). За автомобиль марки MAZDA 3, идентификационный номер (VIN №) 2009 года выпуска, № кузова № ответчику истцом была передана денежная сумма в размере 525 000 руб. Согласно условиям письменного договора № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), стоимость составила 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки MAZDA 3, идентификационный номер (VIN №) 2009 года выпуска, № кузова № продан истцом ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки MAZDA 3, идентификационный номер (VIN №) 2009 года выпуска, № кузова № и ключи изъяты из владения ФИО6 на основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником УУП ПП ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> (гражданское дело №) вынесено решение о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) 2009 года выпуска, № кузова №, заключенного между ФИО1 и ФИО6, с истца взысканы денежные средства и убытки (госпошлина).

Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 по почте России истцом было направлено уведомление о расторжении договора. Согласно данным с сайта https://www.pochta.ru, данное почтовое уведомление направлено обратно отправителю.

Поскольку требования истца ответчиком до настоящего времени не удовлетворены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 71 руб. 60 коп. (направление претензии в адрес ответчика) и 297 руб. 01 коп. (отправление телеграммы по извещению ответчика о дне рассмотрения дела).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не представил доказательства уважительности причин неявки в суд, поэтому суд с согласия истца определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причина не явки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п. 2 ст. 8 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как следует из п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, которая не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» N 1001 от ДД.ММ.ГГГГ) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ИП «ФИО5» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата).

За автомобиль марки MAZDA 3, идентификационный номер (VIN №) 2009 года выпуска, № кузова № ответчику была передана сумма в размере 525 000 руб.

Согласно условиям письменного договора № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), стоимость составила 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки MAZDA 3, идентификационный номер (VIN №) 2009 года выпуска, № кузова № продан истцом ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки MAZDA 3, идентификационный номер (VIN №) 2009 года выпуска, № кузова № и ключи изъяты из владения ФИО6 на основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником УУП ПП ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведенное исследование позволяет сказать, что первичный идентификационный номер представленного на исследование автомобиля был уничтожен путем удаления фрагмента номерной детали в моторном отсеке и установкой кустарным способом другого фрагмента с номером – «№». Возможный первичный идентификационный номер автомобиля – «№». Заводская полимерная табличка с идентификационным номером крепится к кузову не заводским способом. Номер двигателя наносится на площадку блока цилиндров, расположенную сзади слева сверху. Площадка, на которой наносится номер двигателя, не ровная. На её поверхности имеются следы воздействия посторонним предметом в виде групп однонаправленных трасс, что не соответствует заводской технологии. Таким образом, проведенное исследование позволяет сказать, что первичный номер двигателя представленного на исследование автомобиля был уничтожен путем спиливания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> (гражданское дело №) вынесено решение о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) 2009 года выпуска, № кузова №, заключенного между ФИО1 и ФИО6, с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 49 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Закон РФ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» также указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, поскольку в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) 2009 года выпуска, № кузова №, заключенный между ФИО1 и ФИО6, на истца ФИО1 распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку как установлено в судебном заседании, истцу был продан ответчиком вышеуказанный автомобиль с существенным недостатком (изменение идентификационного номера двигателя автомобиля), в связи с чем, требования истца о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб.

Доводы истца в части того, что истец оплатила ответчику денежные средства по данному договору в размере 525 000 руб., которые и подлежат взысканию в её пользу, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 50 000 руб. Доказательств оплаты истцом ответчику денежных средств в размере 525 000 руб., истцом суду не представлено.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объём нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы (50 000 + 3 000), что составляет 26 500 руб.

При этом, суд не находит оснований для снижения размера штрафа с учетом обстоятельств дела, отсутствия заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 1 970 руб., взысканных по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты государственной пошлины.

Однако истцом не представлено суду сведений о том, что данные расходы истцом оплачены в размере 1 970 руб., в связи с чем, в удовлетворении данного требования истцу надлежит отказать.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по оплате телеграммы в размере 297 руб. 01 коп., расходы по направлению претензии в адрес ответчика в размере 71 руб. 60 коп., которые суд относит к необходимым расходам в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая от удовлетворенной части иска составляет 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО11 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, частично удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № транспортного средства (номерного агрегата), заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО14 в пользу ФИО3 ФИО15 денежные средства в сумме 50 000 руб., уплаченные за автомобиль MAZDA 3, идентификационный номер (VIN №) 2009 года выпуска; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 26 500 руб., судебные расходы в общем размере 368 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 ФИО16, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО17 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: