Приговор № 1-331/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-331/2025

Дело № 1-331/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Штыковой У.В.,

с участием государственного обвинителя – Кулигина В.О.,

подсудимой –С..,

защитника – Верзунова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не состоящей в браке, невоеннообязанной, работающей в ООО «Агрофабрика «Натурово» заготовителем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершила предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В соответствии со ст. 1, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности; в случае осуществления организацией экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующая организация может быть ликвидирована по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного учредителя Н. в <адрес> учреждена Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» (далее НО «ФБК»). На должность генерального директора назначен Н., с последующим переназначением других лиц.

Решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, НО «ФБК» ликвидировано в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создает реальную угрозу причинения такого вреда. При этом судом установлено, что деятельность НО «ФБК» фактически направлена на насильственное изменение основ конституционного строя; возбуждение социальной розни; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенное с насилием и угрозой его применения; совершение преступлений, в том числе по мотивам политической, идеологической ненависти, по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Вместе с тем, не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее указано время Республики Алтай), в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте, видео-хостинге «YouTube» на канале <данные изъяты> неустановленными лицами, находящимися в неустановленном месте, размещен видеоролик с названием: «<данные изъяты>», в котором Ж., ранее занимавший должность директора НО «ФБК», и В., ранее являющийся членом наблюдательного совета НО «ФБК», действуя в составе экстремистского межрегионального общественного объединения, совместно и согласованно, зная, что НО «ФБК» признано экстремистской организацией, заявили о продолжении экстремистской деятельности указанной организации и организовали сбор средств и оказание финансовых услуг, призвав неограниченный круг лиц поддержать НО «ФБК» и осуществлять финансирование их экстремистской деятельности, путем пожертвования по указанной ими ссылке на сайт <данные изъяты>, где подробно указан способ перечисления денежных средств и криптовалюты в условиях конспирации и анонимности жертвователя от правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, то есть, после просмотра указанного ролика, у находящейся по адресу: <адрес>, С., являющейся сторонницей НО «ФБК» и разделяющей его основные идеи, осведомленной о том, что НО «ФБК» признано экстремистской организацией и ликвидировано, возник преступный умысел на предоставление денежных средств для обеспечения деятельности экстремистской организации - НО «ФБК».

С., действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, осознавая, что деятельность НО «ФБК» решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана экстремистской и указанная организация ликвидирована, с целью предоставления средств для обеспечения деятельности экстремистской организации, используя находившееся в ее пользовании неустановленное следствием техническое устройство с выходом в сеть «Интернет», перешла по указанной Ж. и В. ссылке <данные изъяты>, заведомо предназначенной для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации - НО «ФБК», и перечислила 50 рублей со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес> «А» стр. 26, на мерчант-счет (идентификатор <данные изъяты>) в адрес «WORLD.FBK.IN», обслуживаемый в банке эквайре «Wells Fargo bank, N.A.» в штате Нью-Йорк США, а также С., в целях реализации единого преступного умысла, направленного на финансирование экстремистской деятельности, в период времени с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила подключение дальнейшего систематического списания денежных средств, предназначенных для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации - НО «ФБК».

Далее, осознавая, что после перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 50 рублей на вышеуказанный мерчант-счет автоматически подключается подписка на систематическое перечисление денежных средств на мерчант-счет (идентификатор <данные изъяты> в адрес «<данные изъяты>», обслуживаемый в банке эквайре «Wells Fargo bank, N.A.» в штате Нью-Йорк США, находясь на территории <адрес> Республики Алтай, более точное место не установлено, в период времени с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, последовательно реализуя ранее возникший единый преступный умысел, осознавая, что деятельность НО «ФБК» решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана экстремистской и указанная организация ликвидирована, с целью предоставления средств для обеспечения деятельности экстремистской организации, мер к отмене ранее подключенного систематического списания денежных средств не приняла, в результате чего продолжила осуществлять финансирование экстремистской деятельности и перечислила денежные средства:

-ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 21 минуты в сумме 50 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут в сумме 50 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут в сумме 50 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 22 минут в сумме 50 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут в сумме 50 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 24 минут в сумме 50 рублей, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес> «А» стр. 26, на мерчант-счет (идентификатор <данные изъяты>) в адрес «<данные изъяты>», обслуживаемый в банке эквайре «Wells Fargo bank, N.A.» в штате Нью-Йорк США, тем самым, С., действуя с единым преступным умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Алтай, р осуществила перечисления денежных средств семью операциями по 50 рублей в каждом случае, а всего на общую сумму 350 рублей, предназначенных для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации - НО «ФБК».

Подсудимая С. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину С. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

При допросе в качестве подозреваемой (л.д.79-184) и обвиняемой (л.д.197-199) С. показала, что в начале 2021 года, находясь у себя дома по <адрес> Республики Алтай, используя свой сотовый телефон с абонентским номером №, по сети «Интернет» зашла в «You Tube», где увидела видеоролики на канале <данные изъяты>», которые она начала активно смотреть, подписалась на канал. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видео «<данные изъяты>» вышла ссылка «<данные изъяты>», на которую она перешла, где была информация о пожертвовании, о том, как перевести деньги, что она и сделала. Перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут по местному времени. Деньги сразу же списались. У нее автоматически подключилась подписка, в связи с чем, каждый месяц 5 числа по местному времени с ее карты списывались деньги в сумме 50 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 21 минуты сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 22 минут сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 24 минут сумму 50 рублей, а всего с августа 2021 года по февраль 2022 года у нее с карты банковского счета № списалось 350 рублей. Во время просмотра видео она понимала, что данная организация носит в себе экстремистскую направленность, также об этом неоднократно говорилось в видеозаписях. На канале неоднократно высказывались об оппозиции нынешней власти Российской Федерации, дискредитировали власть президента РФ П. и других лиц. Она знала, что деятельность НО «ФБК» запрещена на территории Российской Федерации, признана экстремистской. Авторы видеоролика говорили, что перечисление денежных средств будет легальным и безопасным, предусмотрена возможность перевода денежных средств в «биткоинах» для безопасности и конфиденциальности жертвующих денежные средства. Желание перевести денежные средства в пользу НО «ФБК» было вызвано у нее разовым, сиюминутным порывом, так как она поддерживала Н. в части того, что ей казалось, что он выводил людей, в том числе занимающих высокие должности в государственной власти РФ, на чистую воду, говоря об их коррупционности. Она решила поддержать деятельность НО «ФБК» и перевести за это пожертвование. В феврале 2022 года она самостоятельно отключила подписку о ежемесячном причислении денежных средств.

Согласно показаниям свидетеля К., старшего оперуполномоченного Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД По <адрес> (л.д.73-76), при проведении процессуальной проверки действий С. по установлению обстоятельств финансирования ею экстремистской деятельности НО «ФБК», было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя С., были переведены на мерчант-счет (идентификатор) (Merchant ID) № <данные изъяты>, который обслуживается в банке эквайре «Wells Fargo bank, N.A.» (Веллс Фарго банк, Н.А.) в штате Нью-Йорк США, ежемесячно денежные средства семью операциями по 50 рублей каждая, в общей сумме 350 рублей, что денежные средства были предназначены для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации НО «ФБК». Кроме того, им были получены учредительные документы НО «ФБК», которые он предоставил следователю.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного учредителя Н. в <адрес> учреждена Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», директором назначен Н. (л.д.18-27, 126-127).

Решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности (л.д.28-43).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163-166) осмотрены сайт Министерства юстиции Российской Федерации (https://minjust.gov.ru), где произведена выгрузка списка экстремистских организаций. При осмотре данного перечня, в списке под № указана Некоммерческая Организация «Фонд Борьбы с Коррупцией» (Решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ). Зафиксирована дата размещения сведений: ДД.ММ.ГГГГ; сайт «Российская газета» (https://rg.ru), где опубликована статья от ДД.ММ.ГГГГ с заголовком «<данные изъяты>». При осмотре данной статьи установлена дата размещения: ДД.ММ.ГГГГ. Статья следующего содержания: «Московский <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167-173) осмотрен видео-хостинг «YouTube» на канале <данные изъяты>, где обнаружен видео-ролик с названием: «<данные изъяты>». С правой стороны от видео-ролика имеется надпись: «<данные изъяты> (Из России открывается только с VPN). Дата размещения видеоролика ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность видеоролика 11 мин. 11 сек. Ниже видеоролика размещен текст следующего содержания: «<данные изъяты>!» При просмотре видеоролика установлено, что участвует мужчина, представляется Ж., после чего к нему присоединяется еще один мужчина. В ходе проведенного анализа в сети Интернет посредством Википедии установлено, что на видео изображены представители и сторонники Н. и НО «ФБК»: Ж. и В..

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-72) следует, что у С. изъят сотовый телефон марки «Redmi 10» в корпусе белого цвета с сим-картой от АО «Т-Мобайл», после осмотрен (л.д.77-81), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.82), возвращен С. под сохранную расписку (л.д.83).

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-91, 117-121) у С. изъяты копия справки с реквизитами счета №, копии выписок о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые после осмотрены (л.д.92-94), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.95); у свидетеля К. изъяты копия решения № единственного учредителя Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения единственного учредителя Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» о формировании Наблюдательного совета от ДД.ММ.ГГГГ и копия протокола заседания Наблюдательного совета Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» от ДД.ММ.ГГГГ, которые после осмотрены (л.д.122-124), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.125).

Согласно выписке о движении денежных средств по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя С. в АО «ТБанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 (МСК) осуществлена оплата на сумму 50 рублей в THANKS;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 (МСК) осуществлена оплата на сумму 50 рублей в HAVE A GREAT WEEKEND!;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 (МСК) осуществлена оплата на сумму 50 рублей в THANKS A LOT!;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 (МСК) осуществлена оплата на сумму 50 рублей в THE FUTURE TEAM;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:22 (МСК) осуществлена оплата на сумму 50 рублей в BTP SERVICES SUBSCRIBE;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 (МСК) осуществлена оплата на сумму 50 рублей в THE PAYMENT IS DONE;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:24 (МСК) осуществлена оплата на сумму 50 рублей в BTP SERVICES SUBSCRIBE; выписка осмотрена (л.д.137-139), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.140).

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности С., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой о фактических обстоятельствах совершения ею преступления, показания свидетеля последовательны и непротиворечивы; подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимой С. данного преступления.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой С. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ -как предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и ее поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление С. совершено во вменяемом состоянии.

Оснований для применения положений уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе состояние ее здоровья и членов ее семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, иные данные о ее личности.

Подсудимая С. несудима, совершила тяжкое преступление, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, председателем фонда «Большие сердца», по месту работы в ООО «Русский Фейерверк» положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является волонтером Благотворительного Фонда взаимопомощи «Большие сердца».

Полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, его квалификации, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи участникам СВО, активное участие в волонтерской деятельности суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой С., судом не установлено.

Суд учитывает, что действия подсудимой С. при совершении преступления носили умышленный, целенаправленный, осознанный характер, направленный на достижение преступного результата, способ совершения, мотивы, цели деяния, характер, фактические обстоятельства и наступившие последствия, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения С. наказания в виде штрафа. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также возможности получения подсудимой дохода. Оснований для предоставления рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит и назначает наказание в пределах санкции закона.

Вознаграждения, выплаченные за защиту интересов подсудимой адвокату К. на стадии предварительного следствия на сумму 6458 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимой, не возражавшей против взыскания с нее данных процессуальных издержек, учитывая, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте, доказательств ее имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для освобождения С. полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель: МВД по Республики Алтай

ИНН: <***>

КПП: 041101001

р/с 03№ л/с <***>

ОКТМО: 84701000

КБК: 18№

Меру пресечения в отношении С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета с С. процессуальные издержки в сумме 6458 рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi», возвращенный подсудимой С., оставить в распоряжении последней;

- выписки о движении денежных средств, копии решения о создании некоммерческой организации от ДД.ММ.ГГГГ, решения о формировании наблюдательного совета от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания наблюдательного совета от 25.12.2018– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова