Приговор № 1-268/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело №1-268/2019г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 29 ноября 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора Карабудахкентского района РД Гаджиева М.Р., подсудимой И., ее защитника - адвоката Капарова Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: ДАССР <адрес> и проживающей по адресу: РД, <адрес>, имеющей 8 кл. образование, не замужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

И., являясь продавцом в кафе «Евразия», расположенного по адресу: <адрес>, район кольца федеральной автодороги «Кавказ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении вышеуказанного кафе, умышленно, движимая мотивом корыстного характера, с целью получения прибыли, хранила в целях сбыта 34 бутылок спиртосодержащей жидкостью: 18 бутылок «FINSKAYA» емкостью 0,5 литра, 16 бутылок «с Серебром» емкостью 0,5 литра, которые не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013, ГОСТа 30536-2013 требованиям для водки и представляют реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, в кафе «Евразия», расположенного по адресу: <адрес>, район кольца федеральной автодороги «Кавказ», продавец И. реализовала гр. М. 2 бутылки водки с надписью на этикетке «FINSKAYA» емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которая не соответствует требованиям ГОСТа 30536- 2013, ГОСТа 12712-2013 по требованиям к водке и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

И., cвоими умышленными действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая И. с указанным обвинением согласилась и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании И. и его защитник-адвокат Капаров Б.К. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.1 ст.238 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая И. вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает исправление И. возможным без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 15 бутылок «с Серебром» емкостью 0,5 литра, 14 бутылок «FINSKAYA» емкостью 0,5 литра, хранящиеся в камере храпнения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в силу, необходимо, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 15 бутылок «с Серебром» емкостью 0,5 литра, 14 бутылок «FINSKAYA» емкостью 0,5 литра, хранящиеся в камере храпнения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев