Постановление № 5-179/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 5-179/2025

Дело № 5-179/2025

УИД: 52RS0047-01-2025-000817-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 25 марта 2025 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Колясова К.А. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – Запольского А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2024 года в 18 час. 50 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ауди А4 государственный регистрационный номер <***>, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий красный сигнал светофора на регулируемом перекрестке, где допустил столкновение с автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный номер <***> и автомобилем БМВ Х1 государственный регистрационный номер <***>, которые начали движение на зеленый сигнал светофора, в результате чего автомашинам причинены механические повреждения, а пассажиру ФИО2 телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину в нарушении п. 6.13 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что предпринял меры для возмещения потерпевшим материального ущерба, а также указал, что выплатил потерпевшей ФИО2 денежную компенсацию в размере 30 000 руб. Просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Защитник ФИО1 – Запольский А.В. просил учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также раскаяние в содеянном, и не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также иные участники в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), заявлениями о происшествии, зарегистрированными в КУСП ОМВД России «Кстовский» (л.д. 5-8), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП (л.д.9-10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), письменными объяснениями ФИО1, водителя транспортного средства Лада Ларгус ФИО3, а также водителя автомобиля БМВ Х1 ФИО4, которым были разъяснены положения ст. 25.1-25.3, ст. 25.6-25.7 КоАП РФ, и предупрежденные об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 21-23), постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 27), заключением эксперта № 48 от 31.01.2025 года (л.д. 25-26), в соответствии с которым повреждения в виде (данные обезличены), которые имелись у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194-н), так как для полной консолидации (сращения) перелома требуется более 21 дня.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения нарушения – 28.12.2025 является явной технической опиской, не влекущей признание протокола недопустимым доказательством, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, и из совокупности материалов дела следует, что административное правонарушение совершено 28.12.2024.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), поскольку в материалы дела представлены сведения о выплате потерпевшей ФИО2 денежной компенсации, а также соглашение о досудебного урегулировании спора с собственником транспортного средства Лада Ларгус.

По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевших, степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также личность нарушителя.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

С учетом всех обстоятельств дела и требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое, как полагает суд, будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд полагает, что в данном случае именно такая мера административного наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, учитывая, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (дата обезличена) г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Колясова