Приговор № 1-55/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка 23 ноября 2017 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Селивановского района Соловьева Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барцевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты>

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении дома <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 со своего сотового телефона марки «Самсунг» через мобильное приложение <данные изъяты>» заказал наркотическое средство кристаллообразного вещества. Затем ФИО1 через платежный терминал, находящийся в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату в размере 1200 рублей за наркотическое средство. После оплаты на сотовый телефон ФИО1 в приложении «<данные изъяты> от неустановленного дознанием лица, абонента-пользователя <данные изъяты> пришло смс-сообщение с адресом «закладки» нахождения наркотического средства: <адрес>.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства ФИО1 на автомашине такси приехал в <адрес> по указанному в смс-сообщении адресу, а именно <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома <адрес>, подошел к гаражу, расположенном около указанного дома, после чего приобрел у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> массой 0,427 грамм, которую в этот же день перевез без цели сбыта на автомашине такси из <адрес> в <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, заведомо зная, что наркотическое средство запрещено к свободному обороту, незаконно хранил при себе в кармане своей одежды наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> - производное наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,427 грамм, намереваясь употребить.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 в помещении автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты> - производное наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,427 грамм.

На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, «Метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания № 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства «Метилэфедрон» весом 0,427 грамма, признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ данных о наличии у подэкспертного ФИО1 синдрома наркотической зависимости выявить не удается; в противонаркотическом лечении он не нуждается.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере сознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 рассказал не только об обстоятельствах хранения наркотического средства, но и об обстоятельствах его приобретения и перевозки (л.д. 22), активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-117), наличие малолетнего ребенка ( л.д. 42).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде исправительных работ. При этом суд принимает во внимание трудоспособность ФИО1, отсутствие у него основного места работы, наличие места постоянного жительства на территории РФ, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

ФИО1 на момент совершения преступления судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание ФИО1 в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд считает необходимым применить ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, и при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, замененного более строгим наказанием, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, предусматривающей, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, разъяснения, содержащиеся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, суд считает необходимым присоединить к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов, хранящийся в Отделении МВД России по Селивановскому району, подлежит уничтожению, сотовый телефон марки «Самсунг» подлежит оставлению ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ), а также неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 явиться в территориальный орган Управления федеральной службы исполнения наказаний уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов, хранящийся в сейфе в кабинете № Отделения МВД России <данные изъяты>, уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» оставить ФИО1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова